Felles lagringsdisk for XP og Ubuntu

[Christian_]

Jeg kjører nå Dualboot men Windows og Ubuntu, men vil ha en felles hdd hvor begge OS kan lagre, skrive og kopiere filene. Fungerer FAT32 da? Isåfall hvordan kan jeg konvertere min partisjon til FAT32 uten at det har noen innvirkning på OS?

 

Mvh

Christian

[gspr]

FAT32 er greit å bruke da, ja. Hvilken partisjon er det du snakker om mtp. konvertering?

[Thlom]

Ext2 eller ReiserFS ville vært et bedre valg. Det finnes drivere for de fleste åpne formater til Windows. Jeg har /Home partisjonen min montert opp på X: i Windowsinstallasjonen, det funker perfekt.

[Wattengård]

Hvorfor ville ext2 eller reiserfs være et bedre valg? Hadde det vært ren linuxtilgang så ok. Men siden den skal brukes i windows, og de ext2 "adapterene" jeg har vært borti i windows ikke har vært heeeelt patente, så ville jeg gått for fat32. Min erfaring tilsier at linux har bedre fat32 støtte enn windows har ext2/reiser støtte.

 

-C-

[Christian_]

Tror jeg går for FAT32 da. Men hvordan kan jeg konvertere en NTFS partisjon til en FAT32?

[Wattengård]

Det blir værre. Hadde jeg vært deg ville jeg huket tak i en kompis med god plass på sin eksterne disk og kopiert over det du vil beholde også reformatere. Jeg har ikke god erfaring med konvertering fra ntfs til fat32.

 

-C-

[MC2]

av det jeg vet om windows så kan du ikke konvertere fra NTFS til FAT32, men du kan faktisk gå andre veien. (bare lest det et sted).

[Christian_]

Hm, ok. Finnes det noen måte Ubuntu kan lese og kopiere fra NTFS partisjonen da?

[MC2]

Det hittil ikke noen stabil metoder for Linux å skrive til NTFS partisjoner, men det kan lese det. Så kopiering vil nok fungere til en partisjon som som ikke er NTFS.

[Christian_]

Men jeg får en melding når jeg prøve å komme meg inn på partisjonen om at jeg ikke har rettigheter. Hva er feil da?

[MC2]

hmm, skulle foreslå å logge inn som su og prøve igjen men så husket jeg at ubuntu kjører sudo istedet... så jeg kan desverre ikke hjelpe deg. Men husk at superuser kan gjøre og har makt over alt.

[kyrsjo]

su i ubuntu/osx/generelle-sudo-brukende-os:

sudo -s
*tast inn ditt passord*
rootskall.

[Christian_]

Ja det er noe jeg har lurt på. Jeg må skrive inn passordet mitt veldig ofte for å kunne gjøre ting, noe som er veldig irriterende. Hvordan kan jeg fjerne det for godt?

[LessThanJake]

Ja det er noe jeg har lurt på. Jeg må skrive inn passordet mitt veldig ofte for å kunne gjøre ting, noe som er veldig irriterende. Hvordan kan jeg fjerne det for godt?

5422174[/snapback]

Det er en grunn til at all mulig spyware installerer seg "helt uten videre" på windows. Å kjøre med administrator-rettigheter er en DÅRLIG ide

[Equtious]

Bruk ext2 eller ext3. Bruker Denne driveren til Windows. Funger fint, ingen problemer.

[meastp]

Bruk ext2 eller ext3. Bruker Denne driveren til Windows. Funger fint, ingen problemer.

5425544[/snapback]

 

Second that! Det er dog på en ekstern disk, men likevel...

[MC2]

hvis det er en extern HDD så ville jeg ha brukt FAT32 for at det støttes av Windoze, Mac og Linux uten extra drivere. Altså å gi disken til en beskjent og få den tilbake noen extra gb tryngre er enklere.

[Garathor]

hvis det er en extern HDD så ville jeg ha brukt FAT32 for at det støttes av Windoze, Mac og Linux uten extra drivere. Altså å gi disken til en beskjent og få den tilbake noen extra gb tryngre er enklere.

5429623[/snapback]

Sant nok, men på den annen side er FAT32 et komplett makkverk av et filsystem. Så dersom det er snakk om store partisjoner, og de skal inneholde viktig data, er det kanskje lurt å satse på ext3 likevel.

[Solow]

Jeg hadde en FAT32 disk før, men nå har jeg heller filserver. Med FAT32 fikk jeg trøbbel med filnavn osv + at den ikke støtter mer en 4GB store filer.

[meastp]

hvis det er en extern HDD så ville jeg ha brukt FAT32 for at det støttes av Windoze, Mac og Linux uten extra drivere. Altså å gi disken til en beskjent og få den tilbake noen extra gb tryngre er enklere.

5429623[/snapback]

 

Du har altså ikke gjort det? Jeg skjønner det, for du ville fort oppdaget at Windows ikke vil støtte det - ihvertfall var det det som hendte meg. Den partisjonen var lagd med gparted. Siden windows ikke kan lage fat32 partisjoner større enn 32GB, følte jeg at ext2 bar et bedre valg - mye p.g.a at det faktisk fungerte...