IE er bedre og sikrere?

[adis]

Problemet er at mange trur at internet er IE og at uten IE så viker ikkje internet. IE er i bunn og grunn eit utdatert program som i god MS stil er veldig sårbar samt eit populæt fiendtlige mål. Ikkje berre fordi det er populært, men fordi bakdøren står som regel på vidt gap. Eit rask søk på google så finner man tusenvis av ferdige exploits og oppskrifte for å både infisera og få full tilgang til system. Det å påstå at IE er bedre og sikrere enn alternativene er eit sikker tegn på inkompetanse.

Eg må også nevne at det er mulig å sikre IE tilfredstillende, men det krever sinn mann.

[nahojdat]

De fleste tenker nok som adis sier ja, mange venner og familiemedlemmer har bare spurt "hve er det.. går det da?" osv når jeg installerer firefox hos dem..

De fleste "vanlige" brukere aner ikke at det finnes alternative nettlesere engang, de vet ikke engang hva en nettleser er...

[howzer]

Etter han hadde vært på jobben, hadde den IT-ansvarlige der uinstallert Firefox fra Laptopen med følgende påstander om at Firefox var ett såpass lite selskap, at de ikke klarte å rette alle feil, bugs og de ikke klarte å beskytte brukerne fra spyware på nettet.

Hadde jeg vært faren din så hadde jeg øyeblikkelig rapportert dette til vedkommendes overordnede og ledelsen i firmaet. Dette fordi en som er "IT-ansvarlig" burde ha litt grunnleggende kunnskap som denne personen tydeligvis ikke besitter. Dette betyr at han er en fare for firmaets sikkerhet.

 

At Mozilla og Opera Software er små firmaer er sant nok, men det har ingen verdens ting å gjøre med hvor sikre produktene er. Bare se her:

 

"Microsoft Internet Explorer 6.x with all vendor patches installed and all vendor workarounds applied, is currently affected by one or more Secunia advisories rated Highly critical" (Kilde)

 

Bare sammenlign sikkerheten:

 

- Opera

- Firefox

- MSIE

 

Her ser man tydelig at Opera er sikrest, fulgt av Firefox, og med MSIE på en tragisk og elendig jumboplass.

 

Vedkommende bør få sparken øyeblikkelig, for han setter hele bedriften i fare med kunnskapsløsheten sin.

[RattleBattle]

Har du vist han denne tråden, spar?

[xanonymx]

FF bruker litt mer minne enn IE. Og bruker litt lengre tid på å åpne det første vinduet. Jeg får like mange popup vinduer med FF så i IE. Jeg bruker selv FF for der er det mer funskjoner og du kan åpne vinduer i faner istedet, som er mye greiere.

[Mythos]

Det kan være mange grunner til at et firma vil standardisere hvilke programmer de tillater installert på PC'ene. Det kan lett bli mye rot hvis alle skal kunne legge inn hva de vil. Selvom det kan være vanskelig å forstå hvorfor de ikke tillater Firefox er det litt teit å påstå at "han setter hele bedriften i fare med kunnskapsløsheten sin".

[Mr.Elendig]

Det er fleire fordeler med å bruke IE istadenfor FF.

1. du slipper unna gjenomsiktige *.png

2. du slipper unna svg

3. du slipper å skrive god (x)html kode

4. [blink] tag

5. du kan la nettsteder innstalere programm for deg, uten at du eingong veit om det

6. den følger med windows, og er dermed best

7. meget god støtte for pop-up pop-under

8. aldri noko problem å finne reklame for produkter du ikkje trudde du trenger

9. ingen problem å sabotere/ha morro med for naboenr/venner som også bruker IE

10. "alle" bruker IE

[howzer]

Det er ikke teit å påstå at han setter sikkerheten i fare ved at han tar helt feil når han uttaler seg såpass bastant. Dette kommer av kunnskapsløshet, og i dette tilfellet kunnskapsløshet når det gjelder sikkerhet, noe som altså betyr at han ikke er til å stole på siden han tydeligvis er inkompetent til jobben han er satt til å gjøre.

[Terumo]

Jeg bruker kun IE og er svært fornøyd med den.

Når det gjelder raskhet så er ikke IE noe nevneverdig tregere enn Opera og Firefox.

Jeg har heller aldig hatt problemer med virus eller adware.

Så jeg bruker IE, og gleder meg til versjon 7 kommer på nyåret.

 

Terumo

[Doogle]

Det kan være mange grunner til at et firma vil standardisere hvilke programmer de tillater installert på PC'ene. Det kan lett bli mye rot hvis alle skal kunne legge inn hva de vil. Selvom det kan være vanskelig å forstå hvorfor de ikke tillater Firefox er det litt teit å påstå at "han setter hele bedriften i fare med kunnskapsløsheten sin".

5343145[/snapback]

Amen. Hva med å faktisk la IT-ansvarlig faktisk få gjøre jobben sin istedet for å syte og klage siden han ikke vil bruke deres favorittprogram?

 

Jeg vet om mange større bedrifter (f.eks. hele Aftenposten/Schibsted-systemet som ihendehar betydelig kompetanse) som kjører IE på alle sine PC'er. Det neste er vel at IT-avdelingen der også er helt på jordet ifølge alle hobbyekspertene her...

[Spar]

Har du vist han denne tråden, spar?

5342862[/snapback]

 

Kankje jeg burde det

 

Neste gang jeg snakker med ham, så skal jeg spørre ham om hvorfor nødvendigvis Firefox eller Opera er dårligere enn IE. Har funnet en del sider der det står endel om Explorer sine feil ja...

 

Men uansett tror jeg kanskje han har rett, men ikke klarer å ordlegge seg. Bedriften har ett program som heter "autocalk" som muligens kun virker på IE. Hvis det er derfor han fjernet Firefox kan jeg skjønne det, men hvis ikke, wtf!??!

 

LOL! Edit:

 

Nå sier faren min, at han hadde hørt fra den It-ansvarlige, at han igjen hadde hørt ifra de som leverer servere og alt sånt til bedriften,(Nordvest data , her er han ikke helt sikker, men jeg fant bedriften og dens hjemmeside :www.ndata.no) at IE var bedre, siden trojanere og alt spyware vandret fritt i Opera og i Firefox. :!: Nå er det plutselig bare den It-ansvarlige som er dum, men hvordan kan en seriøst bedrift si noe sånt ?

 

Må vente med denne tråden til etter ferien, da folka kan fortelle meg hvilket selskap det var, siden de nå er på ferie.

Endret 27. desember 2005 av Spar

[RattleBattle]

Jeg vet om mange større bedrifter (f.eks. hele Aftenposten/Schibsted-systemet som ihendehar betydelig kompetanse) som kjører IE på alle sine PC'er. Det neste er vel at IT-avdelingen der også er helt på jordet ifølge alle hobbyekspertene her...

5343616[/snapback]

Greit nok at man har en policy på å bare kjøre IE og andre faste programmer for sikkerheten, men å påstå at IE er sikrere og bedre enn FF og Opera som enkeltstående programmer viser inkompetanse. At man også tror at Opera og FF lar virus og trojanere vandre fritt, slik som beskrevet i forrige post, forteller vel at de kanskje trenger litt kursing.

[Mythos]

Greit nok at man har en policy på å bare kjøre IE og andre faste programmer for sikkerheten, men å påstå at IE er sikrere og bedre enn FF og Opera som enkeltstående programmer viser inkompetanse. At man også tror at Opera og FF lar virus og trojanere vandre fritt, slik som beskrevet i forrige post, forteller vel at de kanskje trenger litt kursing.

5344263[/snapback]

På den annen side har dette gått veien fra IT-ansvarlig->Pappa->sønn->forum. Som kjent kan mye skje med innholdet av hva som egentlig ble sagt når det er innom så mange ledd

[Mr.Elendig]

[sidesprang]

Det var då ein "utroleg" stygg/dårleg side.

Den gir ikkje akkurat utrykk av å representere eit seriøst firma

[/sidesprang]

 

Det virker som at enkelte (mangen?) innen drift av itsystemer er redd for å prøve noko nytt. Dei lengter tilbake til 1995 når MS var einerådande og det einaste man trengte å forholde seg til.

[RattleBattle]

Greit nok at man har en policy på å bare kjøre IE og andre faste programmer for sikkerheten, men å påstå at IE er sikrere og bedre enn FF og Opera som enkeltstående programmer viser inkompetanse. At man også tror at Opera og FF lar virus og trojanere vandre fritt, slik som beskrevet i forrige post, forteller vel at de kanskje trenger litt kursing.

5344263[/snapback]

På den annen side har dette gått veien fra IT-ansvarlig->Pappa->sønn->forum. Som kjent kan mye skje med innholdet av hva som egentlig ble sagt når det er innom så mange ledd

5344384[/snapback]

Hehe, du sier noe. Men det jeg sier er med forbehold om at opplysningene stemmer og at en fjær ikke ble til fem høns på veien .

[blured]

Det er enda mer merkverdig at de bruker norman antivirus. Det er jo ikke microsoft som lager det. De lager Norton, som er ganske mye bedre enn Norman.

[howzer]

Huh? Microsoft lager Norton? Norton er bedre enn Norman?

 

En ting er i allefall sikkert, og det er at Symantec/Norton antivirus er kjent for å være dårlig - tregt og fullt av bugs.

[RattleBattle]

Det er enda mer merkverdig at de bruker norman antivirus. Det er jo ikke microsoft som lager det. De lager Norton, som er ganske mye bedre enn Norman.

5345416[/snapback]

Lager MS Norton?

[Håvard]

Det er fleire fordeler med å bruke IE istadenfor FF.

1.  du slipper unna gjenomsiktige *.png

2. du slipper unna svg

3. du slipper å skrive god (x)html kode

4. [blink] tag

5. du kan la nettsteder innstalere programm for deg, uten at du eingong veit om det

6. den følger med windows, og er dermed best

7. meget god støtte for  pop-up pop-under

8. aldri noko problem å finne reklame for produkter du ikkje trudde du trenger

9. ingen problem å sabotere/ha morro med for naboenr/venner som også bruker IE

10. "alle" bruker IE

5343433[/snapback]

 

Er vel egentlig ikke så store fordeler det..

f.eks 5. du kan la nettsteder innstalere programm for deg, uten at du eingong veit om det, er ikke en fordel i det hele tatt!

Se for deg siden velger å instalere et virus for deg, utan at du vet det..

(Regner med du posta det som ironi, men må bare si det )

[Mythos]

Det er enda mer merkverdig at de bruker norman antivirus. Det er jo ikke microsoft som lager det. De lager Norton, som er ganske mye bedre enn Norman.

5345416[/snapback]

Man skal høre mye....