IE er bedre og sikrere?

[Spar]

Vel jeg vil nå si at Norton er bedre enn Norman da! Norman har ikke gjort en ting, det er bare irritereneds. Kommer opp en melding hvert 5 minutt at de har funnet en trojaner, men det nevner ikke noe om å slette den elns...Noen minutter etter kommer akkurat det samme opp

[riktig]

Og Norton gjør ikke det samme?

 

Veldig flink til å finne virus, å jada! Men å slette det? Nei, det har vi ikke sett. Da må man inn i safe mode, rote i register og annet gøy på de seigeste virusene. Hvor mange vanlige brukere vet hva registeret er i det hele tatt?

 

En bedrift burde vel strengt tatt satse på en effektiv og lite ressurskrevende sikkerhetsløsning, med mindre de har veldig lyst til å kaste bort X antall tusenlapper på oppgraderinger av hardware som er for treig til at Norton og dens like kan kjøres på den. Man skal vel ha maskiner for å jobbe på dem, ikke ha de til pynt?

 

Dessverre kan den jevne IT-ansvarlige være en anelse konservativ når det gjelder sånt. De største selskapene har alltid rett.

[RattleBattle]

Dell kommer med FF preinstallert i UK. Er Dell store nok for den IT-ansvarlige?

 

http://www.itavisen.no/php/art.php?id=285147

[RattleBattle]

I forbindelse med WMF-en på websiden, vil Internet Explorer automatisk laste programmet Windows Picture and Fax Viewer. Brukere av andre nettlesere, for eksempel Firefox, vil først bli spurt om de ønsker at bildet skal lastes i programmet. Men tillater brukerne dette, vil den ondsinnede programvaren også her bli kjørt.

 

http://www.digi.no/php/art.php?id=285162

[adis]

Morsomt å sjå at det fortsatt er liv i denne diskusjonen.

Det faktumet at IE blir brukt på mesteparten av store bedrifter er ikkje å komme unna. Dette skyldes utelukkande latskap og mangel på interesse.

Det å skifte netleseren i eit større firma er eit hav med arbeid. Ikkje berre installasjons arbeidet med å skifte ut sjølve nettleseren, det må gis opplæring for sluttbrukaren samt at policies må forandres og dokumenteres. Ein IT- ansvarlig kan sjelden ta denne bestemmelsen for å skifte ut nettleser eller eit ant program, først så må det bevilges ressurser for dette. For at ein skal få bevilga ressursa for eit prosjekt som dette, så må gevinsten ved eit slekt bytte dokumenterast. For å kunne dokumentere eit potensielt gevinst så trenger motivasjonen og pådragsmote vere oppe hos it- ansvarlige. Hovedoppgava til ein IT- ansvarlig er å drifte nette og sørge for at nedetiden for eit nettverk er minimal. Det faktumet at mesteparten av bedrifter praktiserer brannsluknings drift er heller ikkje å komme unna. IT- ansvarlig har begrensa med ressursa til rådighet, og svært lite av desse ressursa blir brukt til nytenking og utvikling, rett og slett fordi det er for mykje arbeid.

 

Men å påsta at IE er sikrare og bedre er samma som å påstå at BigMacen er bedre og sunnare enn hvilken som helst an næring siden BigMacen blir solgt mest i verden....

[Spar]

Har nå snakket med han, og han sier (den it-ansvarlige) at han hadde lest det på nettet :!: Bedriften hadde ikke noe med det og gjøre. Jeg sendte ham linken til denne tråden, og han innrømmer at han kanskje hadde litt feil. Men bedriften kommer ikke til å bytte nettleser. Det står han fast på. Samma for meg egentlig, alle i familien bruker firefox på sine egne dataer, om sikkerheten skal være lavere, og at bedriften skal ære mer mottakelig for virus kan være den it-ansvarliges problem.

 

Orker ikke trøble mer enn han...