Jeg_ruler Skrevet 13. desember 2005 Skrevet 13. desember 2005 (endret) Jeg har en graphisk Casio kalkulator som jeg har nettopp fått. Jeg har lest over veilederen men finner ikke ut hvordan man regner ut et algebrastykke med 1 x? Vet noen hvordan man gjør det? f.eks 5x+(4x-8)= Jeg kan regne det meste i hodet, men det er fint å gå over det med kalk. Hvis det er av noen betydning så heter kalkulatoren Casio fx-97500G Plus På forhånd takk Endret 13. desember 2005 av Jeg_ruler
Zyrex_ Skrevet 14. desember 2005 Skrevet 14. desember 2005 hvis du er ute etter et forenklet uttrykk for 5x+(4x-8), altså 9x-8 så kan ikke kalkulatoren gjøre dette.
Zlatzman Skrevet 14. desember 2005 Skrevet 14. desember 2005 På 9850GB Plus kan jeg gå på "Equation" > "Solver" og trykke inn uttrykk der. Det fungerer kun om det er snakk om fullstendige ligninger. 5x - (4x - 8) = "noe"
Juleniss1 Skrevet 14. desember 2005 Skrevet 14. desember 2005 (endret) Man får ikke lov til å bruke kalkulatorer som kan regne med ukjente i den vidregående skolen. Edit: Ser du går i 10. Uten å vite hvordan kalkulatoren ser ut, tror jeg siden du spør om slikt har kjøpt deg en litt for avansert kalkulator. Ikke at jeg tror de bryr seg, men du får nok egentlig ikke bruke på prøver o.l. ( i alle fall ikke eksamen). Endret 14. desember 2005 av _Julenissen_
newsflash Skrevet 14. desember 2005 Skrevet 14. desember 2005 Ikke lov? For oss var dette obligatorisk!
Zlatzman Skrevet 14. desember 2005 Skrevet 14. desember 2005 Ikke lov? For oss var dette obligatorisk! 5295173[/snapback] Samme for meg. Nå på universitetet på den annen side bruker vi en mindre avansert kalkulator. (som stadig kan regne med ukjente.)
DrKarlsen Skrevet 15. desember 2005 Skrevet 15. desember 2005 Kalkulatorer burde vært fjernet fra alle slags prøver. Den er med på å fordumme det norske folket.
Juleniss1 Skrevet 15. desember 2005 Skrevet 15. desember 2005 Ikke lov? For oss var dette obligatorisk! 5295173[/snapback] Samme for meg. Nå på universitetet på den annen side bruker vi en mindre avansert kalkulator. (som stadig kan regne med ukjente.) 5295199[/snapback] Tror dere misforstår meg her. Fordi jeg tviler på at dere har/hadde kalkulatorer som kunne regne algebra-stykker slik som trådstarter spør om
endrebjo Skrevet 15. desember 2005 Skrevet 15. desember 2005 Man får ikke lov til å bruke kalkulatorer som kan regne med ukjente i den vidregående skolen.5295030[/snapback] Min Casio CFX-9850GC Plus har en 'Solver'-funksjon ('Menu' -> 'Equa' -> 'Solver') og denne kalkulatoren stod på boklisten på GK Allmenn. Men å forenkle uttrykk som 2a(a-b)(a+b) (eller legge sammen 2a + 2a for den saks skyld) greier den ikke.
Juleniss1 Skrevet 15. desember 2005 Skrevet 15. desember 2005 Akkurat Aner ikke med casio, men med texas må du vel opp i TI-89 for å gjøre dette - En kalkulator du ikke får bruke.
Zyrex_ Skrevet 15. desember 2005 Skrevet 15. desember 2005 Kalkulatorer burde vært fjernet fra alle slags prøver. Den er med på å fordumme det norske folket. 5295609[/snapback] selvfølgelig. Fordi alle kan jo regne ut lg 6936 i hode, uten å måtte bruke hele dagen.
Zlatzman Skrevet 16. desember 2005 Skrevet 16. desember 2005 Kalkulatorer burde vært fjernet fra alle slags prøver. Den er med på å fordumme det norske folket. 5295609[/snapback] selvfølgelig. Fordi alle kan jo regne ut lg 6936 i hode, uten å måtte bruke hele dagen. 5299531[/snapback] Er ikke noe problem. a) Lærerne lager prøver som skal løses uten kalkulator. b) Du oppgir svaret som lg(6936), 9pi/4, og lignende.
DrKarlsen Skrevet 17. desember 2005 Skrevet 17. desember 2005 Zlatzman har skjønt poenget mitt. Jeg har hatt mange prøver hvor jeg ikke har fått bruke denne maskinen, og på alle har jeg klart meg helt fint. En kalkulator som kan regne ut et integral er for mye hjelp da du kan sjekke om svaret ditt er riktig vha. kalkulatoren. Når det gjelder lg(6936) kan dette f.eks. skrives som: lg(6936) = lg(2^3 * 3 * 17^2) = lg(2^3) + lg(3) + lg(17^2) = 3*lg(2) + lg(3) + 2*lg(17). (= 0.90309 + 0.477121 + 2.4609 = 3.8411) Den siste delen der brukte jeg kalkulator på, men lg(2), lg(3) og lg(17) finnes i tabeller, så det er egentlig ikke noe problem (gitt at tabellene er lovlige.)
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå