Utfordring: Sett Ottar på plass

[Feynman]

Kan like gjerne innrømme det med en gang: Jeg poster dette pga. latskap.

 

Det har seg nemlig slik at et Ottar-medlem deltok på dagens "Redaksjon EN" på NRK, hvor hun kom med følgende påstand: 65% av den norske befolkningen er mot porno. Da hun ble spurt hva hun baserte påstanden på svarte hun at det var gjort "statistiske undersøkelser".

 

Ettersom jeg finner påstanden mildt sagt vanvittig skulle jeg gjerne hatt et bevis på at påstanden var blank løgn. Eller i nest beste fall, tvilsom. Så til dem som finner glede i å tråle internett for bevis på den ene og det andre, klar for en liten utfordring?

[FJERNET111]

Hvis det finnes en undersøkelse som sier dette (lite trolig), så er vel spørsmålet mer i retning av: "Liker du objektiviseringen og mishandling av unge jenter i den harde pornoindustrien, der en kropp bare er et middel for å oppnå masse penger?"

[ⅵdar]

Litt vanskelig å si siden jeg ikke har noe informasjon om hvem som utførte spørreundersøkelsen, hvem som ble spurt eller hvilke spørsmål som ble stilt.

Det er mulig det er blitt stilt ledende spørsmål eller liknende. Som kjent så lyver statistikken

[Snillingen]

http://www.adressa.no/forbruker/sexogsamli...ticle394956.ece

http://www.dagbladet.no/dinside/2001/06/20/264674.html 2001

 

http://www.dagbladet.no/nyheter/2005/08/11...1023#1123781023 98% ville fjerne pornosladden

 

http://www.onlinemagasinet.no/artikkel.php?KatID=3&ArtID=354 halvparten av alle danske kvinner ser på porno og 90 % av danske menn. Undersøkelse fra 2002

 

Fant ikke noen sider som motbeviser det, men har sendt mail til klara klok

Endret 28. november 2005 av Snillingen

[Feynman]

Litt vanskelig å si siden jeg ikke har noe informasjon om hvem som utførte spørreundersøkelsen, hvem som ble spurt eller hvilke spørsmål som ble stilt.

5222471[/snapback]

Det er jo litt av greien her da. Ottar-kjerringen slenger ut påstanden og gir samtidig like mye informsjon som skrev i første post.

[RagnarDanneskjold]

Ottar er en facistisk organisasjon, for de kvinnelige rødfacistene. Sannhetsgehalten i deres påstander er derefter.

[olefiver]

Nær gullord fra kommentarene til en db.no artikkel

Skjønner ikke hva OTTAR syter om. Pornobransjen er jo det eneste yrket hvor kvinner tjener 150% mer enn menn...

Sakset fra www.ottar.as :

 

"Vi er en partipolitisk uavhengig kvinneorganisasjon og ble stiftet i 1991. Vi har navn etter pioneren Elise Ottesen Jensen, kalt Ottar. Mesteparten av forrige århundre arbeidet hun for retten til prevensjon og abort."

 

Hva skulle hun med prevansjon? Sex i "ikke-reproduktiv" hensikt? Næmmen...

[Thlom]

Sakset fra www.ottar.as :

 

"Vi er en partipolitisk uavhengig kvinneorganisasjon og ble stiftet i 1991. Vi har navn etter pioneren Elise Ottesen Jensen, kalt Ottar. Mesteparten av forrige århundre arbeidet hun for retten til prevensjon og abort."

 

Hva skulle hun med prevansjon? Sex i "ikke-reproduktiv" hensikt? Næmmen...

5223797[/snapback]

Den tok jeg ikke. Om du da ikke setter likhetstegn mellom sex og porno...

 

Forsåvidt så er det interesant å se hvor mye frykt og harme Ottar klarer å forårsake blant menn, det er helt ekstremt...

[JBlack]

Ottar er ekstreme i sine meninger, derfor provoserer de. Ikke noe rart med det.

[olefiver]

Forsåvidt så er det interesant å se hvor mye frykt og harme Ottar klarer å forårsake blant menn, det er helt ekstremt...

5224031[/snapback]

Tja, kanskje den jevne nordmann faktisk har problemer med egenrådige kvinner?

 

Personlig så tror jeg mange av reaksjonene mot Ottar kommer av reaktørenes mening om at Ottar farer med feilinformasjon og ikke vet hva de snakker om, jamt frykten for å bli fremmedgjort av sine begjær objekter.

[Dotten]

Forsåvidt så er det interesant å se hvor mye frykt og harme Ottar klarer å forårsake blant menn, det er helt ekstremt...

5224031[/snapback]

 

 

Frykt og harme? Hvor? Her ber man om å få bekreftet en løs påstand fra Ottar, ser ikke mye "frykt og harme" i det. Så jeg er interessert i å høre din begrunnelse for slik påstand og også hvorfor dette er relevant til topic i tråden.

 

Tilbake til topic så kunne jeg gjerne hatt en poll her inne om ønskelig, dog tviler jeg på at svarene på et forum med stort sett gutter under 25 vil være særlig represenatativtf for befolkningen

 

Har sendt en mail til SSB for å se om de har noe om emnet, så får se hva de svarer.

Endret 29. november 2005 av Dotten

[Thlom]

Frykten og harmen er ikke representert i trådstarters spørsmål, men som alle andre tråder om ottar og/eller feminister så glir tråden fort ut og futter/menn kommer med illsinte og følelsesladdede utrop. Gjerne uten rot i virkeligheten, her er det viktigste å si masse stygt om Ottar.

[olefiver]

Frykt og harme? Hvor?   Her ber man om å få bekreftet en løs påstand fra Ottar, ser ikke mye "frykt og harme" i det. Så jeg er interessert i å høre din begrunnelse for slik påstand og også hvorfor dette er relevant til topic i tråden.

5224064[/snapback]

Noen flere sitater fra kommentartråden på db.no jeg linket til:

ja, OTTAR betyr Overhyppe Taletrengte Truendes Abnormaler Rævkjerringer. Derav forkortelsene OTTAR

jævla feminist fitter. la folk få vise fitta si hvis de vil.. skjønner ikke hvofor dere skal blande dere i hva andre gjør....

Jeg synes at samtlige av Ottarkvinnene ser både sexsultne og noe lesbiske ut.

 

Det er vel de som ikke får nok av dette hjemme som engasjerer seg i slike konservative grupper?

 

Nei, hvorfor skal Norges befolkning hele tiden holdes i bånd?? Gi oss frihet til å lese og se det vi vil. Ottargruppen kan heller bry seg mer om dyre og barneporno! DET er ekkelt det!!

 

La de andre som vil se andre voksne mennesker i sving gjøre det....

Kanskje ikke *så* mye frykt og harme, men jeg har sett værre. Mye værre.

[howzer]

Ottar-talsmenn oppfører seg alltid som preprogrammerte roboter som spyr ut setninger som er tatt opp på forhånd. Så også i denne debatten. Den andre feministen fremsto jo faktisk som oppegående i forhold til den latterlige Otta-representanten. Krf-kvinnfolket var veldig opptatt av å bestemme over andres sexliv.

[Thlom]

Ottar-talsmenn oppfører seg alltid som preprogrammerte roboter som spyr ut setninger som er tatt opp på forhånd. Så også i denne debatten. Den andre feministen fremsto jo faktisk som oppegående i forhold til den latterlige Otta-representanten. Krf-kvinnfolket var veldig opptatt av å bestemme over andres sexliv.

5224186[/snapback]

Ikke alltid, men det er ei dei bruker ganske ofte som har det med å slenge ut ferdigbygde påstande og setninger i ett sett. vet ikke om det var ho som var i debatt i går da...

[Pandemonium]

Jeg synes Ottar er tragikomisk, i måten de legger fram sine "fakta" på. De slenger ut ubegrunnede påstander i hytt og pine som vi bare kan le av.

 

For ikke å snakke om deres ubegrensede trang for å straffe menn for å være menn. De sier også at kvinner er det sterke kjønn, men hvorfor prøver de å være så like menn da? Vil de undertrykkes?

 

Det skurrer...

[Thlom]

Unnskyld meg? Har Ottar i fult alvor sagt at de ønsker å straffe menn og at kvinner er det sterke kjønn? Og hva mener du med at de prøver å være så like menn?

[Pandemonium]

Vi menn er mannsjåvenistiske jævler, som lever i et undergunnssamfunn, som kun er skapt for å undertrykke kvinner. P-piller er en ond oppfinnelse som er til for å skade kvinner.

 

Husk at kvinner som kaller menn for jævler er bra, men menn som kaller kvinner jævler må settes i fengsel.

 

Mange av disse feministene er jo så himla maskuline, det er tydelig at de vil prøve å utslette den feminine delen av seg. Dette gjelder såklart ikke alle feminister, men noen, deriblant de mest ekstreme.

[krister461]

Vasvasvas

5229989[/snapback]

Jada...du har skjønt det!

[Pandemonium]

Ehm, de påstandene jeg nevnte ovenfor har faktisk blitt ytret. Husker ikke helt hvor jeg leste det, men kan prøve å rote det fram.