Manchester United

[Kiruk]

Jeg skylder på at jeg må se på kampene på stream med dårlig kvalitet.

[Ohny]

kampen mellom united og m'bror 28.des som ble flyttet til 29.des, den er final flyttet? ingen sjans for at den blir byttet igjen`?

[Wackee]

Grunnen til at det blei flytta?

[tc47]

Hmm. Lite liv her ja. Men vet folk om Carrick er muligens tilbake til WBA kampen?

[Manx]

Grunnen til at det blei flytta?

 

99% sikker på at det er på grunn av sendetid på tv...

[Maynard James]

Skjer med at dere blir linket til Wilson Palacios?

 

og £18M ? Jeg ler :b

[Raste]

Hmm. Lite liv her ja. Men vet folk om Carrick er muligens tilbake til WBA kampen?

Han er ute til November elns.

[Sir Game]

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=517120

 

haha. Latterlige UEFA

[Essem]

Hva er logikken i at man ikke kan få spille fotball fordi man har gjeld?

[Krukmeister]

Latterlig! Det virker nesten som om Platini (og Blatter) er på et korstog for å ødelegge fotballen!

[tc47]

Ja fordi CL hadde vært veldig god turnering uten Chels, Pool og Utd

[Jefe]

Ja fordi CL hadde vært veldig god turnering uten Chels, Pool og Utd

 

Turneringen hadde vært mer åpen da

[Latias]

Ja fordi CL hadde vært veldig god turnering uten Chels, Pool og Utd

 

Turneringen hadde vært mer åpen da

Ja, det hadde den nok blitt.

 

Hvorfor skal de bare kaste oss ut? Er det bare fordi alle disse tre (+ et random lag fra en annen liga) kommer til semifinalen hvert år?

Blir spennende å se om UEFA mener alvor med dette tullet. Å kaste ut de dominerende lagene er bare latterlig.

[Limbeck]

Helt greit for meg. Så får man mere fokus på hva Glazer gjorde med Manchester United. Det eller at gjelden blir plassert der den hører hjemme.

[CCola]

Og akkurat det samme med Liverpool. Jævla amerikanere..

[Latias]

Hvis dette skjer, så tror jeg nok at alle stjernespillerne forsvinner. De fleste av de store spillerne har nok lyst til å spille CL, og da drar de sikkert til større klubber...

[Liddell]

Men hvis United, Chelsea og Liverpool blir utestengt, blir det vel ikke like gøy å vinne CL? Jeg ville i alle fall ikke synes det ville vært like gøy hvis Liverpool vant uten at United, Chelsea og Milan deltok for eksempel...

[Limbeck]

Og akkurat det samme med Liverpool. Jævla amerikanere..

 

Er det det samme med Liverpool? Altså at lånet er det lånet som ble tatt opp for å kjøpe klubben? I så fall er jo det også en katastrofe

 

*Hvis dette skjer, så tror jeg nok at alle stjernespillerne forsvinner. De fleste av de store spillerne har nok lyst til å spille CL, og da drar de sikkert til større klubber...

 

Om det betyr at Glazer forsvinner eller ikke skyver dette lånet på oss så er det greit.

Endret 8. oktober 2008 av Limberbatov

[Hewitt]

Hicks & Gillett ville sette den gjelden på Liverpool, til tross for at de lovet å ikke gjøre det når de kjøpte opp klubben, var et av kravene Moores hadde for å selge til dem og det lovet de også på pressekonferansen. Likevel prøvde de lenge å gjøre det, men med ekstrem motstand fra både styre og supportere så greide de å hindre dem i å sette hele den gjelden på Liverpool, men en stor del av refinansieringen for lånet ble satt på Liverpool og Hicks talsperson har selv innrømmet at dette fører til at Liverpool betaler omtrent £30M årlig bare i renteutgifter. Sjuke amerikaneridioter.

[Limbeck]

Da har dere samme problem og det er skikkelig synd. Føler med dere på den. 30 mill er en spiller fra øverste hylle per sesong det.

 

"vårt" lån er i Red Football som er eier av klubben. Det betyr ikke at lånet står på oss men ikke langt unna.

 

Som sagt så trekker store penger til seg feil type folk. Glazer gir faen i Manchester United. Han vil tjene penger, eller ende opp med mest mulig penger i sin egen lomme. Klubbene blir et offer.

Endret 8. oktober 2008 av Limberbatov