Zeph Skrevet 24. juli 2005 Skrevet 24. juli 2005 Eg ville enten kjøpt eit betre kort enn 6600GT eller hatt R9800 ei stund til. Forskjellen ville ikkje vært stor nok, men det er berre min meining.
Gjest Slettet-CkrM7QVpfE Skrevet 24. juli 2005 Skrevet 24. juli 2005 jeg har 6600gt kortet yter bra i de fleste spill men de helt nyeste spilla som BF2 har den problemer så jeg bytter snart tenker jeg
Heineoen Skrevet 24. juli 2005 Forfatter Skrevet 24. juli 2005 Det kommer jo driveroppdateringer da! Bytter fordi jeg skal ha et nytt hovedkort med Pci-E. Har ikke sett noe til de Agp broene som skulle komme.
Andrull Skrevet 24. juli 2005 Skrevet 24. juli 2005 (endret) Den VELDIG store forskjellen på de to kortene er at geforce 6600GT bruker shader 3.0 mens 9800pro bruker shader 1.4 som gjør at du faktisk ikke kan få like god grafikk som geforce 6600GT. Når du skrur på full grafikk i bf2 med 9800pro får du faktsik langt i fra full grafikk, fordi du trenger shader 3.0 for å få full grafikk. Derfor er det at 9800pro får nesten like god score som 6600GT, fordi 6600GT faktisk må slite mer fordi den viser en høyere grafikk. En stor ulempe med shader 1.4 er at du snart ikke kan bruke kortet mer på de nyeste spillene. Ta bf2 eks, den krever minimum shader 1.4 for å kjøre i det heletatt. Shader 1.4 er faktisk en veldig gammel teknologi. tilogmed ati radeon 8500 har shader 1.4 Du får altså mye bedre grafikk på 6600GT en 9800pro. Har sammenlignet radeon 9000 (shader 1,4 den også) og 6600GT. Forskellen ble helt enorm. På battlefield vietnam kunne jeg se noen skurrete bolter på hjulene til tanks men på 6600GT ble de helt runde og skarpheten ble enormt mye bedre. Tror ikke du kan få noe mer en minimum på teksturene på bf2 med shader 1.4. Altså er 9800pro MYE dårligere en 6600GT selv om de får nogenlunde resultater i 3dmark 03. 3dmark 03 er ikke en godt program for å teste skjermkort ytelse siden 20% av poengene er prosessoren sin skyld! Hvis du vil ha noe skikkelig så kjøper du deg 6800GT som har 16 pipelines. Et 6800GT yter mange ganger bedre en to 6600GT i SLI!! Endret 24. juli 2005 av andrull
Kris R Skrevet 24. juli 2005 Skrevet 24. juli 2005 jeg har 6600gt kortet yter bra i de fleste spill men de helt nyeste spilla som BF2 har den problemer så jeg bytter snart tenker jeg Her er det nok minne du har problemer med, ikke grafikkortet. BF2 krever mye minne, helst 2GB.
underground Skrevet 24. juli 2005 Skrevet 24. juli 2005 Spar heller penger og kjøp noe bedre enn 6600GT. Har radeon 9800 PRO selv og ville aldri funnet på og bytte til ett 6600 GT om jeg skulle betalt full pris for det. Prøv isåfall og selge 9800 PRO kortet og se hvor mye du da må ut med for 6600GT.
Heineoen Skrevet 24. juli 2005 Forfatter Skrevet 24. juli 2005 Shaders 1.4? Jeg kjører da med 2.0 i Juiced og andre spill da? Med 9800Pro.
MrLee Skrevet 24. juli 2005 Skrevet 24. juli 2005 ja, tror han er på bærtur ang. shaderversjonene. R9800 støtter kanskje ikke SM 3.0, men 2.0 er der...
Dux ducis Skrevet 24. juli 2005 Skrevet 24. juli 2005 (endret) jeg har 6600gt kortet yter bra i de fleste spill men de helt nyeste spilla som BF2 har den problemer så jeg bytter snart tenker jeg Her er det nok minne du har problemer med, ikke grafikkortet. BF2 krever mye minne, helst 2GB. Helst 2 GB? Det kan ikke stemme helt. Tror ikke du trenger så mye. Jeg har 6600 GT og AMD xp3200. Når jeg kjøpte meg BF2 hadde jeg 512 MB RAM, dette gikk ikke akkurat kjempebra. Nå sitter jeg med 1024 MB RAM og BF2 går veldig fint og glatt. (PC ble også generelt sett raskere i startup, multitasking osv. Anbefaler alle å kjøpe seg mer RAM om de har 512 MB eller mindre. Det er rett og slett litt lite i dag) Endret 24. juli 2005 av Zythius
Heineoen Skrevet 24. juli 2005 Forfatter Skrevet 24. juli 2005 Men hvis jeg selger det gammle for 950kr så!
Andrull Skrevet 24. juli 2005 Skrevet 24. juli 2005 Hmm tokk vist feil anngående at 9800pro hadde 1.4 shaders (trodde jeg hadde lest det et eller annet sted). 1024 mb ram anbefales på det sterkere!!! Det er billig å oppgradere rammen + at du får en god del ytelseforbedring. Husk at 512 mb er et minimumskrav til bf2. Alt over 1024 mb ram er bare tull. Det er ikke noe som krever særlig mer enn 1024 mb ram! Hvis du da ikke skal se to filmer bf2 og høreer på musikk sammtidig 6800GT er et knallkjøp! Har netsen alt av ny teknologi og det er en utrolig mange som har den! Den har ganske god ytelse/pris. faktsik så bra at den noenganger slår to 6600GT i SLI!
Kris R Skrevet 25. juli 2005 Skrevet 25. juli 2005 jeg har 6600gt kortet yter bra i de fleste spill men de helt nyeste spilla som BF2 har den problemer så jeg bytter snart tenker jeg Her er det nok minne du har problemer med, ikke grafikkortet. BF2 krever mye minne, helst 2GB. Helst 2 GB? Det kan ikke stemme helt. Tror ikke du trenger så mye. Jeg har 6600 GT og AMD xp3200. Når jeg kjøpte meg BF2 hadde jeg 512 MB RAM, dette gikk ikke akkurat kjempebra. Nå sitter jeg med 1024 MB RAM og BF2 går veldig fint og glatt. (PC ble også generelt sett raskere i startup, multitasking osv. Anbefaler alle å kjøpe seg mer RAM om de har 512 MB eller mindre. Det er rett og slett litt lite i dag) Les denne tråden: Tråd om minne i BF2
Heineoen Skrevet 26. juli 2005 Forfatter Skrevet 26. juli 2005 Funker fett på min med 768mb Pc 3200 da.
Gjest Slettet-CkrM7QVpfE Skrevet 26. juli 2005 Skrevet 26. juli 2005 jeg har 6600gt kortet yter bra i de fleste spill men de helt nyeste spilla som BF2 har den problemer så jeg bytter snart tenker jeg Her er det nok minne du har problemer med, ikke grafikkortet. BF2 krever mye minne, helst 2GB. Helst 2 GB? Det kan ikke stemme helt. Tror ikke du trenger så mye. Jeg har 6600 GT og AMD xp3200. Når jeg kjøpte meg BF2 hadde jeg 512 MB RAM, dette gikk ikke akkurat kjempebra. Nå sitter jeg med 1024 MB RAM og BF2 går veldig fint og glatt. (PC ble også generelt sett raskere i startup, multitasking osv. Anbefaler alle å kjøpe seg mer RAM om de har 512 MB eller mindre. Det er rett og slett litt lite i dag) Les denne tråden: Tråd om minne i BF2 jeg har 1gig med ram,,,
Dux ducis Skrevet 26. juli 2005 Skrevet 26. juli 2005 Hvis det virkelig trenger så mye RAM så beviser jo det bare enda mer hvor tullete utviklerne er på mange felt. Drøss av skjermkort som ikke er støttet f.eks. Hele BF2 begynner egentlig å irritere meg litt, kommer online til den dårligste serverbrowsern jeg noen gang har sett og det faktum at spillet egentlig bare er en piffet opp versjon av BF1942 gjør det ikke bedre. Vel vel, skal ikke klage mer om dette nå, tråden handler jo om noe helt annet. ------ 6600 GT er bedre, men det er altså ikke verdt å gå fra 9800 Pro hvis man har det
Andrull Skrevet 27. juli 2005 Skrevet 27. juli 2005 Altså hvis du har bsolut har lyst til å kjøre bf2 på full grafikk så må du jo selvfølgelig ha et godt skjermkort, og da kan joresten av pcen være elendig. Rammen må jo også være i topsiktet akkuurat som skjermkortet. Har du på lavere grafikk så krever det ikke så mye ram. Skru ned lightning og antialasing så går det mye bedre! Ser ikke mye forskjell på high på lightnig.
Heineoen Skrevet 28. juli 2005 Forfatter Skrevet 28. juli 2005 (endret) Broren min har nå en 2800+ Athlon "Barton" 512 Pc 3200 ram og 9800 Pro. Og han kjører på nesten max. Har ikke testet max enda. Litt overklokket da seff. Endret 28. juli 2005 av Heineoen
usæl-gesæl Skrevet 28. juli 2005 Skrevet 28. juli 2005 denne tråden skeier ut skikkelig nå... ps er ikke 6600gt 2 år nyere en pro? virkelig en del nyere teknologi og bedere instrukser samt pixel shader teknologi ingen tvil at det er bedere..
Heineoen Skrevet 29. juli 2005 Forfatter Skrevet 29. juli 2005 Rart det ikke er større forbedringer ytelses messig når det er så mye nyere?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå