BEVIST: Duron 1,2ghz er kraftigere en Atlon xp1800!

[eUnaas]

Se her gutter, på mine resultater i PCmark2002

 

 

Det er en:

-AMD Duron 1,2 ghz

-256 sd-ram

-MSI K7t Turbo2

-16mb skjermkort

-5400rpm hardisk

 

Det er en:

-Amd Atlon XP1800+

-512 ddr-ram pc2700

-MSI kt3 ultra

-gf3 ti500 64mb

-7200 rpm hardsik

 

 

Hvordan i HÆLVETTE kan den første pc'en få høyrer score i pcMark?

 

 

<font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: eunaas på 2002-07-12 23:00 ]</font>

 

<font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: eunaas på 2002-07-13 12:48 ]</font>

 

[ Denne Melding var redigert av: eunaas på 2002-07-13 16:33 ]

[zn00ker]

*Klør seg i huet*

Haha. Har du prøvd å kjøre teste rett etter formatering??

[eUnaas]

Quote:

Den 2002-07-12 23:00, zn00ker skrev: *Klør seg i huet* Haha. Har du prøvd å kjøre teste rett etter formatering??

 

ja begge er tatt rett etter formatering! (og instalering av winXP)

[molukk]

WEIRD!!!!:-?

[pskard]

Sier vel mer om programmet som teset...

[zn00ker]

Hvordan det er mulig kan ikke jeg skjønne alt er jo bedre på den andre PCen enn på den første.

 

Prøv å kjør 3DMark å se om det samme skjer der.

 

Gi tilbakemld!

[eUnaas]

Quote:

Den 2002-07-12 23:06, pgressum skrev: Sier vel mer om programmet som teset...

 

ja trur nokk det!

 

skal teste 3d mark nå også! Blir morro å se hva den finner på!

gf3ti500 64mb mot et jalla 16mb kort

[eUnaas]

hehe gutter skjermkortet var forgammelt for 3dMark 2001 hehe...

[Cursed]

hvilket kort er det?`

jeg kjørte den vertfall helt fint på min TNT 8 mb og kameraten min kjørte også fint på sitt ati rage 128 4 eller 8 mb.

 

synes det er rart at et 16mb ikke takler det.?

[eUnaas]

Quote:

Den 2002-07-12 23:51, Cursed skrev: hvilket kort er det?` jeg kjørte den vertfall helt fint på min TNT 8 mb og kameraten min kjørte også fint på sitt ati rage 128 4 eller 8 mb. synes det er rart at et 16mb ikke takler det.?

 

Det er et 3dfx banshee kort 16mb

 

fikk beskjed om å instalere et eldre program...

[cd32]

ser ikke helt "sannsynlig" ut dette:

 

memory score på 8600 med 256 _SD-RAM_ og bare 2772 med 512 DDR..

 

..går ikke det

[fullest.no]

LOL :smile:

 

Etter som det jeg ser, har noen/du byttet om på screenshotene totalt... *fy-på-deg*

[intel_guru]

Quote:

Den 2002-07-13 02:15, loxus skrev: Etter som det jeg ser, har noen/du byttet om på screenshotene totalt... *fy-på-deg*

 

Tror jeg ikke han har gjort.

Se på HDD testen. Der vinner 7200 disken hans over 5400 disken.

 

Screenshots'a er riktige.

[m_maursund]

Har hør at det er masse bugs i PcMark 2002. Tror det er fordi det er ting en XP kan som en Durn ikke kan.

 

Mvh

Martin Maursund

[notarget]

Resultatet mitt suger!! Hva er galt? :sad:

 

Jeg har en Intel Pentium 4 1.8ghz

256mb ram

GeForce 3 64mb

 

------------------------------------------

 

Her er min score:

 

http://www.stjernstedt.com/score.JPG

[talisar]

Få inn ny 4.1 drivere fra via:)

[talisar]

og tweak biosen og installer nyeste bios osvosv:)

[eUnaas]

Quote:

Den 2002-07-13 09:08, talisar skrev: Få inn ny 4.1 drivere fra via:)

 

har det! uansett så skal ikke det gjøre så store utslag...

 

Dette må bae være et bevis på at det programet ikke er til å stole på! har foresten lset noe slikt tidligre også...

[Holmgr3N]

hehe,den scoren der ligger i verdenstoppen!!

Den Duron scoren står jo i stil med en P4 2,53ghZ

og 512 RDRAM! Selv fikk jeg 5000 med en XP1900+ og tror det var 3000 og noe med Samsung PC2700 ram.

[ØysteinI]

Quote:

Den 2002-07-13 02:27, m_maursund skrev: Har hør at det er masse bugs i PcMark 2002. Tror det er fordi det er ting en XP kan som en Durn ikke kan. Mvh Martin Maursund

 

Hva er det en Duron IKKE kan som en xp kan ? Nye Morgan-kjerna er lik Palomino-kjerna til XP med unntak av mindre cache. Begge har hardware-prefetch og SSE-støtte.