Nokia enerett på Carl Zeiss optikk i 5 år!

[B4stian]

Nokia har i all hemmelighet snakket med Carl Zeiss siden i fjor sommer om en eksklusiv avtale. Nå er det klart at avtalen er i boks og varigheten er på fem år. Det betyr at Sony Ericsson ikke kan bruke optikken til Sonys linseprodusent i sine mobilkameraer.

 

Les mer hos Itavisen.no

[genser]

Og pressemeldingen finner man her:

http://press.nokia.com/PR/200504/991483_5.html

[eblth]

Det er et skittens spill

[akira7]

Ihvertfall vil kameraene til Nokia i 5 år fremover være skarpe med Carl Zeiss linser.

 

- For det første blir det mye skarpere bilder med optikken i Nokia N90 som har autofokus. For det andre blir fargegjengivelse bedre. For det tredje slipper man støy i bildets kvalitet, sier Tuula Rytilä-Uotila fra Nokias multimedieavdeling.

[remerserr]

Masse blablabla.

SE hadde nok nytt godt av CZ men alikevel - om man ønsker gode navn så finnes det alternativer.

Men at Carl Zeiss er flinke på linser er det liten tvil om.

Endret 28. april 2005 av Remerser

[Magnum p.i.]

Det digga meg litt...

[Neptun_]

Tror ikke dette er SE sin undergang. (Eller andre merker for den slags skyld)

[St Thicket]

Jeg tror det er forbannet likegyldig hvilken optikk som står i en mobil. Det er jo ikke optisk zoom, eller noen form for avanser fokus, så hvorfor er da CZ så ettertraktet på mobilsiden???

 

Carl Zeiss er en merkevare på lik linje med SE, Nokia, Nike, McDonalds, Coca cola ...osv. I verste fall vil nokias avtale med CZ bli fordyrende på deres mobiler.

 

Det kan bli spennende å se hva utfallet blir

[bufodill]

Det er nok heller ikke slik at alle mobiler fra nokia vil komme med optikk fra zeiss, sannsynligvis bare prestisjemodellene. Uansett er ikke zeiss den eneste produsenten av god optikk, så jeg ser ikke på dette som noe problem. pentax og mange andre kan fremdeles lage linser

[genser]

..

Merk at avtalen gjelder for fem år.

 

I andre deler av verden finnes det mobiler med flere ganger optisk zoom og 7 megapiksler. Si meg ikke at hvilken optikk som står bak det er forbannet likegyldig.

 

Om 5 år, tror du kameraer i mobiler er som i dag? Sannsynligvis er de vel på 10 megapiksler minst, og da er nok optikken bak de megapikselene temmelig viktig.

[remerserr]

Det er nok heller ikke slik at alle mobiler fra nokia vil komme med optikk fra zeiss, sannsynligvis bare prestisjemodellene. Uansett er ikke zeiss den eneste produsenten av god optikk, så jeg ser ikke på dette som noe problem. pentax og mange andre kan fremdeles lage linser

Helt klart...

En egen sak er vel at Carl Zeiss ønsker litt valutta i pungen når Nokia har et kamera med Carl Zeiss optikk.

Om det står Carl Zeiss eller ikke bør ikke ha noe fryktelig å si for kamerakvaliteten; så lenge linsen er god

[Ni kon]

med tanke på at Nokia er en fallende stjerne spørs det hvem som taper på denne avtalen. Tror Carl Zeiss gjorde en anlvorlig feil der. Skal man vinne må man satse på vinnerne.

[remerserr]

Hvorfor er Nokia en fallende stjerne ifølge deg?

 

Jeg synes selv at Carl Zeiss ikke gjorde det dummeste valget.

Endret 1. mai 2005 av Remerser

[Ni kon]

I mitt miljø er det ingen som lenger bruker Nokia. Dog hadde alle Nokia på 90 tallet.

 

Men mye problemer med de mobilene vi har hatt har medført at vi har skiftet merke. Jeg vil tro trenden er lik i andre miljøer.

 

HAr ikke salgstallene til Nokia, men vil tro de stuper.

[St Thicket]

Jeg er enig i at nokia sliter med salgstallene. Alle jeg kjenner har SE eller Samsung. Jeg kjøpte meg den nye Nokia 6230i i går på grunn av store problemer med min bedritne SE K500, som jeg har vært plaget med i 4 måneder (hvorav 1 mnd på verksted).

 

Jeg jobber i en elektronikkbutikk, og har i den senere tid opplevd at det er mye problemer med SE, mens Nokia overraskende nok har klart å få gode telefoner for tiden. Men den største oppdagelsen jeg har fått er følgende: Kjøper du billig, får du dårlig kvalitet

[genser]

..

Komme med slike påstander synes jeg blir for dumt, spesielt når du baserer dem på hvilke mobiler som selges i ditt miljø.

 

I Norge f.eks. er SonyEricsson størst, men på verdensmarkedet ligger de på 6., da blir det for dumt å sammenligne med eget miljø.

 

På 90-tallet hadde vel Nokia utrolig store andeler av markedet. Nå ligger de på ca en tredjedel, og har ligget der ganske stabilt siste få årene og kvartalene.

 

Som sagt, blir alt for dumt å kalle en produsent for en fallende stjerne basert på hvem som har Nokia i ditt miljø.

 

Dere andre som lurer på salgstallene; Søk på kvartalsresultat eller lignende på amobil for artikler om Siemens, SE, Motorola, Samsung og Nokia sine resultater i kvartal 1.

[bufodill]

Men den største oppdagelsen jeg har fått er følgende: Kjøper du billig, får du dårlig kvalitet

Velkommen etter... Dette gjelder naturligvis alt annet enn mobilbransjen også. Stemmer nok ikke ved 100% av tilfellene, men en generell pekepinn er at man får det man betaler for...

[Shhhh]

Om 5 år, tror du kameraer i mobiler er som i dag? Sannsynligvis er de vel på 10 megapiksler minst, og da er nok optikken bak de megapikselene temmelig viktig.

Hva i all verden skal man med 10 megapixler på en mobil? De færreste trenger å bilder i A2 (ca?) størrelse. Jeg vil si at en mobil med 2 megapixler, bedre optikk og optisk zoom er å foretrekke.

 

Øyvind Dahle:

Angående salgstallene for 2005 til de forskjellige telefonene. De ble publisert i Teknisk Ukeblad for en stund tilbake. Kan poste de når jeg kommer hjem senere, men jeg syns å huske at nokia hadde hatt en positiv vekst og SE solgte dårligere enn tidliger.

[Cowboystrekk]

Sammenlignet med tidligere år så hadde nokia solgt dårligere. Nokia har imidlertid en fordel, de spyr ut med billige, greie tlfer uten spesielt imponerende spesifiksajsoner som står til en pris deretter og dermed blir det folk kjøper mest av. SE har mye å lære her, billigmobilene deres har stort sett vræt noe dritt! Eks: t230/290 er blant de eneste billigmobilene under 1000-lappen fa SE. Nokia har flust med mobiler under og like over tusenlappen som imponerer meg mye mer med tanke på specs og hastighet. Er spent på samsung i tiden som kommer da de har begynt å selge klapp-tlfer til såvidt over 1000!

 

Litt avsporing men tilbake til hva saken egentlig dreide seg om: Jeg tror Carl Zeiss tar en stor sjanse ved å la nokia få enerett i 5 år, tviler på at sony liker dette. Om de i verstefall sier opp avtalen med Carl Zeiss på digitale kamera så kan fort ting snu seg...

[genser]

Om 5 år, tror du kameraer i mobiler er som i dag? Sannsynligvis er de vel på 10 megapiksler minst, og da er nok optikken bak de megapikselene temmelig viktig.

Hva i all verden skal man med 10 megapixler på en mobil? De færreste trenger å bilder i A2 (ca?) størrelse. Jeg vil si at en mobil med 2 megapixler, bedre optikk og optisk zoom er å foretrekke.

Jeg snakker om på lang sikt, og det er vel ingen tvil om at på langsikt er det et formål å gi mobiltelefoner like bra kameraer som ordinære digitalkameraer.

 

Så, hva skal man med et digitalkamera med 10 megapiksler?

 

Personlig ikke så mye, jeg ville sannsynligvis satt kameraet på 4 mp, men muligheten er der.

 

Dagens beste kameramobil er på 7 mp. Jeg tviler på at det stopper der, for å si det sånn.