Amd 64 eller intel prosessor?

[kannadaman]

Hei, lurer på hva jeg skal kjøpe. Har et 9800 pro kort som jeg gjerne vil beholde litt til. Derfor lurer jeg på hvilket av disse oppsettene folk har best erfaring med?? Evt. endringer??

 

-Abit IC7-G, I875PE, Socket-478, ATX, SATA,GbLAN,Dual-DDR,Firewire,Raid, AGP8X+intel P4 3.0 ghz

 

-MSI K8N NEO2 Platinum-54G, nForce3 250U 54G, Socket-939, SATA, GbLAN, ATX, AGP8X+AMD athlon 64 2.2 ghz (s939)

 

 

 

Please svar; skal kjøpe snart

Endret 22. april 2005 av kannadaman

[efikkan]

AMD-prosessoren gir deg mye bedre ytelse enn inten-prosessoren.

[kannadaman]

AMD-prosessoren gir deg mye bedre ytelse enn inten-prosessoren.

Hva med MSI hovedkortet, vil dette bli stabilt??

[Betroz]

Ja MSI K8N NEO2 + A64 3500+ socket 939 er nok det beste valget her. Husk at ditt skjermkort vil være flaskehalsen, så du kan jo velge A64 3000+ for å spare noen penger også.

[MonkyBOY]

AMD 64 er bedre på spill Intel er vel fortsatt best på eencoding og filmredigering

[Betroz]

Hva med MSI hovedkortet, vil dette bli stabilt??

Har dette selv og det er stabilt. Men jeg kan jo ikke garantere hvis du selv gjør noe galt...

[kannadaman]

Ja MSI K8N NEO2 + A64 3500+ socket 939 er nok det beste valget her. Husk at ditt skjermkort vil være flaskehalsen, så du kan jo velge A64 3000+ for å spare noen penger også.

Mener du at skjermkortet vil gå ut snart så det ikke er noe vits å bruke så mye penger på det?? (Tok ikke det med flaskehalsen helt)

[Betroz]

Nå vet jeg ikke hvilke spill du spiller eller hvor kresen du er til hvordan grafikken ser ut, men ja skjermkortet vil være litt svakt. Det jeg mener er at det er ikke noe poeng å oppgradere til raskere prosessor for at dine spill skal gå bedre! Bedre at du sparer opp mer penger og bytter ut hele kassa. (ikke CD-ROM og sånt da seff)

[kannadaman]

Skjønner, men hvor lenge vil dette s939 oppsettet vare sånn ca? Et par år?

[Betroz]

Altså utviklinga går som du vet veldig fort. Det vil alltid komme nye spill som krever mer og mer av din PC. Ønsker du å spille de nyeste spilla med god kvalitet, så krever det jo at din PC takler dette. Prosessor og skjermkort bestemmer jo mest hvor bra spilla går, men aller mest skjermkortet. Du kan da ikke kjøpe en PC som varer i flere år fremover. Fler og fler avanserte spill kommer.

 

Så en Athlon64 3500+ vil du klare deg med ut i 2006, men ditt skjermkort er jo allerede gammelt, og bør byttes ut hvis du ønsker å spille de nyeste spillene i best kvalitet.

 

Kommer an på dine behov det...og ikke minst lommeboka!

[jon67]

AMD-prosessoren gir deg mye bedre ytelse enn inten-prosessoren.

Du kan jo sjekke ut denne tråden for en litt mer nyansert diskusjon av AMD vs Intel.

[kannadaman]

Har en cpu på 1.6 ghz gammel P4 og 512mb RD-RAM, er lei av at prosessoren og minne sinker systemet, når jeg spiller WOW klarer ikke pcen og være en plass med mange folk. Så jeg har behov for å kjøpe nytt, har ikke råd til å kjøpe pci-e system. Men håpet at s939 oppsettet mitt her kunne vare hvertfall et eller to år

[Gjest Slettet+6132]

AMD-prosessoren gir deg mye bedre ytelse enn inten-prosessoren.

Det er riktig... Inten-prosessoren er dårlig.., men dersom du mener Intel-prosessor.. så finnes det noen utgaver og tilhørende HK/chipset til denne..

Samme gjelder AMD64..

Dersom du sammenlikner nye komponenter får du nok mest ytelse for ett A64/S939-basert system når du tar hensyn til pris..

Når du som meg handler brukt/demovare blir det helt omvendt..

I forhold til innkjøpskostnad så er mitt beste P4/i875-system fullstendig overlegent mitt beste A64/S939-system.. I tillegg..uten hensyn til pris.. er det fremdeles helt overlegent best i PCMark04 og alle benchmarks/bruk som utnytter Hyperthreading.. da også ved max. stabil klokk for begge systemer...

Det kan hende du har egen erfaring som støtter ett annet syn.. eller så kan du ha forlest deg på en type tester hvor A64-systemer sammenliknes med Celeron-baserte systmer selvsagt.. Da er det jo veldig klart hva som er best...

[Gjest Slettet+6132]

Har en cpu på 1.6 ghz gammel P4 og 512mb RD-RAM, er lei av at prosessoren og minne sinker systemet, når jeg spiller WOW klarer ikke pcen og være en plass med mange folk. Så jeg har behov for å kjøpe nytt, har ikke råd til å kjøpe pci-e system. Men håpet at s939 oppsettet mitt her kunne vare hvertfall et eller to år

Dersom du ikke har store krav til bruken av systemet ditt kan det ha en "levetid" på 5 år eller mer..

Dersom du er virkelig interessert i HW.. og liker å "henge med" så vil jeg si at "levetid" er noen få måneder...

Det høres ut som du er en "gamer" og da bør vel valget være enkelt.. S939/A64 og ett "fett" skjemkort (ATI/Nvida toppmodell).. Det burde holde en stund ja..

[pr0xy H4xx0r]

kjøp S939, du kommer aldri til å angre

[jon67]

AMD-prosessoren gir deg mye bedre ytelse enn inten-prosessoren.

Det er riktig... Inten-prosessoren er dårlig.., men dersom du mener Intel-prosessor..

Kanskje han mente"Ingen-prosessor", dvs. en tom sokkel på hovedkortet. I så fall er jeg enig i at AMD er mye bedre

 

Edit: Har Intel P4 3.0C/i875 m/Radeon 9800Pro selv, spilt gjennom HL2 1280x1024 max settings 2xAA 4xAF med 50-60fps i snitt, minimum fps aldri under 25 fps (målt under intensive scener). Går også greit med Doom3 ved samme oppløsning og HQ settings, men sliter litt da med mye monstre/skyting. Går helt glatt ved 1024x768/HQ.

Endret 22. april 2005 av jon67

[kjaks]

Gå for AMD-oppsettet slik at du kan beholde skjermkortet litt lengre enn med intel-oppsettet.

[jon67]

Uansett HK/prosessor vil ikke 9800Pro gi tilfredsstillende ytelse i spill i et par år til, ser jo allerede nå at noen nye spill (EQ2 bl.a.) tvinger 6800Ultra og 850XT-PE ned i knestående.

[kannadaman]

Jeg er en gamer og vil gjerne kjøre nye spill i noenlunde bra grafikk, lurer derfor på om dette er et godt oppsett som vil vare i hvertfall 2 år??

 

-MSI K8N NEO4 Platinum, nForce4 Ultra,ATX Socket-939, 4xSATA2, D-GbLAN, PCI-Ex16

-AMD Athlon 64 3200+ 2.0GHz Socket 939, 512KB, BOXED m/vifte

-Asus EN6600GT GeForce 6600GT 128MB GDDR3 PCI-Express, Tv-Out/DVI-I, Retail

[efikkan]

Beklager skrivefeil, mente Intel. Jeg sier ikke at alle prosessorene til Intel er dårlige, men at den er det.