jeg har lyst på 9800pro!

[carl-kr.]

heisann!

 

jeg har bestemt meg!jeg skal bytte ut mitt geforce fx5600 da jeg syns det ikke holder helt mål. tenkte på radeon 9800pro.

 

noen som har dette kortet og kan anbefale meg det?

 

mye av tiden forran dataen går med til spilling.

og yndlings spillet er far cry

drømmen min har jo vært å få spille dette spillet på max.

jeg er lei av low og medium details

 

spiller også:doom3, half life2, battelfied2 (snart)hehe..

 

radeon 9800pro , noe for meg?

 

på forhånd takk

[Musty]

hvis du har et godt tilbud på et brukt 9800 kort (ca 7-900 kr) så er det helt knall, men dersom du skal kjøpe det nytt ville jeg mye heller satset på GF6600GT. Det er et kort fra "neste generasjon", det koster ca like mye som 9800 pro, men er en del bedre...

[apwr]

Du kan se langt etter å spille Far Cry på maks med akseptabel framerate med 9800pro. Et 6600GT vil være et minimum, men dersom du vil oppnå ytelse kombinert med visuell nytelse, er kort i x800/6800-serien nødvendige.

[carl-kr.]

aaarait

 

6600gt, men hvilken "modell"?

 

sitter å leser i skjermkort testen i april utgaven av Pc Gaming.

 

der kom asus sitt kort best an. N6600gt Extreme

 

noen innvendinger?

Endret 19. april 2005 av carl-kr.

[carl-kr.]

og hvem har som regel best pris?

[Elensar]

og hvem har som regel best pris?

Du får meir for pengane med eit 6600GT enn 9800pro

[Dingy]

Du kan se langt etter å spille Far Cry på maks med akseptabel framerate med 9800pro. Et 6600GT vil være et minimum, men dersom du vil oppnå ytelse kombinert med visuell nytelse, er kort i x800/6800-serien nødvendige.

Rart at jeg spiller det helt glatt på 1024 med 4x AA og alt på max på med ett Radeon 9800 Pro 128 mb med en Sempron 2800+ og 1 gb ram... utifra din uttalelse skulle vel ikke det vært mulig? med tanke på at sempron ikke akkurat er harding cpu og ram'en bare er 3-3-5 så skulle det vel hakket hos meg og da?

 

Btw: 6600 får dårligere ytelse i tester enn 9800 pro på de fleste ting.

[Elensar]

Btw: 6600 får dårligere ytelse i tester enn 9800 pro på de fleste ting.

Men her er det snakk om 6600GT, stor forskjel mellom 6600 og GT

[nd4spd]

Du kan se langt etter å spille Far Cry på maks med akseptabel framerate med 9800pro.

Jeg får 40 fps, med alt på maks med 9700 pro.

[Chief]

aaarait

 

6600gt, men hvilken "modell"?

 

sitter å leser i skjermkort testen i april utgaven av Pc Gaming.

 

der kom asus sitt kort best an. N6600gt Extreme

 

noen innvendinger?

Burde vel holde det.

 

Regner med at du er obs på at du må ha et som passer i den bussen du har. Regner med du har en AGP port og ikke en PCI-express.

 

Bare en sånn off-topic sak jeg lurer på. Forstår ikke helt hvorfor du har 1Gig med DDR333 minne til resten av den spec'en du har. LGA775 er jo ikke akkurat noe gammel sokkel, og DDR333 har jeg ikke i gamle maskina mi engang.

 

Burde også tenkt på å byttet minne så du fikk det opp i minst 400MHz så du kan synke dette med CPU, for ellers er nok det en kraftig flaskehals.

 

.::Chief::.

[carl-kr.]

Regner med at du er obs på at du må ha et som passer i den bussen du har. Regner med du har en AGP port og ikke en PCI-express.

 

Bare en sånn off-topic sak jeg lurer på. Forstår ikke helt hvorfor du har 1Gig med DDR333 minne til resten av den spec'en du har. LGA775 er jo ikke akkurat noe gammel sokkel, og DDR333 har jeg ikke i gamle maskina mi engang.

 

Burde også tenkt på å byttet minne så du fikk det opp i minst 400MHz så du kan synke dette med CPU, for ellers er nok det en kraftig flaskehals.

 

.::Chief::.

ja jeg har 8x AGP port...

så rambrikkene mine er "old fashion" mener du?

 

for å være helt ærli så har jeg ikke peiling på akkurat det dær.. :

 

så de vil ikke fungere med de brikkene jeg har og et 6600gt??

Endret 19. april 2005 av carl-kr.

[carl-kr.]

ser ut til at det er en del delte meninger hær..hehe

ikke lett å bestemme seg hær

 

9800pro eller 6600gt

 

kommer jo an på hvor bra maskinen er ellers og da..

[Sigurd2]

6600GT er en hel del raskere en 9800pro. Har greid å presse ut 2700 poeng i 3Dmark05 med mitt 9800Pro som er flasha til XT, men fikk 3500 poeng med et 6600GT rett ut av boksen.

Endret 19. april 2005 av Sigurd2

[Chief]

Regner med at du er obs på at du må ha et som passer i den bussen du har. Regner med du har en AGP port og ikke en PCI-express.

 

Bare en sånn off-topic sak jeg lurer på. Forstår ikke helt hvorfor du har 1Gig med DDR333 minne til resten av den spec'en du har. LGA775 er jo ikke akkurat noe gammel sokkel, og DDR333 har jeg ikke i gamle maskina mi engang.

 

Burde også tenkt på å byttet minne så du fikk det opp i minst 400MHz så du kan synke dette med CPU, for ellers er nok det en kraftig flaskehals.

 

.::Chief::.

ja jeg har 8x AGP port...

så rambrikkene mine er "old fashion" mener du?

 

for å være helt ærli så har jeg ikke peiling på akkurat det dær.. :

 

så de vil ikke fungere med de brikkene jeg har og et 6600gt??

Joda, vil fungere fint det. Det er bare det at da er jeg redd rambrikkene er flaskehalsen i systemet ditt, og at skjermkortet ikke nødvendigvis får ytt sitt optimale.

 

Flaskehals vil man ha i enhver PC. Det gjelder bare å få riktig del til å være flaskehalsen. Rambrikkene er ikke noe bra å ha som flaskehals. Det meste går gjennom rambrikkene og de er der for å yte bra. Harddisken gjør ikke så mye å ha som flaskehals, for den får man ikke gjort så mye med, og den er "treig" uansett hva man gjør (nesten, SCSI-U320, fiberchannel o.l. vil jo i et RAID-5 miljø kunne levere ganske store hastigheter, men hvem har vel noe sånt i en hjemmemaskin sikkert noen).

 

1Gigg ram koster fort mye penger. DDR2 tar vel snart over for DDR brikkene og da er det bortkastet å kjøpe nye brikker til ditt system uansett. Sier bare at du må regne med at ytelsen ikke komer til å bli maksimal av det andre gjerne får med det skjermkortet du måtte kjøpe. Og da kan du mest sansynlig skylle på rambrikkene. Kingston er heller ikke kjent for å ha lave latency verdier. De er grisestabile da til gjenngjeld.

[Gjest Slettes-xwByZdFZ]

jeg ville også så definitivt satset på et bedre kort ja.

[carl-kr.]

men jeg ble særiøst bekymret for det med de ram brikkene..

det var jeg ikke klar over.

Endret 19. april 2005 av carl-kr.

[siDDis]

Du kan se langt etter å spille Far Cry på maks med akseptabel framerate med 9800pro.

Jeg får 40 fps, med alt på maks med 9700 pro.

Eg får 60 fps i 1024x med radeon 9700 non pro

[ilstang]

Har også vurdert og oppgradere fra 9800Pro/XT men lurer litt på om det er noen vits å gå for 6600GT må vel opp noen hakk om det skal bli noe særlig forskjell i ytelse.

http://www.xbitlabs.com/articles/video/dis...4-27gpu2_8.html

Tok en titt på denne,der er jo 9800XT og 6600GT omtrent like gode

[theggenes]

Jeg ville helt klart gått for 6600GT fremfor 9800 Pro siden det er en generasjon nyere, har noe (såvidt) bedre støtte for eye-candy og generelt slår 9800 Pro på ytelse. Unntak finnes selvfølgelig og i mange spill yter de omtrent helt likt, men jevnt over har det noe høyere ytelse.

 

Jeg hadde selv 9800 Pro, men gikk over til 6600GT grunnet overgang til PCI-express og er fornøyd med kjøpet. Blir umulig å sammenligne ytelse siden det meste av oppsettet mitt er forandret, du bør heller se på tester gjort på diverse nettsteder.

 

Det er som du sier en overveldende mengde versjoner av 6600GT ute på markedet men hvis du ikke er ute etter et ferdig overklokket kort (som koster mer) så gå for den billigste. De aller fleste kortene er basert på referanse-designet til Nvidia, men enkelte kan ha egne kjøleløsninger for bedre/stillere kjøling.

 

Sammenlignet med FX5600 er både 6600GT og 9800 Pro mange ganger raskere og du vil utvilsomt få en mye bedre spillmaskin med oppgradering av skjermkortet.

[carl-kr.]

så vist de ram brikkene mine ikke er noe serli tess

og jeg kansje ikke får utnyttet mitt 6600gt maximalt..

 

skal jeg da kjøpe 9800pro som jeg da kansje får like stor glede av,

og spare ca 200-300kr?

Endret 19. april 2005 av carl-kr.