Hvilken oppløsning bruker du til vanlig?

[Skagen]

Bruker 3200x1200 jeg

 

(1600x1200 på dual)

 

Edit: Foresten, poll fra hovedsiden til hardware.no (19.8 - 25.8 2004)

 

 

Flere poll kan finnes her.

Endret 17. april 2005 av skag1

[Skurupu]

Jeg har en gammel 17'' CRT-skjerm som ikke støtter høyere enn 1280x1024, så jeg bruker altså dette.

 

Jeg skal gå til innkjøp av en 20'' LCD så snart jeg har råd. Det er så ergelig at jeg ikke har penger akuratt nå som Dell har ett slikt supert tilbud.

[Lock-Aze]

1280x1024 ... Passer meg ypperlig..

[JohanP]

1280x960 på 19" Eizo FlexScan T766.

 

PS!

Kan noen fortelle meg hvorfor 1280x1024 og mange andre "rare" kombinasjoner" blir brukt?

Det gir jo "feil" bilde på en vanlig 4:3 skjerm.

4/3=1,33

1280/1024=1,25 og bilde får feil dimensjoner. Bilde blir "dratt" i bredderetning.

 

Noe jeg ikke har fått med meg, eller bryr ingen seg om dette?

Endret 17. april 2005 av JohanP

[operaman]

Velger 2. 1024x768 (0)

Får vondt i øynene av 1280x1024 og høyere.

[VegardStr]

eg bruker 1152*864

[ADT]

Bruker 3200x1200 jeg

 

(1600x1200 på dual)

 

Edit: Foresten, poll fra hovedsiden til hardware.no (19.8 - 25.8 2004)

 

 

Flere poll kan finnes her.

Hehe, men da gidder jeg ikke kjøre poll her, Dere kan jo dirkutere isteden om dere vil

[SGE7000]

1280/1024=1,25 og bilde får feil dimensjoner. Bilde blir "dratt" i bredderetning.

 

Noe jeg ikke har fått med meg, eller bryr ingen seg om dette?

tja, jeg kjører 1280x1024 og jeg merker ingenting

[gamerman]

1600 x 1200 <<<<<<<<

[Potetfar]

1280*1024... det er kos.

[ADT]

1280*1024... det er kos.

Når jeg gikk over til 1600x1200 fra 1280x1024 fikk jeg helt sjokk, tekst var jo nesten uleselig, og det var veldig uvant de første dagene. Nå tror jeg ikke at jeg kunne levd uten. Alt av mindre oppløsninger ser GEDIGENT ut . Merkelig det der gitt...

Endret 17. april 2005 av ADT

[Leroy]

1600X1200 @ 85Hz på en 19" Hyundai ImageQuest, nydelig

[Gjest Slettes-xwByZdFZ]

er ikke 1600*1200 irriterende høyt?

[Potetfar]

1280*1024... det er kos.

Når jeg gikk over til 1600x1200 fra 1280x1024 fikk jeg helt sjokk, tekst var jo nesten uleselig, og det var veldig uvant de første dagene. Nå tror jeg ikke at jeg kunne levd uten. Alt av mindre oppløsninger ser GEDIGENT ut . Merkelig det der gitt...

Uleselig? Det bli jo større, er ikke det lettere å lese?

 

gunz: Det er nok en smaks/vanesak.

[Skagen]

er ikke 1600*1200 irriterende høyt?

Nei, når du blir vandt til det etter 1-2 dager blir alt under irriterende lavt. Takkler ingenting under 1600x1200 for skrivebord lengre. 1024x768 = mareritt!

 

Potetfar: Han sier fra 1280x1024 til 1600x1200 som da betyr alt blir mindre, inkl. tekst.

Endret 17. april 2005 av skag1

[ManagHead]

Kjører 1280x1024 på alee stasjonære her hjemm, samt 1400x1024 på en laptop.