Glupinger..... RAID ytelse......

[Skevz]

Øhm....

 

Har nettopp koblet mine 2 wd 40gb disker i raid 0....

(7200rpm ata-100)

 

Så tar jeg sisoft sandra 2001 hd testen.... jeg får lik ytelse med en med sigel 20gb 7200rpm ata100....

 

hva er det som ikke stemmer....

 

Har koblet en på pri. og en på sec... master....

 

Noen som kan hjelpe meg om dette

 

Winxp pro

msi k7tpro2a-ru

256mb ddr

Xp 1600

Via 4in1 4.38

Nyeste Promise Fastrak100 lite driverne...

[knut]

raid0 eller raid1?

 

hvis du kjører raid1 vil du ikke få en ytelsesøkning, men dataene blir lagret dobbelt opp og gir bedre sikkerhet.

 

Raid0 må til hvis du skal ha markant bedre ytelse.

 

Hva slags poengsum får du i sisoft?

[Skevz]

Som sagt kjører RAID 0

 

får ca 24000p....

 

Og ja! jeg defragmenterer..... og har 70% ledig diskplass....

[dreamer]

Hmm... Hvilken IDE-kabel har du da?

Hvis det er av den gamle typen med dårlig overføringshasstighet kan det være den som er flaskehalsen. Hvis du har mulighet så burde du koble de to diskene på hver sin kabel...

 

-Mvh-

Jørn H. Henriksen

[ATWindsor]

Quote:

Har nettopp koblet mine 2 wd 40gb disker i raid 0.... (7200rpm ata-100) Så tar jeg sisoft sandra 2001 hd testen.... jeg får lik ytelse med en med sigel 20gb 7200rpm ata100....

 

Betyr dette at du har tre disker? (to på 40 og en på 20), i såfall kan det hende 20-disken bare er litt rakere en 40-dikene, raid gir ikke så mange prosents ytelsesøking i praksis.

 

AtW

[Skevz]

nei, jeg har kun 2 wb disker ja....

 

den 20gb er eksmpel fra sandra testen.....

 

Jeg har en helt riktig kabel på hver av diskene....

 

For de som ikke forstod: jeg har 2 ide kabler....

 

bruker forøvrig j***** lang tid på å scanne raid oppsettet mitt i oppstart prossesen... 15 sek med små hvite "." tegn....

[Cappo]

*Host,Partisjon,Host*

 

Hvordan har du partisjonert opp diskene dine?

 

Selv har jeg 18.5 partisjoner, noen som gir meg 30+k i Sisoft Sandra. Det er tett oppunder disken den blir sammenlignet med som er 2x20GB ATA100 RAID.

Sånn jeg ser det så kommer sammenligningen ann på størrelsen på partisjonen du tester.

 

Ditt 15 sekunders problem kan jeg desverre ikke hjelpe deg med.

[Skevz]

faktisk så er det nærmere 25sek... ikke 15sek heheh...

 

Men har en partisjon 74,5 gb eller noe....

 

men i Hd Tach får jeg frem dette:

 

Read Speed - Maximum 35957.0kps, minimum 3393.0kps, average 29335.8kps

 

CPU utilization: 6.7%

 

Så dette sier jo noe helt annet enn Sandra....

 

Noen som vet hvor man kan finne andres Hd Tach resultater...?

[Skevz]

men radom accsess time er på 13,7ms... er ikke dette noe høyt?

[Cappo]

Jo.. En smule.. :smile:

[Skevz]

Burst speed er på 62,2mbps i følge hd tach... detter er jo rævva....

[Cappo]

Dårlig RAID-kontroller??

Jeg er i hvertfall godt fornøyd med min HighPoint RAID-kontroller. :wink:

[knut]

Maximum på 35000 og noe er heller ikke spesielt høyt. Med en 120gb 7200 rpm disk, er det vanlig å få mellom 45000 og 50 000. Er usikker på hvilke instillingsmuligheter du har i biosen til raid'en. Men for mer informasjon kan du gå til forumene til http://www.storagereview.com

[Cappo]

Tok en runde i HD Tach jeg også. Dette er hva jeg fikk;

 

Read Speed Maksimum: 46965.0kps

Read Speed Minimum: 6793.0kps

Avarage: 36086.6kps

 

Read Burst Speed: 67.5mps

Random Access Time: 10.7ms

 

Greie resultater syns jeg. Er fornøyd. :razz:

[Howie]

Det kan muligens være XP av alle ting...

 

Det er kjent for å ha patetisk ytelse i enkelte tilfeller for SCSI, SCSI RAID og IDE RAID.

Ta en titt innom storagereview.com sitt forum så ser du det:

 

http://forums.storagereview.net/viewtopic....b3aecf86a92858e

[byggeren]

Skevz; Den lange oppstartstiden kan grunnes at du har satt jumperen på master på WD diskene dine. (WD diskene er en smule sære på dette området). Prøv å sette jumperen på begge diskene til Cable Select eller fjern jumperene, det bør redusere oppstartstiden.

[Jalla]

VIA har en patch som bedre ytelsen og fjerner etpar bugs når det gjelder IDE bussen og onboard RAID.

Prøv denne, og deretter kjører du disk throughput test med Winbench.

 

Har selv 4x 80GB WD JB i et RAID 0+1 array på en råtten 2 - kanals onboard HPT 370, som jeg får ca 66,5MB/s på i snitt på. Laveste verdi er ca 66000, høyeste ca 67000.

Tatt i betraktning PCI - bussens teoretiske maxthroughput på 130MB/s, samt at to og to disker deler båndbredden på en kanal i dette arrayet er jeg svært fornøyd med ytelsen.

Kjekt å ha backup med speiling også...

 

Her bli det liv RAID RAID! :razz: *øsjk fore en humor*

[knut]

Hvis du har muligheten til å stille inn "stripe size" i biosen på raid kontrolleren bør den være så stor som mulig for å gi deg best mulig ytelse.

[peach]

Quote:

Den 2002-07-04 09:43, Jalla skrev: Har selv 4x 80GB WD JB i et RAID 0+1 array på en råtten 2 - kanals onboard HPT 370, som jeg får ca 66,5MB/s på i snitt på.

 

Highpoint (HPT 370) kontrolleren er faktisk en av de beste du får. Seriøst! Les selv en test Anandtech gjorde av 5 forskjellige RAID kort. HPT kontrolleren var den raskeste av dem. Den slår Adaptec, Promise, Tekram og AMI. http://anandtech.com/storage/showdoc.html?i=1491

[Kjetil Lura]

Quote:

peach skrev (2002-08-30 18:29): Highpoint (HPT 370) kontrolleren er faktisk en av de beste du får. Seriøst! Les selv en test Anandtech gjorde av 5 forskjellige RAID kort. HPT kontrolleren var den raskeste av dem. Den slår Adaptec, Promise, Tekram og AMI. http://anandtech.com/storage/showdoc.html?i=1491

Jepp, Så syns eg den er letter å sette opp en promise er.