1100 kanaler for KUN 298,- i året

[Battone]

* anmelde noen :!:

 

Nå har jeg hørt det og... Jaja, for det første, få bevis for at visiononline har noe i det hele tatt med streaminga å gjøre...

Det dem gjør er å tilby allerede gratis kanaler, tipper at dem ikke har spurt disse om tillatelse til å selge disse..

 

Om jeg ikke tar helt feil, så har faktisk disse krav på en viss prosent av fortjeneste når noen selger produktet..

 

Men stå på, kan du ikke anmelde meg og, så kan jeg kanskje sende mail til alle disse tv-kanalene og se om dem er interessert at en fjott skal tjene penger på noe som skal være gratis...

Endret 10. september 2005 av Ueland

[casperen]

  * anmelde noen  :!:

Denne tråden begynner, unnskyld meg å bli usaklig.

 

Til å begynne med var det et produkt det var snakk om, siden har den ene etter den andre kommet med mer og mer dritt, personsjikane og direkte trussler og henvendelser mot selskapets daglige leder.

 

Nå er jeg ingen jurist, men jeg vil tro at om Alvseike går videre med denne saken så kan et erstatningssøksmål mot Hardware norge bli enda en inntjeningsmulighet for gutten

[deviant]

Henvendelsen som CEO i Crude Oil henviser til, var fra Forbrukerombudet, som er fagmyndighet hva angår markedsføring i Norge. Henvendelsen gjaldt e-post reklame fra Crude Oils agenter, men også brudd på markedsføringsloven §2 vedrørende sammenlignende reklame. Forbrukerombudet mente at VisionOnline ikke var på nivå med tradisjonelle TV-tilbud.

 

Det interessante her er at Forbrukerrådet, som har gjennomgått markedsføringen av tjenesten, ikke har skjønt at VisionOnline er en elektronisk tv-guide, og viser altså til at kvaliteten og utvalget i "kanalpakken" ikke er god nok for sammenligning.

 

Hvem som eier et domene sier forøvrig ingenting om hvem som eier et nettsted eller innholdet på dette. Hvem som helst kan kjøpe seg et domene og peke det hvor de måtte ønske.

 

Videre vil det være klart ulovlig for et selskap med aktivitet i Norge å tilby "usensurert erotikk" rettet mot det norske markedet, forutsatt at dette materialet i seg selv er ulovlig i Norge.

 

Crude Oil har heller ikkje skjønt den norske kjøpsloven, og mistolker angreretten for tjenester.

 

Dersom Crude Oil ønsker å bli betraktet som en seriøs aktør, foreslår jeg at selskapet bruker en del tid på å sette seg inn i det norske regelverket, gjerne ved hjelp av en flink juridisk rådgiver. Om tjenesten markedsføres riktig, og regelverket forøvrig følges, tror jeg et produkt som VisionOnline vil kunne ha stort potensiale.

 

Et navnebytte til VisionOnline AS hadde nok heller ikke vært noen ulempe.

Endret 10. september 2005 av deviant

[random_wannabe]

(...)

Det dem gjør er å tilby allerede gratis kanaler, tipper at dem ikke har spurt disse om tillatelse til å selge disse..

 

Om jeg ikke tar helt feil, så har faktisk disse krav på en viss prosent av fortjeneste når noen selger produktet..

(...)

Vel, det de gjør er ikke å selge programmene,

men de selger softwaren sin som da viser til alle disse gratis nett-kanalene.

 

Det er som å vise til diverse URL'er, men de har det i sitt eget program.

 

Men, hadde jeg drevet med web-tv, og noen hadde gjort det der med min kanal hadde jeg nok krevet penger for hvert abonement som ble solgt.

[Goophy]

Nå er jeg ingen jurist, men jeg vil tro at om Alvseike går videre med denne saken så kan et erstatningssøksmål mot Hardware norge bli enda en inntjeningsmulighet for gutten

Nei, du er nok ingen jurist.

Hvordan i granskauen skal han kunne gå til søksmål mot Hardware.no?

 

De har da ikke noe anvar for hva brukerene på forumet skriver og hvilke beskyldninger de kommer med. Isåfall måtte han ha saksøkt hver enkelte bruker forpersonhets eller hva du mener er passende.

[Ueland]

Jaja, nå har jeg innformert flere ganger om at dere ikke skal legge ut navn i tråden, men gjør det for det. Så da stenges den enkelt og greit.