TEST: Corsair TWINX1024-4400C25PT

[Syar-2003]

Det er ikke noe som heter 1:1 for A64 .

Minnekontrolleren er asynkron med HT og høyest minne hastighet

er selvfølgelig best samtidig med at HT holdes nærmest spec.

[ADT]

Det er bevist at Samsung TCCD-IC'er yter/klokker bedre på AMD64 enn på Intel-plattform, jeg synes derfor dere burde ta med et slikt system også.

 

På socket 939 mener jeg å huske at et tilsvarende par har blitt tatt over 300 MHz (effektivt DDR600).

Personlig klokker jeg lett disse brikkene til 600MHz og med 2,5-3-3-5 i latency. Virker som en litt amatørmessig gjennomført test spør du meg... Dessuten burde vel strengt tatt prisen kalles en liten ulempe...

Endret 2. mars 2005 av ADT

[efikkan]

Om jeg setter inn minnebrikker som er beregnet for mer enn 400 MHz inn på ett 939-hovedkort, hva vil skje da? Vil de blir tolket som 400 MHz?

[bsman]

Sant bør sies; dette som sies her har vært nevnt flere ganger og det er på HØY tid at hw.no tar hintene.

[apwr]

Om jeg setter inn minnebrikker som er beregnet for mer enn 400 MHz inn på ett 939-hovedkort, hva vil skje da? Vil de blir tolket som 400 MHz?

Jepp, de underklokkes til 400Mhz!

Endret 2. mars 2005 av apwr

[efikkan]

Om jeg setter inn minnebrikker som er beregnet for mer enn 400 MHz inn på ett 939-hovedkort, hva vil skje da? Vil de blir tolket som 400 MHz?

Jepp, de underklokkes til 400Mhz!

Og da må jeg overklokke for å få den ideelle hastigheten. Er det lett å gjøre det? Vil de testede brikkene(fra artikkelen) fungere fint på et 939-hovedkort?

[apwr]

Om jeg setter inn minnebrikker som er beregnet for mer enn 400 MHz inn på ett 939-hovedkort, hva vil skje da? Vil de blir tolket som 400 MHz?

Jepp, de underklokkes til 400Mhz!

Og da må jeg overklokke for å få den ideelle hastigheten. Er det lett å gjøre det? Vil de testede brikkene(fra artikkelen) fungere fint på et 939-hovedkort?

Nei, du trenger ikke klokke får å nå den "idielle" hastigheten. Ved DDR200 (400Mhz) klarer disse brikkene tilganstider så lave som 2-2-2-5. Standard hastighet er 275Mhz (DDR550), da med tilgangstider på 2,5-4-4-8, men jeg vet ikke om vi kan kalle det for den idielle hastigheten hvis du skjønner hva jeg mener...Brikkene er meget gode over et stort spekter, med andre ord.

Disse brikkene vil fungere utmerket på et S939 HK.

Endret 2. mars 2005 av apwr

[Orbo]

Det blir for dårlig når dere ikke har bra nok utstyr til å teste brikkene fullt ut!

Her kan dere lese en bra test av brikkene.

Var heller ikke nevnt at det var Samsung TCCD ic'r.

Kunne godt tatt med flere benchmark resultater og.

[ADT]

Her kjører jeg på 610MHz med 2,5-3-3-5 med samme brikke (1x512MB)

[Orbo]

Her kjører jeg på 610MHz med 2,5-3-3-5 med samme brikke (1x512MB)

Står da 323 der da?

Men det er bra du viser hvor gode brikkene virkelig er, noe som hw.no IKKE klarte

[ADT]

Her kjører jeg på 610MHz med 2,5-3-3-5 med samme brikke (1x512MB)

Står da 323 der da?

Men det er bra du viser hvor gode brikkene virkelig er, noe som hw.no IKKE klarte

Riktig det, men du skal bruke en spesiell regnemåte når man har halve multiplyere på CPU'en. For eksempel 8,5 og 9,5 istedenfor 8 og 9

[Orbo]

Her kjører jeg på 610MHz med 2,5-3-3-5 med samme brikke (1x512MB)

Står da 323 der da?

Men det er bra du viser hvor gode brikkene virkelig er, noe som hw.no IKKE klarte

Riktig det, men du skal bruke en spesiell regnemåte når man har halve multiplyere på CPU'en. For eksempel 8,5 og 9,5 istedenfor 8 og 9

Stemmer det. Det leste jeg faktisk noe om idag

Alzheimers i 15 års alderen =/

[BolleKalle]

Her kjører jeg på 610MHz med 2,5-3-3-5 med samme brikke (1x512MB)

Står da 323 der da?

Men det er bra du viser hvor gode brikkene virkelig er, noe som hw.no IKKE klarte

Eller dette bildet sier jo sitt

 

 

Testet med MSI K8N Neo2.

 

Eller det som gjør den virkelig attraktiv:

 

8x305 (2.44GHz) Highest 1T Mem Speed 610 DDR 2.5-3-4-10 2.8V 1T

[ADT]

Hehe, det glemte jeg å nevne, jeg kjører selvsagt på 1T på bildet jeg postet tidligere, altså fått det samme ut av brikka som de i testen

 

edit: Eller, når jeg ser meg om, har jeg mye bedre enn det de har fått til, jeg har 1T, 610MHz OG lavere timings, nemlig 2,5-3-3-5 i motsetning til 2,5-3-4-10

Endret 2. mars 2005 av ADT

[Orbo]

Hehe, det glemte jeg å nevne, jeg kjører selvsagt på 1T på bildet jeg postet tidligere, altså fått det samme ut av brikka som de i testen Eller, når jeg ser meg om, har jeg mye bedre enn det de har fått til, jeg har 1T, 610MHz OG lavere timings, nemlig 2,5-3-3-5 i motsetning til 2,5-3-4-10

Det er slettes ikke verst

[Furyfax]

Får vell skryte litt eg og da.

[jørn nilsen]

har en stor kake med strø på (minnebrikkene) og storkoser meg med mulighetene disse birkkene gir.. angrer ikke et sekund på kljøpet

[Bofur]

Denne testen er mer en test av chipsettet(hovedkortet) enn hva det er av minnebrikkene.

865/875p chipsettene har sin smertegrense på 285-295@1:1 så en kan vel si at det hovedkortet dere har brukt yter på det jevne. En må frem med loddebolt og motstander skal disse kortene skal yte noe serlig mer. De er nå faktisk 2 år siden disse kom i salg.

 

Vær vennlig og overse dette om dere ikke fårstår vitsen.

 

Ta frem potensiometeret og mål spenninger på hovedkortets v-mem og v-cpu linje ved load og idle når dere tester maks overklokk av cpu/minne.

 

Begynn å skriv litt om hvilken revisjon/type minnebrikkene dere tester er bygd på. IC'er PCB design osv. Det er ravende likegyldig hvor vidt brikkene heter turbo fantastico magnific platina XL. Det er hva som skjuler seg bak dekselet. Her er det snakk om Samsung TCCD 443 IC og ~braind power pcb design.

 

Dette kan fort forandre seg ettersom produsentene bytter om på pcb og IC'er og kaller brikkene det samme bare rev 1.1 med små skrift

Endret 3. mars 2005 av Bofur

[Furyfax]

Har nå kjørt minne på 329Mhz ( 2x512MB ) på 2,5-5-5-11. Virker som det er stabilt. Har ikkje kjørt memtest. Men om eg ska kjøra på så høy fsb må eg ta MP på CPU ned slik at det dreper OC'en på CPU. Så eg må nok kjøre 315MHz

 

Kjører 3.1V på minnet ser ut som de liker litt høy spenning.

Endret 3. mars 2005 av Furyfax

[ADT]

Bare lekt meg litt nå, og er bunnsolid på ddr500 med 2-3-3-5, men dette yter selvsagt dårligere enn ddr610 med 2,5-3-3-5