windows xp på gammel pc?

[terjel]

hei, jeg har en gammel dell laptop (p2 300 mhz, 128 mb ram, 3,5 gb hd) fant en gammel 20gb harddisk som jeg byttet med de orginale 3,5 gb. Denne lå det windows xp og office xp på, er dette for tøft operativsystem for en såpass utdatert pc? vil det fungere bedre å installere win2000?

 

synes den ble lovlig treig med sammenlignet med win95 som lå på den gamle hd.

[Haraldson]

Disse systemspesifikasjonene virker i minste laget... Det vil nok gå, det er ikke det, men det vil nok gå veldig sakte.

[Jarmo]

Win 2000 vil være et bedre valg og hiv inn en 128MB minnebrikke til.

(ikke sikkert om du har plass til den)

Endret 14. februar 2005 av jarmo

[terjel]

greit nok, takk for svar...problemet er bare at rent fysisk er det ikke plass til 2x128...av en eller annen grunn er 64mb brikkene mindre, så disse er det plass til 2 av. valget blir derfor 2x64, 1x128 eller 1x256 (hvis disse har lik størrelse som 128 da)

 

[Moskus]

synes den ble lovlig treig med sammenlignet med win95 som lå på den gamle hd.

Du kan prøve Windows 98. Det gjorde underverker for min gamle laptop. Den har omtrent samme spesifikasjoner som maskinen din, men med 64 MB ram så Windows 2000/XP var ikke aktuelt.

[Terrasque]

Windows 98 fungerer utmerket på slike gamle maskiner, ja :-) Men det er litt gammelt, og man får ikke patcher for det lengre. (kan og være vanskelig å finne)

 

Hvis du ikke skal kjøre noen spesielle windows-programmer, kan du kanskje prøve ut Ubuntu på den maskina. Har hørt at den skal fungere bra på mindre maskiner. I verste fall taper du litt tid og en cd på det ;-)

Endret 14. februar 2005 av Terrasque

[terjel]

ok...betyr dette at win2000 krever mye mer systemressurer enn win98?

Ubuntu kan jo kanskje være et alternativ, men tatt i betraktning at pc'en skal brukes av svært ukyndige brukere er det nok tryggest med kjent windows programvare.

[Terrasque]

du klarer nok å presse win2k innpå der, har kjørt det på verre systemer. Men ikke forvent at store programmer skal gå bra oppå der igjen da. Prøv deg fram, både win2k og 98. Og jeg tror du/de ville klart og brukt ubuntu og, men det er ditt valg.

[alos]

litt OT men microsoft har begynt betatesting på en XP lite versjon som kun trenger ca 200mhz og 32 MB ram..

[terjel]

Hehe...det har du sikkert rett i, men orker ikke pålegge min kjære far nye utfordringer på pc'en nå, han har nok med å komme seg på nett:)

 

Takk for hjelpen ihvertfall!

[terjel]

er denne xp-versjonen langt unna markedet?

[alos]

er denne xp-versjonen langt unna markedet?

kommer vel forhåpentlig vis i løpet av 2 halvår 05.

[Jarmo]

ok...betyr dette at win2000 krever mye mer systemressurer enn win98?

Ubuntu kan jo kanskje være et alternativ, men tatt i betraktning at pc'en skal brukes av svært ukyndige brukere er det nok tryggest med kjent windows programvare.

Ressursbruken til Win 2000 ligger mellom 98 og XP, sånn ca....

[alsvik]

win xp bruker ca 64 mb av ram brikken

[ferik]

win xp bruker ca 64 mb av ram brikken

Hvilken windows xp er du du har skaffet deg??

Hvis du har en windows som bruker så lite minne, vil jeg gjerne ha den...