Harware.no teamet - stopper negative weberfaringer

[Thorsen]

Jøss, snøballen ruller. Konspirasjonsteoriene hagler inn. Jeg setter en hundrings på at alt er Osama Bin Ladens verk

Vel tror brukerne av forumet, hardware og netshop har klart dette selv uten hjelp fra Osama bin Laden

[Christian86]

det er ikke gitt at korrupsjon er riktig ord i denne sammenhengen.

 

Inntil videre så burde noen som sitter i teknisk eller styret uttale seg før vi drar videre på våre konspirasjons teorier.

 

Jeg har både gode og negativ erfaring med netshop, men jeg har ikke tenkt å dra det inn i denne saken.

 

Det som også ville vært interessant, var om Komplett,microplex osv kunne fortelle om de har samme tilgang. For dersom de ikke har det,så har vi et tillits problem i fanget. Dersom de har det, så er vi vel like langt.

 

Jeg har full forståelse for at butikker ønsker å gardere seg mot hevnlystne kunder, men her er det noe som ikke stemmer etterhvert.

 

 

 

 

Finnes noe som heter "dårlig formulering", og det hersker snart en steming i likhet med den man ser under heksejakter.

 

 

det er i hvert fall min oppfatning hittils.

Endret 22. januar 2005 av Christian86

[~inso]

Var det ikke slik at det var ett par av de som jobbet i komplett tidligere som startet netshop? tror ikke det er samme personen som har startet begge

Tror personen det gjelder er Eric Sandtrø

[Grokster]

Jøss, snøballen ruller. Konspirasjonsteoriene hagler inn. Jeg setter en hundrings på at alt er Osama Bin Ladens verk

en teori er det når du hevder noe uten bevis, når netshop åpent inrømmer at de har mulighet til å "redigere/stoppe" negative innlegg er vi vel kommet en del lengre en det.

 

Det er jo også rimelig synd når ting du trodde var 100% uavhengig av påvirkning av de aktørene som omtales plutselig vises å ikke være det. Da begynner det å bli gråsoner som ikke er helt heldig for en såpass seriøs aktør som Hardware er og vel vil være?

 

ps. synes at hvis du bare har flåsete bemerkninger så kan du vel la være å poste det, er vel et krav for posting at man skal være on topic

[C4STOR]

ps! person opplysninger skal ikke uten videre ut i offenlighetenslys, men inntil noen finner en konkret lov som sier det, så får vi slutte å spikre netshop for dne uttalelsen.

 

Navnet er hentet fra en brukererfaring her på hw.no

 

Så mao kan alle se det. Det er ikke noe Netshop har kommet med. De har jo bare copy/pasted brukererfaringen

 

ps. synes at hvis du bare har flåsete bemerkninger så kan du vel la være å poste det, er vel et krav for posting at man skal være on topic

 

Som man roper i skogen får man svar. Det er nok av underlige teorier o.l. i denne tråden til at man trygt kan tillate seg litt "vittigheter". Man har jo f.eks klart å dra Komplett inn i dette også. Bravo

Endret 22. januar 2005 av C4STOR

[Christian86]

ps! person opplysninger skal ikke uten videre ut i offenlighetenslys, men inntil noen finner en konkret lov som sier det, så får vi slutte å spikre netshop for dne uttalelsen.

 

Navnet er hentet fra en brukererfaring her på hw.no

 

Så mao kan alle se det. Det er ikke noe Netshop har kommet med. De har jo bare copy/pasted brukererfaringen

ja, ok. beklager det visste jeg ikke, men som jeg sa burde vi kanskje ikke terpe mer på akkurat det, så lenge man ikke kan bevise det er noe galt i at de gjorde det. dog ville det kanskje vært like greit med nicket hans?

[Molochtov]

Det er Netshop som setter navnet fra brukererfaringen i sammenheng med denne posten.

 

Obs.. Litt sent ute.

Endret 22. januar 2005 av Molochtov

[~inso]

ps! person opplysninger skal ikke uten videre ut i offenlighetenslys, men inntil noen finner en konkret lov som sier det, så får vi slutte å spikre netshop for dne uttalelsen.

 

Navnet er hentet fra en brukererfaring her på hw.no

 

Så mao kan alle se det. Det er ikke noe Netshop har kommet med. De har jo bare copy/pasted brukererfaringen

Men saken er jo at de kobler navnet opp mot den aktuelle handlingen, som er jobbsøking... og slikt er strengt sagt konfidensielt?

[Njål]

ps! person opplysninger skal ikke uten videre ut i offenlighetenslys, men inntil noen finner en konkret lov som sier det, så får vi slutte å spikre netshop for dne uttalelsen.

 

Navnet er hentet fra en brukererfaring her på hw.no

 

Så mao kan alle se det. Det er ikke noe Netshop har kommet med. De har jo bare copy/pasted brukererfaringen

Så vidt jeg kan se er det ikke noe i førsteposten som skulle tilsi at noen kunne finne ut hvilken post det var snakk om, og da heller ikke navnet til vedkommende. Regner med at Netshop kunne finne dette fra de meldingene de hadde fått utsatt lagt ut.

[Kannath]

Var det ikke slik at det var ett par av de som jobbet i komplett tidligere som startet netshop? tror ikke det er samme personen som har startet begge

Tror personen det gjelder er Eric Sandtrø

Fant ett sted det sto at netshop var startet av en med navnet Svenn Aage, antar at det er samme Svenn Aage som sitter på forumet her.

 

 

Synes forresten ikke det var rart navnet kom frem siden det ligger ute i brukererfaringene og de quotet. De kunne seff fjernet navnet men

[Netshop]

Hmmm, dette ble da voldsomt

Tror alle her egentlig vet at HW ikke er kjøpt og betalt hverken av oss eller av noen andre om dere virkelig tenker dere om.

Når det gjelder saken med OC-freak (som dette egentlig handler om) så er vel vårt synspunkt på den mer enn godt nok belyst over. Hovedpoenget fra vår side der er at det ikke bør være mulig å legge flere karakterer på samme sak, og det tipper jeg alle her er enig i. Derfor ba vi pent om muligheten til å fikse det før erfaring nr.2 på samme sak ble lagt ut.

 

Mvh Svenn-Aage, Netshop

[dostojevski]

Get fuel and fire!

Gather a mob!

Burn the outcasts!

 

Ah... Ingenting er som en skikkelig god gammeldags offentlig skittentøyvask på lørdagskvelden.

 

<ontopic>

 

Kan noen vennligst forklare meg hvorfor det er korupt at webshops får tilgang til brukererfaringer før de publiseres? Hvis de skulle godkjenne dem så for all del sett i gang hylekoret. Men praksisen slik den er i dag gir den jo leverandørene knapt nok samme fordel som når TV2 hjelper deg lar anklagede firmaer få en sjanse til å svare for seg før de krosfestes. Ikke alt som er brunt er bæsj...

[vifteovn]

Korsfest korsfest!

[Fredrik]

http://www.digi.no/php/art.php?id=95770

 

Utrolig hva litt hukommelse gjør med en.

[Kimmer]

Haha, dette er det mest uprofessjonelle jeg har vært med på. Fantastisk bra lesning - vennligst fortsett med å skyte dere selv i foten Netshop.

Hei,

 

Helt enig!

 

Begge parter skyter sig i foten her

 

Til OC-Freak: Hvorfor i al verden bestiller du DVD-plater hos en konkurrent (NDSdirekte) for derefter å gi dem en karakter 1 (nr 2 fra oven). Alle vett jo at "forventet ankomst på lager" er et ganske flytende uttrykk. Og klagen er vel egentligt myntet på Linjegods.

 

Til Nettshop: Usmakeligt at dere legger ut personlige opplysninger her

 

Mvh

Kimmer

[C4STOR]

Hvis man ser på signaturen min, som er en produkterfaring fra Komplett så synes jeg det bare er rett og rimelig at webshops kan se over det som blir lagt ut

[Zorro]

NetShop ->

 

Synes du som representerer NetShop bør studere personopplysningsforskriftene litt nøyere neste gang du utleverer personopplysninger i et fora som dette.

 

Har forøvrig kun positive erfaringer med dere, men slikt trekker ikke akurat i positiv retning for å si det sånn...

[b0ne]

hmm, het ikke netshop hardwarebutikken i gamle dager eller? kan det finnes en kobling der eller?

[Christian86]

Get fuel and fire!

Gather a mob!

Burn the outcasts!

 

Ah... Ingenting er som en skikkelig god gammeldags offentlig skittentøyvask på lørdagskvelden.

 

<ontopic>

 

Kan noen vennligst forklare meg hvorfor det er korupt at webshops får tilgang til brukererfaringer før de publiseres? Hvis de skulle godkjenne dem så for all del sett i gang hylekoret. Men praksisen slik den er i dag gir den jo leverandørene knapt nok samme fordel som når TV2 hjelper deg lar anklagede firmaer få en sjanse til å svare for seg før de krosfestes. Ikke alt som er brunt er bæsj...

jeg mente opprinnelig at korrupsjon ikke passet i denne sammenhengen. I samme post nevnte jeg også at det er en fordel når bedrifter får ungå at sabotører kan ødelegge for dem. Men kanskje praksisen burde utdypes av noen fra hardware, slik at man kan legge ordentlig lokk på disse konspirasjons teoriene?

 

Etter hva jeg har jobbet med de siste 3 årene, så vet jeg hvor kjipt det er.

[Thorsen]

Kan noen vennligst forklare meg hvorfor det er korupt at webshops får tilgang til brukererfaringer før de publiseres?

Vel påenget er vel om alle har nettbutikker har denne tilgangen, noe jeg personlig tror hardware har ordnet opp i, men det bør for det om være lov til å stille spørsmålstegn ved en slik praksis.