Gå til innhold

Det svakeste leddet i en PC


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet
Personlig har jeg omtrent bare hatt problemer med harddisker. Ett hovedkort har vært teit, men i løpet av årene har 10-12 harddisker vandret heden.

Er vel også harddisken som er det tregeste komponenten i en pc..

Skrevet (endret)

Det svakeste leddet er jo den komponenten som gir den høyeste ytelsesøkningen ved utbytting. Ikke kom her og si at ved å bytte ut HK til et med mer raskere interbuss øker ytelsen mer enn ved å f.eks. kjøpe nytt grafikkort.

Endret av HolgerLudvigsen
Skrevet

Ja, men dagens PCI-e-kort er ikke mye raskere enn AGP-kortene, er de vel? ;)

 

Jeg forstår poenget ditt, men Bjørnar_88 er vel ute etter de enkleste endringene som øker ytelsen mest.

Skrevet

Kan vel ikke kalle gfx det svakeste leddet i en pc nå til dags.

 

Dessuten blir jo alt ganske relativt når spørsmålet dreier seg om det svakeste leddet i trådstarters pc, og ikke i dagens ypperste datamaskin.

Skrevet

Det er ikke snakk om korthastigheter men buss hastigheter. AGP kan overføre ca. 2,1gb pr/sekund mens pci express kan overføre nesten det dobbelte med sine 4gb.

Så jeg mener fremdeles at jeg ikke er så helt på jordet her.

Skrevet

i Aida32 vil du vel få beskjed om du f.eks. har for lite RAM osv. men vet ikke om dette programmet nevner noen andre komponenter..

 

Gi oss specs, så kan vi si hva som er flaskehalsen!

Skrevet
Det er ikke snakk om korthastigheter men buss hastigheter. AGP kan overføre ca. 2,1gb pr/sekund mens pci express kan overføre nesten det dobbelte med sine 4gb.

Så jeg mener fremdeles at jeg ikke er så helt på jordet her.

Ah, jeg tror ikke du skjønner hva jeg mener. Ja, et PCI-e-kort kan overføre mer data, men siden grafikkortene i liten grad har mulighet til å benytte seg av dette er AGP-kortene omtrent like raske (hvor rask betyr antall FPS) som PCI-e-kortene.

 

Get it?

Skrevet
Det er ikke snakk om korthastigheter men buss hastigheter. AGP kan overføre ca. 2,1gb pr/sekund mens pci express kan overføre nesten det dobbelte med sine 4gb.

Så jeg mener fremdeles at jeg ikke er så helt på jordet her.

Ah, jeg tror ikke du skjønner hva jeg mener. Ja, et PCI-e-kort kan overføre mer data, men siden grafikkortene i liten grad har mulighet til å benytte seg av dette er AGP-kortene omtrent like raske (hvor rask betyr antall FPS) som PCI-e-kortene.

 

Get it?

Ja, det er på en måte riktig, men med pci-express kan du dra nytte av 2 grafikkort pga av den økede båndbredden.

Skrevet (endret)

Ja, om man satser på SLI-oppsett med to kort så går det jo helt vilt. ATis nye X850 XT PE er faktisk ikke så alt for langt etter i de fleste spill ( http://graphics.tomshardware.com/graphic/20041222/index.html ), så prismessig kan det lønne seg å velge et X850 XT PE PCI-e i stedet for to 6800 Ultra i SLI-oppsett. (Spørs hvilke priser X850 XT PE vil ha da, men 2 6800 Ultra koster jo flesk)

Endret av HolgerLudvigsen
Skrevet
Ja, om man satser på SLI-oppsett med to kort så går det jo helt vilt. ATis nye X850 XT PE er faktisk ikke så alt for langt etter i de fleste spill ( http://graphics.tomshardware.com/graphic/20041222/index.html ), så prismessig kan det lønne seg å velge et X850 XT PE PCI-e i stedet for to 6800 Ultra i SLI-oppsett. (Spørs hvilke priser X850 XT PE vil ha da, men 2 6800 Ultra koster jo flesk)

Ja, men da er vi jo enig da. ;)

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...