Half Life 2 m/max settings på ATIRadeon 9200 256mb

[kns]

Jeg kjører HalfLife 2 med MAKS på ALLE gfx-settings på mitt Ati Radeon 9200 256 MB kort. Oppløsning=1280x1024.

 

....er ikke det litt underlig?

 

Hos Tom's Hardware kommer feks Radeon 9600 Pro ikke så godt ut....så hvordan i alle dager kan jeg kjøre spillet med disse innstillingene på mitt 9200-kort??

Endret 18. november 2004 av kns

[Bloody Mess]

Om det går bra er en annen sak, det du syns er bra kan en annen syns er ræva. Spørs hvor kresen man er på framerates.

 

Det mest underlige her er vel at du gidder å lage en tråd om dette.

Endret 18. november 2004 av odex

[kns]

Om det går bra er en annen sak, det du syns er bra kan en annen syns er ræva. Spørs hvor kresen man er på framerates.

 

Det mest underlige her er vel at du gidder å lage en tråd om dette.

Beklager dersom innlegget mitt ikke tilfredsstilte dine krav til fullverdighet. Makan til surmuling. Jeg kan ikke stort om grafikkort, og postet innlegget fordi jeg ønsket å bli klokere. Grafikkortet mitt har til tider vært helt håpløst på nyere spill, men under HL2 går alt strykende. Det må da være lov å undre seg over hvorfor dette er slik? Hvis det virkelig viser seg at alle i likhet med deg mener at dette er et underlig spørsmål fra min side, så skal jeg heller revurdere mine formuleringer ytterligere før jeg undrer meg i all offentlighet igjen.

[tor_erik]

Half-Life 2 er utviklet med ATi-kort nærmest i bakhodet.

 

Det er en grunn til at Half-Life 2 kupongene kun fulgte med Ati-kort.

[Sigga]

Men det er litt rart at CS,som er en HL mod ikke liker ATI spessielt godt...

[tor_erik]

Men det er litt rart at CS,som er en HL mod ikke liker ATI spessielt godt...

Husk at CS er en Half-Life 1 mod...

[Sigga]

Uhm,ja sant det...Men da liker vel CS:S ATI da....?!

[kns]

Half-Life 2 er utviklet med ATi-kort nærmest i bakhodet.

 

Det er en grunn til at Half-Life 2 kupongene kun fulgte med Ati-kort.

Ok, ja..det forklarer vel litt. Men er ikke Radeon 9200 _(det kortet jeg har) egentlig et ganske dårlig kort? Hadde jeg sett merkbare forskjeller (bortsett fra bedre framerates) dersom jeg kjøpte et betraktelig bedre og dyrere kort? Jeg mener, ville grafikken sett bedre ut?

[havfal]

9200 er ikke dårlig i den forstand at det ikke er brukbart, det klarer det meste, men er ikke regnet som det store gamer kortet, der er det vel 9800pro som setter standard.

 

det er ikke bare skjermkortet som bestemmer hvor godt spillet ser ut, det er også feks prosessor og ram som har mye å si, uten at jeg orker å utdype dette mer

 

men jeg må si meg overasket over at 9200 kjørte spillet godt, samme hva liksom, kan du ikke ta et screenshot så vi kan se hvordan det ser ut selv?

[Kurt P]

I og med at du synes det går flytende så vil det si over 30 fps.. Ellers vil det jo lagge.. Synes uansett at det er litt rart at du har over 30 fps med det kortet på de innstillingene, selv uten aa og af..

[M@R7!N]

9200 kommer naa ganske daarlig ut i spilltester da

 

Sjekk her : http://graphics.tomshardware.com/graphic/2...tournament_2003

[Kurt P]

Neimenn herre jemini da.. 9600 SE er jo mye dårligere enn Radeon 8500 64 mb i testen jo :!:

[C4STOR]

Grunnen er at trådstarter har satt driverinnstillingene sine til å kjøre på ytelse tipper jeg. Disse vil da overstyre innstillingene in-game

[Black Star]

Påstander lik det siste Odex ga trådstarter, ønsker vi ikke her på forumet.

[kns]

Her er et par screenshots, aner ikke om det gjør dere noe klokere, men...

 

Har også sett at 9200 kommer rimelig lavt ut på tester, og det var vel egentlig derfor jeg ble så forundret når jeg merket at jeg kunne skru opp alle settingsene uten at det lagget. Aner imidlertid ikke hvor mange fps jeg har, hvordan måler jeg det?

 

Forresten..når det gjelder driverinnstillingene er de faktisk ikke satt til ytelse, men står på "balanced".

[Stark raven]

Største grunnen til at alt går så strykende er vel at HL2 bygger på teknologi som er over året gammelt, og dermed krever ikke spillet noe i nærheten av det andre nyere spill som f.eks. Doom 3 krever! Ikke at det er noe minus.... Jeg mener også forsåvidt at HL2 er et mye bedre spill enn Doom3!

[Coaxmetal]

Jeg kjører HalfLife 2 med MAKS på ALLE gfx-settings på mitt Ati Radeon 9200 256 MB kort. Oppløsning=1280x1024.

 

....er ikke det litt underlig?

 

Hos Tom's Hardware kommer feks Radeon 9600 Pro ikke så godt ut....så hvordan i alle dager kan jeg kjøre spillet med disse innstillingene på mitt 9200-kort??

Du kan jo sikkert kjøre det, men med en kvart fps blir det fort litt slitsomt i lengden...

[Fat_ASS]

Hmm...har R9600XT kort å det har bare mellom 15-70 i fps å ofte vanvittige fps fall!

ligger vel mest stabilt på rundt 25-35 men humper veldig opp å ned ettersom hva som skjer...:/

å jeg har ikke på High engang!

Skjønner ikke hvordan du klarer det med et så mye dårligere kort!?!?

[pava]

Må kjøre alt @ medium og en oppløsning på 800x600 med mitt Geforce fx 5600, vet at kortet suger, men uansett

[SHDR]

Til vedkommende som kommenterte at 9600SE kom dårlig ut: det er ikke så rart, for 9600SE er ikke Second Edition, som man kanskje skulle tro, men heller et slags Light-versjon av 9600, med 128-bits minnebuss og temmelig sterkt redusert hastighet over hele fjøla. Praktisk talt umulig å spille noe på.

 

Personlig spiller jeg på et godt overklokket R9800Pro, og jeg får meget spillbar framerate i 1024x768 med 4xFSAA og 4x Aniso. Flotte saker. Kjører ellers siste revisjon av ATis drivere, og en P4 3.2GHz på ... la oss se om jeg husker FSB-en ... tror det er 915MHz, jeg.

Endret 19. november 2004 av SHDR