TEST: Lyntest: Opteron 250 dual

[DesertGlow]

TEST: Lyntest: Opteron 250 dual

Opteron-prosessorene har gjort at AMD endelig har blitt å regne som en seriøs aktør i servermarkedet. Vi har tatt en rask titt på den foreløpige toppmodellen i serien.

 

Les artikkelen her

[SintBrus]

Jaja.. Fin test

Endret 9. november 2004 av SintBrus

[AMD-King]

[quote]Takk til AMD som lånte oss prosessorene til test og Corsair som har levert minnemoduler til vår Opteron-testlab.[/quote]

Ikke for å lage noe useriøst, men linken til AMD i takkesetningen er ikke akkurat helt på rett spor. Visste ikke at Opteron ikke støttet Cool and Quiet! Det er jo en meget viktig funksjon!

[Knick Knack]

Vel, grei hurtig test. Ingen ting som overrasket. (annet enn kommentaren om lineær ytelses forbedring for systemer som ikke også lineært forbedrer minnet.. hadde minnet vært 9% raskere så hadde jeg vært med her)

 

Det er noe med det tallet "250" som klinger veldig bra. Opteron 250 er liksom kult navn... akkurat som Xeon 4GHz.. nei vent

[tbend]

Den får jo ikke så mye i superpi.... ( ja vet det ) ,men uansett!

[Knick Knack]

Den får jo ikke så mye i superpi.... ( ja vet det ) ,men uansett! 

Den SuperPi testen ja... usikkerhetsmargin på hele 2.5 prosentpoeng her (~40 sec kjøretid og 1 sec unøyaktighet). Så når hw.no beregner 5.3% forbedring så betyr det at forbedringen ligger en plass mellom 2.8% og 7.8%. I tillegg kommer variasjonen som intreffer mellom hver kjøring. Denne er typisk i størrelsesorden 1 til 2 prosent av kjøretiden.

 

Konklusjon: SuperPi 1M er ubrukelig på dagens prosessorer. 2M er omtrent dobbelt så nøyaktig. Dessuten kan en med høyere nøyaktighet finne variasjonen for denne benchmarken.

Endret 9. november 2004 av Knick Knack

[DesertGlow]

Den får jo ikke så mye i superpi.... ( ja vet det ) ,men uansett! 

Den SuperPi testen ja... usikkerhetsmargin på hele 2.5 prosentpoeng her (~40 sec kjøretid og 1 sec unøyaktighet). Så når hw.no beregner 5.3% forbedring så betyr det at forbedringen ligger en plass mellom 2.8% og 7.8%. I tillegg kommer variasjonen som intreffer mellom hver kjøring. Denne er typisk i størrelsesorden 1 til 2 prosentpoeng.

 

Konklusjon: SuperPi 1M er ubrukelig på dagens prosessorer. 2M er omtrent dobbelt så nøyaktig. Dessuten kan en med høyere nøyaktighet finne variasjonen for denne benchmarken.

Dette er også årsaken til at vi egentlig har gått over til pifast i nye testrutiner. Grunnen til at vi ikke brukte denne nå var fordi vi sammenlignet med gamle tall. pifast går på hundredeler, i tillegg til at vi der bruker 2,5 millioner.

[Knick Knack]

Fint DG. Det skulle løse problemet.

[hanigjen]

Bare synd at norske nettbutikker som Komplett, Netshop med flere ikke tar Opteron seriøst. Netshop er tilbake til å ha 2xx Opteron på listene uten et matchende dual hk, mens Komplett bare selger MSI hk.

[lavizh]

Bare synd at norske nettbutikker som Komplett, Netshop med flere ikke tar Opteron seriøst. Netshop er tilbake til å ha 2xx Opteron på listene uten et matchende dual hk, mens Komplett bare selger MSI hk.

Ja du må nok ty til Nextron.no eller Quad.no for Tyan hovedkort og Pyton.no for IWILL. Eneste som duger.

[snorreh]

Fin test, men ettersom Gigabyte 7A8DW ikke har dediserte minnebanker til hver av prosessorene så er det ikke best egnet for dual-ytelsestester etter min mening. Da finnes det bedre alternativer, som f.eks. Tyan Thunder K8W og Iwill DK8N/X. Har Hardware.no noen planer om å teste disse hovedkortene snart?

[snorreh]

Visste ikke at Opteron ikke støttet Cool and Quiet! Det er jo en meget viktig funksjon!

Det er fordi REG-minne ikke støtter dynamisk klokking, ellers hadde denne funksjonen vært inkludert.

[DesertGlow]

Fin test, men ettersom Gigabyte 7A8DW ikke har dediserte minnebanker til hver av prosessorene så er det ikke best egnet for dual-ytelsestester etter min mening. Da finnes det bedre alternativer, som f.eks. Tyan Thunder K8W og Iwill DK8N/X. Har Hardware.no noen planer om å teste disse hovedkortene snart?

Iwill-kortene er det ikke så enkelt å få tak i som vi skulle ønske, men vi jobber med saken. Tyan får vi se om vi ikke klarer å få ryddet plass til etter hvert.

[snorreh]

Fin test, men ettersom Gigabyte 7A8DW ikke har dediserte minnebanker til hver av prosessorene så er det ikke best egnet for dual-ytelsestester etter min mening.  Da finnes det bedre alternativer, som f.eks. Tyan Thunder K8W og Iwill DK8N/X.  Har Hardware.no noen planer om å teste disse hovedkortene snart?

Iwill-kortene er det ikke så enkelt å få tak i som vi skulle ønske, men vi jobber med saken. Tyan får vi se om vi ikke klarer å få ryddet plass til etter hvert.

Fint Det hadde vært kult om dere også fikk testet Iwill ZMAXdp & ZPC64.

[DesertGlow]

Fint Det hadde vært kult om dere også fikk testet Iwill ZMAXdp & ZPC64.

ZMAXdp har vi ventet på en stund, men grunnet enorm etterspørsel får vi trolig ikke tak i denne før i slutten av måneden. ZPC64 hørte jeg rykter om at skulle være under veis, så den er med andre ord planlagt.

[snorreh]

[tbend]

Off topic:

 

Testa Pifast syntes det var uryddig!

[Betroz]

Det har vært mye snakk om at Pentium4 med HT multitasker bedre enn Athlon64. Hvordan blir multitasking i WindowsXP hvis man setter dual Opteron mot P4 HT?

F.eks min P4 [email protected] vs dual Opteron 248?

 

Sorry for offtopic

Endret 9. november 2004 av Betroz

[DesertGlow]

Det har vært mye snakk om at Pentium4 med HT multitasker bedre enn Athlon64. Hvordan blir multitasking i WindowsXP hvis man setter dual Opteron mot P4 HT?

F.eks min P4 [email protected] vs dual Opteron 248?

 

Sorry for offtopic

HT har absolutt ingenting å stille opp mot et ekte dual-system. HT har helt klart sine fordeler, men kan ikke sammenlignes med "the real thing".

[tbend]

Den blir å gå dårlig, men kanskje den har en kjans i Adobe Premiere!

Uansett kommer det til å bli tøft fo cpuen!