Forskjellen på et 939 og et 754 system

[hallgeirl]

Jeg ville absolutt gått for socket 939.

Prisforskjellen mellom 939 og 754 begynner å bli rimelig liten (ihvertfall på CPU-siden).

340kr forskjell mellom S. 754 3400+ og S. 939 3500+ på komplett.no.

Og 3500+ er jo også logisk nok litt dyrere pga. høyere PR-rating.

 

3500+

3400+

 

Forresten så er også A64 3000+/3200+ for S. 939 på vei inn på netshop.no nå hvis du vil heller satse på en litt billigere CPU for socket 939.

 

edit: glemte å spesifisere at de 2 sistnevnte CPUene jeg prata om var for socket 939

Endret 2. november 2004 av ZiggWarth

[bOMS]

754 sokkelen har vell kommet for å ta over for Socket a. altså bli "tilbud" sokkelen for 939. det vil jo sei at de billige ikke så gode cpu`ane kommer til 754 og de gode raske kommer til 939. Det igjen betyr at viss jeg om 3-4 år vil oppgradere 754 systemet mitt til et godt et, så må jeg nesten gå over til et 939 system. (er du med på tanken??)

 

peeweee

Er fult med på tanken.

 

Men.

 

Om du oppgraderer systemet ditt om tre år vil du bytte mer enn prosessoren din. Du vil bytte CPU/HK/RAM og antagelig skjermkort også. Så da spiller det vel ikke så stor rolle om du har 754 eller 939 i dag. Eller hur.

[2peewee]

ja, eg kan kjøpa den

 

men er litt enig i det ZiggWarth seier. Det begynner å bli mindre prisforskjell asså.

 

Er også med på det du seier. at viss pris er i bilde, og det blir for dyrt så er jo 754 sokkelen grei.

 

peewee

[-x-]

754 sokkelen har vell kommet for å ta over for Socket a. altså bli "tilbud" sokkelen for 939. det vil jo sei at de billige ikke så gode cpu`ane kommer til 754 og de gode raske kommer til 939. Det igjen betyr at viss jeg om 3-4 år vil oppgradere 754 systemet mitt til et godt et, så må jeg nesten gå over til et 939 system. (er du med på tanken??)

 

peeweee

3-4 år er en evighet i hardware-tid :-)

Tenk bare hva som var de kjappeste PC'ene for 3-4 år siden! Ingen grunn til å tro at utviklingen vil gå saktere i tiden som kommer. Om 4 år vil du sikkert sikle på en AMD 8000+ quadcore prosessor, DDR5 RAM og Radeon X999990 eller GeForce FX999000 (crazysupermultigoldensample med GDDR10 RAM).

 

Dine data lagrer du antakelig på en 1Tb SATA4 disk - skjønner du hva jeg mener?? Blir ikke det samme å sette en ny socket 754/939 i ditt kjære gamle HK da vettu

 

Pluss at systemet ditt da sikkert ikke støtter Microsofts DRM system som alle må ha (og som M$ selvsagt holder proprietært for å skvise Mac og Linux ut av markedet).

 

hilsen,

Nostra-x-damus

[mantra17]

-x- og andre intereserte, her er enda en test 754 v. 939, tendensen er den samme, rundt 4% økning single v. dual, ca. 100 ratingspoints. Nettstedet kjenner jeg ikke, men det virker som en grundig test.

 

http://www.digital-daily.com/cpu/amd-athlon64-939/

 

Ikke det; 4% ytelseøkning er verdt å ta med seg, jeg vingler litt mellom 939/754/755 sjøl, bikker mot 939 for tiden.

Sorry hvis jeg stal tråden litt, men det er jo relevant for temaet.

Endret 3. november 2004 av mantra17

[blackbrrd]

Jeg hadde gått for s939 ettersom jeg definitivt vil ha 1024mb ram da er det bedre med dual channel og 2x512mb brikker enn s754 og 1x1024 eller 2x512mb som begge vil ha dårligere timeings. s939 hk har også 4, ikke 3 minneslotter.

 

Argument nr 2 er at de eneste prosessorene fra amd som er produsert med 90nm teknologi og drar mye mindre strøm er 3000+, 3200+ og 3500+ for s939. Tror 3000+ og 3200+ for s939 kun blir produsert på 90nm. Dette innebærer mindre varmeutvikling, totalt sett ca 40w mindre i forhold til tilsvarende 130nm prosessor. Det er da tatt med effekt tap i powersupply osv osv, men dette er watt som blir til varme som må transporteres ut av pc'n.

 

Argument nr 3 er at 90nm prosessorene overklokkes lett til 2500-2600 mhz med boxed viften.

[gamer73]

Forskjellen i pris er ikke noe seærlig mellom et 939 3500+ system og et 754 3400+ system. Noen hundrelapper i forskjell for cpu. Samt 300-400 for HK. Minne er vel samme pris.

 

Så med bare 800kr i forskjell ville jeg helt klart gått for et 939 system, med tanke på 4% mer ytelse..(noe man sikkert kan merke i spill)

 

Selv bli det 939 system på meg rundt juletider.

 

Jeg håper bare at 3500+ 90nm cpu kommer ut før jul og til samme pris som 140nm cpu'en

Endret 3. november 2004 av gamer73

[J0lle]

Generellt sett er det liten praktisk forskjell mellom 754 og 939 på samme hastighet.

Skal man ikke klokke heller og ikke har tenkt å bytte pc igjen på 2-3 år, så går man for det billigste altså et 754 system.

 

Så enkelt er det bare

[gamer73]

Når det er rundt 800kr i forskjell mellom dem, så velger jeg self det systemet som AMD satser på. Sjansen for at "nye ting som øker ytelse" kommer ut vil passe til et 939 system er mye større enn for at det skal passe til 754. Selv om det ikke er 100% sikkert at dem vil passe noen av dem.

 

De fleste mener at 939 systemet er best når det gjelder pris-ytelse! Og hvis man skal ha dette i noen år uten å oppgradere, så er 939 det riktige valget, både prismessig og ytelsemessig!

[karl-wilhelm]

Siden dette er et 939 så poster jeg her(Dette gjelder altså et kjøp av en wichester):

 

Må man ha Regsitrert ram på disse hovedkortene. Eller gjelder dette bare FX og sånn.

 

Og når kommer Nforce 4 til komplett/Norek.

 

Winchester 3000, 3200 og 3500 har kommet ditt

[gamer73]

Jippi!!! Da bli det 3500+ 90nm på meg til jul da! og til samme pris som 140nm ser jeg....wow! Dette liker jeg.

[karl-wilhelm]

Jippi!!! Da bli det 3500+ 90nm på meg til jul da! og til samme pris som 140nm ser jeg....wow! Dette liker jeg.

Ble veldig gla når jeg så det jeg å

[sub1343]

-x- og andre intereserte, her er enda en test 754 v. 939, tendensen er den samme, rundt 4% økning single v. dual, ca. 100 ratingspoints. Nettstedet kjenner jeg ikke, men det virker som en grundig test.

 

http://www.digital-daily.com/cpu/amd-athlon64-939/

 

Ikke det; 4% ytelseøkning er verdt å ta med seg, jeg vingler litt mellom 939/754/755 sjøl, bikker mot 939 for tiden.

Sorry hvis jeg stal tråden litt, men det er jo relevant for temaet.

Jeg har s939 nå og hadde s754 før og må si at til multitasking er s939 overlegen, det er der den største forskjellen viser seg.

[Geir M]

Er enig i boms, du kommer til å bytte mer enn bare cpu. Men uansett hvis du skal glemme fremtiden og kjøpe ny data på 12-13 K så ville jeg kjøpt 939 uansett. Ikke helt enorme forskjeller i pris og de yter mer.

[hallgeirl]

Siden dette er et 939 så poster jeg her(Dette gjelder altså et kjøp av en wichester):

 

Må man ha Regsitrert ram på disse hovedkortene. Eller gjelder dette bare FX og sånn.

 

Og når kommer Nforce 4 til komplett/Norek.

 

Winchester 3000, 3200 og 3500 har kommet ditt

Nei, hverken socket 939 eller socket 754 athlon 64 eller athlon 64 FX trenger registrert RAM. Derimot A64 FX på socket 940 måtte vel ha registrert RAM.

[gsn]

til du som sier at en 3000+ kan klokkes til fx hastigheter så må du merke deg forskjellen på cache størrelse...