Hva syns du om dødsstraff?

[os]

Mye bedre å sitte på en celle å vite at man skal dø - man må bare klare det naturlig først?

he? skjønte jeg ikke ..

Dessuten er det alltid en lege tilstedet som sjekker at personen virkelig er død.

Ja da så .. helt greit å drepe folk, bare man er 100% sikker på at de dør ..

JoachimR : "The goblet of grace undone" ?

[T.F.T]

nakkeskudd... Litt brutalt, men personen er klinisk død før han treffer marka.

hmm, sikkert riktig, men når en blir skutt i nakken skyter man vel i stykker blodårer og pusterøret, man ødelegger vel ingen ting som gjør at du dør med en gang uten dem.

 

med mindre man treffer no nerver og greier som bryter signalene fra hjertet til hjernen da

[DarkSlayer]

hmm veldig mange av dems som er dømt til døden i usa har tilfeldigvis ikke drept mer enn et par stk. snodigt

 

hadde personen vært av en slik kaliber at man er 100% sikker på at han vil drepe igjenn ... så kan man kanskje argumentere for at det er fornuftig å drepe fyren.

 

Men det er for mye viss vass, og dete hele ser mer ut til å bunne ned i hevn når man deler ut dødsstraff

[os]

Selvsagt er det hevn .. hva ellers?

[T.F.T]

Selvsagt er det hevn .. hva ellers?

Å hindre at han dreper igjen, noe som vel ikke er akkurat det samme som hevn.

[os]

Pff, livstid hindrer vel det ..?

ok ok, kanskje han rømmer, men det er ikke veldig sansynelig ..

[PlatinumFlyer]

Mye bedre å sitte på en celle å vite at man skal dø - man må bare klare det naturlig først?

he? skjønte jeg ikke ..

LIVSTID, som du så fint går inn for mente jeg..

 

 

Hvorfor holder det ikke å ha drept det du så fint kaller " mer enn et par stk" for å selv fortjene å dø? Hva slags unnskyldninger kan du bruke for å ha drept en person? Nei, dødstraff er vel fortjent. Selvsagt er det hevn, men hva er fengsel da?

[T.F.T]

Pff, livstid hindrer vel det ..?

ok ok, kanskje han rømmer, men det er ikke veldig sansynelig ..

Selvsagt, men å hindre at han dreper igjen er vel ikke den viktigste grunnen, var ikke så alvorlig ment. Hadde vi skulle tatt livet av alle som raner en bank ville det vært å gå over grensa så klart.

 

Skal aldri si aldri, bare se på hvor mange innsatte som har rømt fra Svenske fengsler i det siste.

Endret 2. november 2004 av T.F.T

[os]

Hva slags unnskyldninger kan du bruke for å ha drept en person?

At han du drepte har drept mange andre?

Nei, enig med deg, finnes ingen unskyldning for å drepe folk

[Mushaboom]

..men hva er fengsel da?

Det kommer an på hvilket land vi snakker om..

[T.F.T]

..men hva er fengsel da?

Det kommer an på hvilket land vi snakker om..

I Norge er det luksustilværelse mens i USA er behandlingen strengere

 

(tull)

[PlatinumFlyer]

Hva slags unnskyldninger kan du bruke for å ha drept en person?

At han du drepte har drept mange andre?

Nei, enig med deg, finnes ingen unskyldning for å drepe folk

Du ønsker ikke å kommentere det med mitt syn på livstid, som du nå forhåpentlig forstod? Eller var det så slående at du ble stum?

[os]

Har aldri sagt at jeg er for livstid, men det er i alle fall bedre enn å drepe dem ..

Vi kommer jo alle til å dø, tror du ikke man kan ha et "verdig liv" (tåpelig uttrykk egentlig) i fengsel?

Endret 2. november 2004 av os

[DarkSlayer]

Målet med straff er å unngå at personen begår kriminelle handlinger igjenn, og hindre at folk begår kriminelle handlinger (avskrekking).

 

Dødsstraff kan kun defineres som avskrekking, siden personen som straffes ikke vil kunne begå nye kriminelle handlinger.

 

Straff skal ha en renoveringsfunksjon som alle glemmer. For alle tenker kun på straff som hevn. Men viss hevn er målet så vil ikke det nødvendigvis føre til at personen IKKE begår nye kriminelle handlinger. Kriminelle skal bli renovert slik at de går ut og blir til lovlydige folk.

 

...hvis ikke så kunne vi ha skutt ALLE kriminelle for ALLE kriminelle handlinger.

 

I norge så vektlegges dette mye mer, ved at soningen legges opp mer fornuftigt, man kan få utdanning, og hjelp til å komme tilbake til samfunnet. Det gjøres for lite der i min mening, for det viser statestikken over gjengangere.

 

Veldig ser på straff som en human måte å hevne seg på, men hevn vil jo ikke få folk til å la vær å være kriminelle, heller det motsatte.

[PlatinumFlyer]

Har aldri sagt at jeg er for livstid, men det er i alle fall bedre enn å drepe dem ..

Vi kommer jo alle til å dø, tror du ikke man kan ha et "verdig liv" (tåpelig uttrykk egentlig) i fengsel?

Nei, det tror jeg ikke. Er jo bare en utsatt dødsdom, og du kan jo ikke få satt deg særlig til fremtidsmål i fengsel. Lite innovativt.

[Ol'H]

nakkeskudd... Litt brutalt, men personen er klinisk død før han treffer marka.

hmm, sikkert riktig, men når en blir skutt i nakken skyter man vel i stykker blodårer og pusterøret, man ødelegger vel ingen ting som gjør at du dør med en gang uten dem.

 

med mindre man treffer no nerver og greier som bryter signalene fra hjertet til hjernen da

hvis du skyter en person akkurat der rygghvirvlene møter hodeskallen vil sentralnervesystemet bli knust, og alt av blodtilførsel til hjernen vil opphøre med det samme...

[DarkSlayer]

åh ... litt anatomi .. kult

[rivaldo]

Hmmm

ganske mange her som har lest Bjørneboe ihvertfall.