Når kommer Athlon64 med ddr2?

[tli]

Hvis jeg har forstått det rett så er minnekontrolleren for Athlon 64 integrert i prosessoren. Må vel da komme nye prosessorer før ddr2 minne blir aktuelt. Når kan vi forvente at det kommer? Er litt redd for å bli sittende på gammelt minne og standard. Jeg oppgraderer nemlig ikke hele systemet så ofte. Kan det ha kommet til påsketider? Kjøper nok ikke før det. Eller blir ddr2 som rambus, eller hva den floppen het?

[sub1343]

amd kommer ikke med det første til og støtte ddr2 da det ikke har noen hensikt, latencyen på ddr2 er dårlig i forhold til ddr1.

[Vizla]

som sagt over, ddr2 er ikke verdt 5 flate øre.. Er heller dårligere enn ddr1.

[tli]

Trodde det var sånn at når de kom over en viss frekvens ville ddr2 være mer effektiv enn ddr1. I tillegg lanseres det ddr2-brikker med stadig bedre latency.

[sub1343]

det er jo ikke uten grunn at socket 939 har doble minnekanaler

[Boralis]

Trodde det var sånn at når de kom over en viss frekvens ville ddr2 være mer effektiv enn ddr1. I tillegg lanseres det ddr2-brikker med stadig bedre latency.

Riktig og vi vil nok se amd med ddr ll også , de sitter bare på gjerdet og venter , alltid kjekt å ta ting i bruk når de er ferdig utviklet

[endrebjo]

det er jo ikke uten grunn at socket 939 har doble minnekanaler

Eneste fordelen med 939s doble minnekanaler er at man kan klokke mye høyere med to brikker enn man kan kan gjøre på s754 (med to brikker).

[sub1343]

det er jo ikke uten grunn at socket 939 har doble minnekanaler

Eneste fordelen med 939s doble minnekanaler er at man kan klokke mye høyere med to brikker enn man kan kan gjøre på s754 (med to brikker).

Nei det er ikke korrekt. Grunnen er at du får dobbel minnebandbredde, teoretisk 6400Mb/s med dual pc3200 og 3200Mb/s med single pc3200

[endrebjo]

det er jo ikke uten grunn at socket 939 har doble minnekanaler

Eneste fordelen med 939s doble minnekanaler er at man kan klokke mye høyere med to brikker enn man kan kan gjøre på s754 (med to brikker).

Nei det er ikke korrekt. Grunnen er at du får dobbel minnebandbredde, teoretisk 6400Mb/s med dual pc3200 og 3200Mb/s med single pc3200

Og alle de flotte tallene gir en ytelsesforskjell på hele 3-5%

 

 

 

 

Les forøvrig denne testen for å se den virkelige ytelsesforskjellen

[sub1343]

jeg skrev teoretisk. i minneintensive applikasjoner gir det opp i mot dobbelt ytelse men i f.eks spill så er ikke forskjellen merkbar.

[endrebjo]

jeg skrev teoretisk. i minneintensive applikasjoner gir det opp i mot dobbelt ytelse men i f.eks spill så er ikke forskjellen merkbar.

Nei, i minne-benchmark kan man komme opp mot dobbel ytelse når man virkelig prøver å makse båndbredden (i f.eks Science Mark).

 

Hvis du ser på testen jeg linket til vil du se at absolutt ingen andre program enn Science Mark Memory Test er i nærheten av 100% økning. Mellom 3200+ og 3500+ er den absolutt største ytelsesforskjellen jeg kan finne på 8%.

 

Jeg vet ikke hva du forbinder meg minneintensive applikasjoner og hvilke det er som gir opp imot 100% (eller 50% hvis du greier) økning.

[sub1343]

Jeg har hatt socket 754 før og har socket 939 nå og forskjellen melder seg fort vist du begynner og kjøre i gang flere programmer samtidig, socket 939 er mye "friskere" i windows under høy load enn socket 754.

[Åsmund@ATi]

som sakt ddr2 kommer når AMD syns de trenger det og det er nødvendig, for nå er det helt bort kasta spør du meg!