Gå til innhold

Athlon 64 FX-55 og 4000+


Anbefalte innlegg

Skrevet

Den lenge etterlengtede FX-55 er nå sluppet, sammen med 4000+ - som egentlig er en FX-53 med nytt navn:

 

The Athlon 64 FX-55 is a serious product release that is geared specifically for the hardcore enthusiast, and while buyers will take a hit in the wallet, they will also be rewarded with the fastest desktop processor, bar none. No more debate about the performance of the Athlon 64 FX vs. the Pentium 4 Extreme Edition; this puppy puts that argument to rest. The Athlon 64 4000+ is a bit harder to categorize, as while we like the Athlon 64 FX-level power in the Athlon 64 line, this repositioning of the existing 2.4 GHz Athlon 64 FX-53 might be a bit confusing.

 

Testen leser du på Sharky Extreme.

Videoannonse
Annonse
Skrevet (endret)

Eh? Kom ikke jeg med samme nyheten for to-tre dager siden? :ohmy:

 

Uansett er det jo nice iallfall :!:

 

 

Edit: tid

Endret av Journeyer
Skrevet

Journeyer: Selvfølgelig, burde ha sett det... Men det sto ikkeno' om FX-55 på PCstats.

 

Sink: Sånn som jeg forsto artikkelen er alle FX ulåst, mens alle med XP-rating (også 4000+) har låst multiplier.

 

Hubman: Har de forandret kodenavn? I de gode gamle dager, før AMD64 ble sluppet, var ClawHammer de vanlige AMD64 med 512kB cache for socket 754 mens SledgeHammer var Opteron med 1MB cache og mulig MP-støtte for socket 940.

Skrevet

4000+ er en fx53 med multiplier som er låst for justering oppover.

 

fx55 bruker en ny stepping som gjør at den er lettere å overklokke. www.anandtech.com fikk den opp i 2900mhz med boxed vifta. Dvs Fx58 ;) Tror ikke de satte opp volt heller, tror ikke hk støttet dette :p

Skrevet
Journeyer: Selvfølgelig, burde ha sett det... Men det sto ikkeno' om FX-55 på PCstats.

 

Sink: Sånn som jeg forsto artikkelen er alle FX ulåst, mens alle med XP-rating (også 4000+) har låst multiplier.

 

Hubman: Har de forandret kodenavn? I de gode gamle dager, før AMD64 ble sluppet, var ClawHammer de vanlige AMD64 med 512kB cache for socket 754 mens SledgeHammer var Opteron med 1MB cache og mulig MP-støtte for socket 940.

Clawhammer - K8 1024KB L2 Enkel minnekanal (130nm)

NewCastle - K8 512KB L2 Enkel minnekanal (130nm)

Sledgehammer - K8 1024KB L2 Dobble minnekanaler (130nm)

Winchester - K8 512KB L2 Dobble minnekanaler (90nm)

 

:)

Skrevet

kan jo være at jeg tok feil, laget et vilt oppstyr rundt saken da.

 

har ikke helt forstått det enda jeg. hadde jeg rett? eller var konklusjonen feil? er litt vimsete :whistle:

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...