Hva med å innføre undertitler igjen?

[Ingar]

QUOTE

Dagens topic-system ser ut til å fungere

 

Men det er vel bedre hvis det fungerer enda bedre enn idag, med undertitler?

 

QUOTE

og tidligere erfaringer med feil bruk av undertitler viser at det er et unødvendig forsøk, selv om man har krav til antall ord.

 

Åja, så du har prøvd ut dette med undertitler, og antall ord, og kommer frem til at det ikke fungerer?

 

Uansett kan denne tråden godt stenges, da jeg ikke orker skrive ørten sider om noe du/dere har bestemt dere for ikke å ta i bruk, uansett hva jeg eller noen andre måtte ha funnet på å si..

[DesertGlow]

If it work, don't fix it. Vi forandrer ikke på noe som fungerer over til noe som ikke fungerte før, fordi at det kanskje kan fungere igjen nå.

[Ingar]

QUOTE (DesertGlow @ 22/10/2004 : 19:06)

If it work, don't fix it. Vi forandrer ikke på noe som fungerer over til noe som ikke fungerte før, fordi at det kanskje kan fungere igjen nå.

Neivel.

 

jeg mener det hadde vært bra å prøve det ut - for å se om det funket. (noe jeg ser på som høyt sannsynelig). Forumet hadde jo tross alt etter min mening blitt mye bedre.

 

Vi skal jo oppdatere til den seneste versjonen av invison. Denne fungerer, men vi gjør det alikavel.

[tor_erik]

Jeg savner også undertittelen. Den gav poster litt bedre navn, liksom. Men selvsagt bare i de tilfeller der feltet var brukt riktig.

 

Seriøst, hvor vanskelig er det egentlig å bruke et undertittelsfelt?

[DesertGlow]

QUOTE (tor_erik @ 24/10/2004 : 14:21)

Seriøst, hvor vanskelig er det egentlig å bruke et undertittelsfelt?

Vel, du får spørre alle dem som ikke klarte det tidligere. Å bygge opp en verden rundt sin egen logikk synes å være umulig.