Hvilken 250 GB HD er det beste kjøpet ?

[roesen]

Hvordan er denne f.eks ? ukens tilbud hos netshop.no

Maxtor 250GB S-ATA 7200 RPM harddisk 16MB cache 1,495,-

[Pilot_]

Er du ute etter noe billig eller kvalitet?

 

Anbefaler denne: http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=117527&cks=PRL

 

Til og med 45,- billigere

[roesen]

hvorfor ikke S-ATA ?

 

edit: er ute etter begge deler så klart

Endret 13. oktober 2004 av Roesen

[Pilot_]

hvorfor ikke S-ATA ?

 

edit: er ute etter begge deler så klart

Visst du vil ha S-ATA kan du gå for denne: http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=118875&cks=PRL

 

Den er faktisk 5,- billigere enn IDE'n

[roesen]

Så maxtoren med 16mb cache er ikke noe bra kjøp ?

[Pilot_]

Ville helt klart gått for WD

[roesen]

noen argumenter for hvorfor ?

[Pilot_]

Fordi Maxtor HDene er mye tregere enn WD sine

[roesen]

selv med 16mb cache ?

[AzureCloud]

http://www.psdata.no/ps.asp?proddetail=101456

[Pilot_]

WD bråker mindre..

[roesen]

Jepp, har hørt rykter om dette.. så bare fristende ut med 16mb cache.. selv er jeg litt skeptisk til Maxtor HD'er.. har for tiden WD

[Pilot_]

Der ser du WD! WD!

[ZkedaR]

jeg ville ikke kjøpt Western, oppskrytt faenskap som nesten garantert ryker innen ett år.

 

Har mistet, 2 eller 3, husker ikke. På under 2 år, og frykter at 200GB disken min dævver hvert sekund, den har begynt å bråke noe så jævlig.

[2peewee]

Tenkte det samme som ZkedaR, WD går mye lettere i stykker enn Maxtor. Ein kamerat har begge, han er fornøyd med begge to, men bare WD hardiskene har røket. viss du vil ha rolige hardisker så er vel seeagte og samsung valgte.

[staljin]

Hva med denne? Definitivt bedre kjøp enn WD spør du meg.

 

Staljin

[Morpheus-]

Maxtor diskene med 16 mb cache er i mange tilfeller omtrent like rask som 74gb raptor disken!

 

Er du ute etter noe som er veldig raskt samtidig som du vil ha en stor disk velger du Maxline III.

 

 

Tester kan leses Her og Her

 

Mitt råd gå for Maxtor MaxLine III, eller DiamondMax 10. Forskjellen er at MaxLine III skal ha bedre levetid.

[Dollar]

Har rundt 30 WD disker, kunn 1 har røket det siste året så kvaliteten på WD disker kan nå hvertfall ikke jeg se noen problemer med. Personlig går jeg selv på WD eller Hitachi skal jeg kjøpe disk.

 

Maxtor og Seagate styrer jeg unna pga faktisk ytelse (de gjør det ganske bra i benchmarks, ikke så bra i det virkelige liv).

 

Btw, har ikke noen erfaring med Maxline3/16MB så der skal jeg ikke si noe men at den ekstra cachen skal i praksis "ta igjen" WD og mer til stiller jeg meg skeptisk til.

Endret 14. oktober 2004 av Dollar

[staljin]

Hei,

 

Jeg har faktisk 2 IBM HD, en GXP120 og GXP180, og har aldri hatt problemer med de. En kompis av meg har bare Maxtor HD (3stk) og det har bare vært tull med de. Nå den siste er en SATA 120GB som blir så varmt at du kan steke egg på den, plus at hannes sistem ofte slutter å svare (går i tenkeboks) i et par minnut. Har nå levert den inn, men jeg tror ikke han får en ny, fordi den Maxtor sin diagnose program fant ingeting på HD.

 

Staljin

[KriB]

WD Special Edition har bra ytelse, det er ikke mange som ikke kan være enig i det.

I tillegg har de bra garantier, noe som tyder på at de tror på produktet sitt, og er villige til å backe det. (dette er ikke en oppfordring til diskusjon om norsk kjøpslov i forhold til internasjonale garantier, så ikke gå der, please!)

 

Kjører kun WD Spcial Edition selv, fordi jeg aldri har hatt problemer med de 10 diskene jeg har. (har vifter som kjøler alle da... hehe)

Endret 14. oktober 2004 av KriB