Pels Skrevet 14. september 2004 Skrevet 14. september 2004 (endret) hei,.. Lurte på en ting .. Nå på skolen min har vi fått nye datamaskiner, med Intel Centrino eller Celeron tror jeg det var @ 2.80 Ghz .. Med hvilken AMD Athlon kan det sammenlignes med ? f.eks. XP 2800+ vs. Celeron 2.80 Ghz eller no lignende.. takk for svar Endret 14. september 2004 av Fur
abcosv Skrevet 14. september 2004 Skrevet 14. september 2004 Det var nok Celeron, Centrino er bærbare så vidt jeg vet. Celeron 2,8ghz kan ikke sammenlignes med en Athlon XP2800+, men tror de derimot er mer sammenlignbare med AMDs nye Sempron XP2800+ om det har kommet ut.
Pels Skrevet 14. september 2004 Forfatter Skrevet 14. september 2004 Vil det si da at Intel'en er bedre eller dårligere?
Shitkaka Skrevet 14. september 2004 Skrevet 14. september 2004 Vil det si da at Intel'en er bedre eller dårligere? dårligere soklart
Boralis Skrevet 14. september 2004 Skrevet 14. september 2004 Hva er dårligere ? i testprogramm ? En xp 2800 er klart bedre , det skulle da ellers bare mangle den var jo laget for å konkurere med en P4 2,8 noe den forøvrig ikke klarte fullt ut .
Shitkaka Skrevet 14. september 2004 Skrevet 14. september 2004 ein amd er mykje kraftigere enn ein intel (i hvertfall ein intel celeron)
Boralis Skrevet 14. september 2004 Skrevet 14. september 2004 ein amd er mykje kraftigere enn ein intel (i hvertfall ein intel celeron) Et tvilsomt svar, hvilken amd? Hvilken Intel? Ditt svar sier ikke annet en at du tror at bare det heter amd er det så bra
356speedster Skrevet 14. september 2004 Skrevet 14. september 2004 (endret) Den nye Celeron D 335 (2.8 ghz) yter mye bedre enn den gamle Celeron 2.8 Ghz. Den nye Celeron D 3xx serien kan sammenlignes med den nye AMD Sempron serien. Den gamle Celeron 2.8 Ghz yter omtrent like dårlig som en AMD Duron 1.8 Ghz (dvs dårligere enn en XP2000+) Den nye AMD Sempron serien yter litt svakere enn den gamle AMD XP (Barton) serien. For å oppsummere: Hvis det er en gammel Celeron 2.8 Ghz, så yter den dårlig. Hvis det er en ny Celeron D 335 (2,8) så yter den bittelitt dårligere enn XP2800+ Endret 14. september 2004 av 356speedster
Pels Skrevet 14. september 2004 Forfatter Skrevet 14. september 2004 takk for svar .. ble litt klokere nå
Boralis Skrevet 14. september 2004 Skrevet 14. september 2004 (endret) Den nye Celeron D 335 (2.8 ghz) yter mye bedre enn den gamle Celeron 2.8 Ghz. Den nye Celeron D 3xx serien kan sammenlignes med den nye AMD Sempron serien. Den gamle Celeron 2.8 Ghz yter omtrent like dårlig som en AMD Duron 1.8 Ghz (dvs dårligere enn en XP2000+) Den nye AMD Sempron serien yter litt svakere enn den gamle AMD XP (Barton) serien. For å oppsummere: Hvis det er en gammel Celeron 2.8 Ghz, så yter den dårlig. Hvis det er en ny Celeron D 335 (2,8) så yter den bittelitt dårligere enn XP2800+ Jepp, du har det der Blr bare litt frustrert av de evindelige "amd rules" argumentene som florerer uten noen som helst dekning eller viten fra den som poster Endret 14. september 2004 av Snekker`n
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå