PC3200 på XP2600+

[Kevlar]

Er det i det hele tatt noe å tjene på å kjøre ram på 400mhz når fsb på cpu bare er 333?

[Ghost Of Death]

Tingen er at ved eventuel overklokking, har du mer minne ågå på, dessuten er pc3200 mer "fremtidsrettet".

[B.H.H]

Kan være en fordel om du skal overklokke som Ghost Of Death sa

Men det kan jo være en fordel å ha hvist du en gang skal bytte ut cpu og hk, da kan du få bedre ytelse

Endret 9. september 2004 av B.H.H

[Kevlar]

Jeg har allerede pc3200 ram (egentlig PC3700, men hk støtter ikke mer)

 

Det jeg lurer på er om det er noe vits å sette rammen til å kjøre 400mhz, i forhold til å bare la den gå etter fsb på cpu.

 

 

Skjønner jo at det er en fordel med 400mhz ram når jeg en gang i tiden skal oppgradere til amd64, men det er altså ikke i dag

Endret 9. september 2004 av Kevlar

[endrebjo]

Nei, du kan faktisk risikere å tape litt ytelse i enkelte situasjoner og RAM og FSB er asynkron. Kjør minnet på DD333 og FSB på 166MHz du. (eller RAM på DDR400 og FSB på 200MHz om du greier )

Endret 9. september 2004 av endrebjorsvik89

[Cloud]

Nei, du kan faktisk risikere å tape litt ytelse i enkelte situasjoner og RAM og FSB er asynkron. Kjør minnet på DD333 og FSB på 166MHz du. (eller RAM på DDR400 og FSB på 200MHz om du greier )

Helt korekt!

Gjør som denne smarte mannen/kvinnen sier.

Har sett flere tester der man får dårligere resultater med minnet på 400MHz mens CPU var på 333MHz en minne og CPU synkront.

[endrebjo]

...mannen/kvinnen sier...

Les nick og tenk nøye gjennom