RickRoll Skrevet 30. august 2004 Skrevet 30. august 2004 kjører på 800*600 jeg. Fordi skjemen kvelda så jeg bruker tv'en nå...
WikingTOR Skrevet 30. august 2004 Skrevet 30. august 2004 1600x1200@85hz desktop det samme i spill eventuelt 1280x960(1024) Har Sony F520 21"
dandel58 Skrevet 30. august 2004 Skrevet 30. august 2004 Bruker 1024x768 på min 19 tommers Samtron skjerm.. Det er jo det som er det ideele synes jeg.. Med f.eks 1280x1024 oppløsning sliter man jo med å lese skriften..
Spurs Skrevet 30. august 2004 Skrevet 30. august 2004 1280x768 fordi jeg har en Pioneer 43" plasma tv som skjerm. Den er XGA godkjent, og i widescreen blir det altså 1280x768.
SintBrus Skrevet 30. august 2004 Skrevet 30. august 2004 2560 * 1024. Jeg har to 19"'ere. Den ene er en LCD og den andre CRT.
Carbonite Skrevet 30. august 2004 Skrevet 30. august 2004 (endret) Skjønner ikke hvorfor det er så mange som bruker 1280*1024 på en CRT skjerm da denne oppløsningen er beregnet på LCD skjermer som har en aspect ratio på 5:4. Alle CRT skjermer er 4:3 og derfor er 1280*960 er riktigere valg eller 1024*768, 1600*1200 osv... 1280*1024 på en CRT vil skape et bilde som er bredere enn det skal være. Helt enig. Skulle tro at når man er veldig nøye med oppfriskningsrate, så vil man ha oppløsningen rett dimensjonert sånn at bilder ikke blir skjeve.. Min stasjonære kjører 1280x960 på en tandberg ergoscan 21" med MSI GF4 Ti200. Kjører vel på 85hz refresh tenker jeg.. Laptop: 1280x800 på 15,4" XGA Widescreen med ATI Mobility Radeon 9600. Endret 30. august 2004 av Carbonite
Playmofetish Skrevet 30. august 2004 Skrevet 30. august 2004 Sony G420 19" Trinitron Kjører 1280x1024@100Hz. Det er maks skjermen klarer med 100Hz, og jeg liker runde tall. Dessuten syns jeg 1280x960 blir helt på tryne. Blir avlang i øya av å se på da.
OldSchoolPhotoSnapper Skrevet 30. august 2004 Skrevet 30. august 2004 1152x864 @100hz ! Skulle gjerne kjørt litt høyere, men da kan jeg ikke ha like høy hz
PeGG.oslo Skrevet 30. august 2004 Skrevet 30. august 2004 kjører 1280x960@85hz på en viewsonic p90f (flat crt) og radeon 9800 pro, max res er 1920x1440 på 60 eller 75hz, max refresh i 1280x960 er 120hz tror jeg men jeg liker 85hz best. spill går i samme oppløsning eller 1600x1200
xanth0s Skrevet 30. august 2004 Skrevet 30. august 2004 (endret) En ting her. Husk når dere spiller spill skal Hz på skjermen være like FPS igame. For eks. 100 hZ skjerm - 85fps Så mister du 15 Frames pr sec. skal det være riktig så still Hz på skjerm å fps akkurat det samme. 100hZ - 100FPS ! (Eller etter behov) bare et lite tips Endret 30. august 2004 av xanth0s
schmelck.no Skrevet 30. august 2004 Skrevet 30. august 2004 (endret) 3840*1024 (3 stk 17" LCD, 1280*1024): Hvorfor? Grunnet den native oppløsningen, skulle gjerne hatt 3x19" i 1600x1200, det hadde passet perfekt for meg (men så finnes det ikke skjermkort som klarer 3 slike, untatt ved bruk av Geforce 6xxx og SLI). På laptopen har jeg 1400x1050 og det er herlig. Liker at ikonene mine er små +et skarpt bilde Endret 30. august 2004 av schmelck
PoleCat Skrevet 30. august 2004 Skrevet 30. august 2004 schmelck: Din **** heldiggris! -------------- 17" LCD @ 1280x1024 her, høyeste mulig på skjermen. Kunne godt tenkt med 1600x1200 jeg.
Carbonite Skrevet 2. september 2004 Skrevet 2. september 2004 Dessuten syns jeg 1280x960 blir helt på tryne. Blir avlang i øya av å se på da. Dette er litt rart, for 1280x1024 gir forhold 5:4, i motsetning til alle andre oppløsninger som er oppgitt her inne (med unntak av widescreen og dualskjerm-oppsett) alt fra 640x480 via 800x600, 1024x768, 1152x864, 1280x960, 1400x1050 og 1600x1200 har alle forhold mellom bredde og høyde 4:3. Hvorfor er plutselig 1280x1024 bedre midt oppi alt dette? Personlig synes jeg bildene blir på trynet i den oppløsningen.
Apoc_ Skrevet 2. september 2004 Skrevet 2. september 2004 Jeg har en Samsung Syncmaster 957MB. 19" CRT. Den støtter: 1280x1024@85hz 1600x1200@75hz Jeg har brukt 1280x1024@85hz i to år nå, men for noen uker siden gikk jeg over til 1600x1200@75hz. Jeg synes det er mye bedre. Får mer plass og alt er mer oversiktelig med så høy oppløsning. I kraftige spill bruker jeg 800x600, mens i mindre krevende varierer det mellom 1024x768 og 1280x1024. Skjermkortet er av typen FX5700Ultra. Jeg bruker alltid 4x AA & AF. * Får ha meg unskyldt hvis det er mange skrivefeil. Er veldig trøtt og på tur i seng.
Stor Oddnoga Skrevet 2. september 2004 Skrevet 2. september 2004 1024x768 på iBooken min når jeg har den med meg eller sitter i sofaen. Bruker den også sammen med en 17" LCD. Da bruker jeg 1280x1024.
gudesen Skrevet 2. september 2004 Skrevet 2. september 2004 1600x1200 utmerket til photoshop og 3d-modellering på min 20,1" LCD
StorPeder Skrevet 2. september 2004 Skrevet 2. september 2004 Siemens MCM 2110 (21") Desktop: 1600x1200 @ 85Hz Fordi det er behagelig mtp plass/refresh rate Spill: 800x600 @ 120Hz Fordi store hoder er lettere å treffe... ?? Skjermen tåler mer, men jeg vet ikke om skjermkortet gjør det Men det funker bra som det er nå
Kenneth Solfjeld Skrevet 3. september 2004 Skrevet 3. september 2004 (endret) Jeg prøvde 1280x1024 en stund, men fant ut at alt ble så smått, kjører nå 1024x768 @ 85Hz på en 19" CRT.. Endret 3. september 2004 av Vultur Gryphus
wiak Skrevet 3. september 2004 Skrevet 3. september 2004 (endret) 1600x1200 fordi det ser bedre ut en 1024x768 på en 19 tommer og jeg ser mer og jeg kjører 70hz på en Hansol 920P CRT sjermkort er ATi Radeon 9800 Pro Endret 3. september 2004 av wiak
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå