WD raptor Versus maxtor diamondmax 10

[spetter]

Hva er best/raskest av

 

WD raptor 74gbyte 10.000 RPM SATA NCQ 8mbyte cache

og

den nye 300 GB med NCQ 16MB cache 7200RPM SATA fra Maxtor

 

 

Edit: la til NCQ WD

Endret 18. august 2004 av spetter

[Blacksheep]

Uten at jeg har noe å tilføye angående sammenligning av diskene, føler jeg at man ikke må glemme at WD740 også støtter NCQ.

Endret 18. august 2004 av Blacksheep

[TaZ]

Tipper WD raptor

[Kimmer]

Hei,

 

Vi får vel vente til der kommer nogen seriøse test fra diverse hardwaresites.

 

Mvh

Kimmer

[spetter]

Hepp, jepp

 

Det skal bli spennende om krigen mer cache versus raskere RPM

[B4stian]

tror nok raptor er hakket vassere, men maxtor er nok ikke langt etter med den nye "superdisken".

[spetter]

lurer på åssen det vil gå siden maxtoren har 300gbyte (mer data å gå gjennom, desto tregere å snurre rundt og finne data osv) (kan selvsagt partisjonere , men pytt pytt)

Endret 18. august 2004 av spetter

[SilverCRX]

Maxtoren er sikkert et råskinn i filservere. Raptoren er nok vanskelig å slå mht. aksesstid.

Så i en vanlig pc, der man bruker en av de to diskene som f.eks. systemdisk, vil nok Raptoren trekke det lengste strået.

Har du derimot en bra trafikkert filserver, er nok Maxtoren det beste alternativet.

Har uansett lite til overs for systemdisker på over 100giga. Virker bare litt "slappere"

 

Ettersom NCQ finnes på begge diskene, trekker det hverken opp eller ned i den sammenhengen.