Thorsen Skrevet 19. august 2004 Skrevet 19. august 2004 (endret) Det var greit at Saddam Hussein Al-Tikriti, din venn, drepte ett par tusen mennesker i året? Fair? Det er selvfølgelig ikke greit, men det er ikke Amerikas oppgave (eller noen andre lands oppgave for den del) å rydde opp ved å gå til krig. Skal et slikt sammfunn stables skikkelig på bena må det være folket selv som kaster despotene og ikke noen utenforstående. Endret 19. august 2004 av Thorsen
PlatinumFlyer Skrevet 19. august 2004 Skrevet 19. august 2004 Det var greit at Saddam Hussein Al-Tikriti, din venn, drepte ett par tusen mennesker i året? Fair? Det er selvfølgelig ikke greit, men det er ikke Amerikas oppgave (eller noen andre lands oppgave for den del) å rydde opp ved å gå til krig. Skal et slikt sammfunn stables skikkelig på bena må det være folket selv som kaster despotene og ikke noen utenforstående. Her hjelper vi disse iraqerne til å få fred og ro og lov til å hygge seg.. Og det er takken vi får? Det, pluss at shiamuslimene, som ble undertrykket mest under Saddam, lager opptøyer. Utakknemlige er en del av dem ! Heldigvis tror jeg de fleste er fornøyde med at de får hjelp.
Thorsen Skrevet 19. august 2004 Skrevet 19. august 2004 Her hjelper vi disse iraqerne til å få fred og ro og lov til å hygge seg.. Og det er takken vi får? Det, pluss at shiamuslimene, som ble undertrykket mest under Saddam, lager opptøyer. Utakknemlige er en del av dem ! Heldigvis tror jeg de fleste er fornøyde med at de får hjelp. Men hvorfor skal vi hjelpe dem, når de ikke ber om hjelp. Hadde vært en annen sak om en motstandsbevegelsen mot saddam først hadde fått fotfeste før vi dvs verdenssamfunnet trådde inn. Men uansett har dette nå glitt så langt of topic at jeg tror vi skal stoppe her.
PlatinumFlyer Skrevet 19. august 2004 Skrevet 19. august 2004 Her hjelper vi disse iraqerne til å få fred og ro og lov til å hygge seg.. Og det er takken vi får? Det, pluss at shiamuslimene, som ble undertrykket mest under Saddam, lager opptøyer. Utakknemlige er en del av dem ! Heldigvis tror jeg de fleste er fornøyde med at de får hjelp. Men hvorfor skal vi hjelpe dem, når de ikke ber om hjelp. Hadde vært en annen sak om en motstandsbevegelsen mot saddam først hadde fått fotfeste før vi dvs verdenssamfunnet trådde inn. Men uansett har dette nå glitt så langt of topic at jeg tror vi skal stoppe her. Hvordan skulle de undertrykte iraqerne be om hjelp da, kjære deg...
Thorsen Skrevet 19. august 2004 Skrevet 19. august 2004 (endret) Hvordan skulle de undertrykte iraqerne be om hjelp da, kjære deg... Næ, lurer på hvordan de undertrykte uganderne styrtet Idi Amin, hvordan de undertrykte franskmennene styrtet kongen under revolusjonen, hvordan de undertrykte russerne styrtet Tsaren og hvordan spanjolene styrtet franco. Skulle det irakiske folket være så hjelpeløst at de ikke skal klare noe selv, alle ønsker å løse sine egne problemer. Løser noen andre problemene blri resultatet ofte ikke slik det burde blitt. Endret 19. august 2004 av Thorsen
MountainRivera Skrevet 19. august 2004 Forfatter Skrevet 19. august 2004 Det var greit at Saddam Hussein Al-Tikriti, din venn, drepte ett par tusen mennesker i året? Fair? Ta det med ro, for venstresiden er det fair!
Black Star Skrevet 19. august 2004 Skrevet 19. august 2004 Dette startet opprinnelig som ett annet tema (se emnetittel). La oss holde oss on-topic, så slipper vi enda en stengt post.
Elyas Machera Skrevet 19. august 2004 Skrevet 19. august 2004 Hvordan skulle de undertrykte iraqerne be om hjelp da, kjære deg... Næ, lurer på hvordan de undertrykte uganderne styrtet Idi Amin, hvordan de undertrykte franskmennene styrtet kongen under revolusjonen, hvordan de undertrykte russerne styrtet Tsaren og hvordan spanjolene styrtet franco. Skulle det irakiske folket være så hjelpeløst at de ikke skal klare noe selv, alle ønsker å løse sine egne problemer. Løser noen andre problemene blri resultatet ofte ikke slik det burde blitt. Bare siste kommentar, det var forsøk på "revolusjon" i 92 elns, men de klarte ikke å ta over makten, og de som ledet opprøret skylder på USA, for at de la hindringer i veien for dem, gav våpen til Saddams menn osv. USA nekten forresten å fordømme gassingen av Kurderne, i FN.
NothgaliC Skrevet 23. august 2004 Skrevet 23. august 2004 Må dere for faen gi dere! Bankranere er da mennesker, selv om de må ty til ulovlige handlinger for å skaffe seg penger! Makan. Hvorfor skal ikke mennesker straffes når de tar andres medmenneskers hardt opptjente penger uten en gang å prøve å skaffe dem selv (absolutt alle greier å tjene til livets opphold bare de prøver) pengene i banken er forsikret. så dei pengene er ikke andre folks hardt opptjente penger
bfisk Skrevet 23. august 2004 Skrevet 23. august 2004 Må dere for faen gi dere! Bankranere er da mennesker, selv om de må ty til ulovlige handlinger for å skaffe seg penger! Makan. Hvorfor skal ikke mennesker straffes når de tar andres medmenneskers hardt opptjente penger uten en gang å prøve å skaffe dem selv (absolutt alle greier å tjene til livets opphold bare de prøver) pengene i banken er forsikret. så dei pengene er ikke andre folks hardt opptjente penger Men er forsikringselskapet forsikret? Et sted stopper rekken, og pengene må tas fra et sted. Det er ikke slik at noen bare trykker i gang seddelpressa, og så er problemet løst.
Suppelars2k Skrevet 23. august 2004 Skrevet 23. august 2004 Men er forsikringselskapet forsikret? Ikke at det har noen relevans, du har helt klart et poeng, men ja: Forsikringsselskapet er forsikret.
PlatinumFlyer Skrevet 23. august 2004 Skrevet 23. august 2004 Må dere for faen gi dere! Bankranere er da mennesker, selv om de må ty til ulovlige handlinger for å skaffe seg penger! Makan. Hvorfor skal ikke mennesker straffes når de tar andres medmenneskers hardt opptjente penger uten en gang å prøve å skaffe dem selv (absolutt alle greier å tjene til livets opphold bare de prøver) pengene i banken er forsikret. så dei pengene er ikke andre folks hardt opptjente penger Men er forsikringselskapet forsikret? Et sted stopper rekken, og pengene må tas fra et sted. Det er ikke slik at noen bare trykker i gang seddelpressa, og så er problemet løst. Som vi snakket om i Munch-tråden, er forsikringsselskaper også forsikret på sett og vis.
alexf Skrevet 23. august 2004 Skrevet 23. august 2004 Bank raner kunne daua Hva så? Skal man tillate at røvere forsyner seg av bankene våre, uten å kunne stoppe dem med nødvendige midler? Det ville vært synd hvis mannen hadde dødd, men jeg må ærlig inrømme at jeg ikke klarer å ha noe særlig form for medfølelse for mannen som ble skutt.
alexf Skrevet 23. august 2004 Skrevet 23. august 2004 Men er forsikringselskapet forsikret? Et sted stopper rekken, og pengene må tas fra et sted. Det er ikke slik at noen bare trykker i gang seddelpressa, og så er problemet løst. Monopolpenger er en fin ting.
Elyas Machera Skrevet 23. august 2004 Skrevet 23. august 2004 Kan noen forklare fort HVORFOR det ikke er sånn at man ikke bare trykke opp masse penger for å løse problemer
Elyas Machera Skrevet 23. august 2004 Skrevet 23. august 2004 Ok, ser at dette ikke akkurat er rette tråden. EOD.
Laibach Skrevet 25. august 2004 Skrevet 25. august 2004 Må dere for faen gi dere! Bankranere er da mennesker, selv om de må ty til ulovlige handlinger for å skaffe seg penger! Makan. når man prøver å rane en bank med AG3 skall man ikke klage over å bli skutt, da skal man være glad for at politiet ikke skyter for å drepe.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå