SvennAndre Skrevet 9. september 2004 Skrevet 9. september 2004 Samsung 193T 19" @ 1280x1024 Samsung =
boosting Skrevet 9. september 2004 Skrevet 9. september 2004 Viewsonic VX910 (1280x1024 - 19") (DVI). Knall til all bruk. Spiller i den oppl. når jeg kan, men sliter litt i nye spill (trenger kraftigere grafikk kort).
kimweb Skrevet 10. september 2004 Forfatter Skrevet 10. september 2004 Etter det eg har skjønt er det best om skjermen har rask responstid...Men ka er best av f.eks. 16ms og 25ms ?
zyrex Skrevet 10. september 2004 Skrevet 10. september 2004 (endret) Har noken problemer med treig responstid (16 ms) ? Når ble 16 ms treigt? 16 funker jo strålende.. Etter det eg har skjønt er det best om skjermen har rask responstid...Men ka er best av f.eks. 16ms og 25ms ? Som du selv sier, så er det den med raskest responstid. Og hva er raskest av 16 og 25 ms? jo, det er 16. Jeg har selv en ViewSonic VP171s, og den er overlegent god synes jeg Endret 10. september 2004 av ZyreX
Gaute Skrevet 10. september 2004 Skrevet 10. september 2004 Bruker selv Benq783 med 12 ms. Den krever litt fikling med instillinger for å blir optimal på farge og lysstyrke. orginal instillingene er helt ville, men etter at de er satt riktig så er dette en meget bra skjerm. Pluss at den har et rålekkert design.
Prebo Skrevet 10. september 2004 Skrevet 10. september 2004 Benq FP767, 16ms, kjører i 1280x1024.. Kostet meg under 3000 og er meget fornøyd..
alexf Skrevet 10. september 2004 Skrevet 10. september 2004 Jeg har spillt litt Enemy Territory med Viewsonic VX910. Kan ikke si jeg har merket noe etterslep av betydning. Knall til spilling. Du får den for 4995,- hos psdata.
Tigern73 Skrevet 10. september 2004 Skrevet 10. september 2004 Kan noen forklare meg hvorfor en skjerm med DVI koster såpass mye mer enn en uten? Det analoge signalet må jo konverteres til digitalt noe man slipper med DVI. I min verden så tilsier det at man trenger ekstra hardware for å gjøre dette noe som i utgangspunktet burde fordyre en skjerm med analog tilkobling. Kan man kjøpe en skjerm som kun har DVI tilkobling billigere? Er det bare et sleipt prissettings spørsmål siden kvaliteten på bildet blir litt bedre med DVI?
Xanitra Skrevet 10. september 2004 Skrevet 10. september 2004 NEC multisync XE21 24 tommers skjerm Knuser alle LCD skjermer i støvlene.
alexf Skrevet 10. september 2004 Skrevet 10. september 2004 Er det bare et sleipt prissettings spørsmål siden kvaliteten på bildet blir litt bedre med DVI? Det kan virke slik. Jeg er ikke sikker på hvilke kostnader det er knyttet til å produsere en skjerm med DVI, kontra en uten.
Ni kon Skrevet 10. september 2004 Skrevet 10. september 2004 NEC 2180UX+ her. Knallfornøyd. Fått den alt?
Mushaboom Skrevet 10. september 2004 Skrevet 10. september 2004 Etter det eg har skjønt er det best om skjermen har rask responstid...Men ka er best av f.eks. 16ms og 25ms ? Jo lavere - jo bedre
Sephiroth Skrevet 10. september 2004 Skrevet 10. september 2004 (endret) ok hvor rask er en CRT i forhold til en LCD med 16 ms responstid da ? Endret 10. september 2004 av Sephiroth
Tåkefyrste Skrevet 10. september 2004 Skrevet 10. september 2004 Eizo L767K 19" her, kongeskjerm, ser litt etterslep, men er aldri så ille at jeg tenker over det mens jeg spiller. Beste skjermen jeg har hatt.
Steffen2 Skrevet 10. september 2004 Skrevet 10. september 2004 BenQ FP767 v2 ikke et lite etterslep vises
Ausat Skrevet 10. september 2004 Skrevet 10. september 2004 Samsung Syncmaster 710v. Nok ikke den beste gamer-skjermen, men syns den fungerer helt greit. Hele 25 ms
Kasp Skrevet 11. september 2004 Skrevet 11. september 2004 Samsung Syncmaster 710v. Nok ikke den beste gamer-skjermen, men syns den fungerer helt greit. Hele 25 ms Bytter du ut V med en N, så har du en finfin skjerm
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå