Azper Skrevet 11. august 2004 Rapporter Del Skrevet 11. august 2004 Hei Jeg bare lurte på om hva forskjellen er mellom en AMD 64 prosessor og en AMD FX-53 prosessor? FX versonen koster jo tross alt dobbelt så mye! MvH Christian Lenke til kommentar
Goophy Skrevet 11. august 2004 Rapporter Del Skrevet 11. august 2004 (endret) FX-53 har 1MB L2 cache. Edit: De andre har bare 512KB. Endret 11. august 2004 av Goophy Lenke til kommentar
frodo1972 Skrevet 11. august 2004 Rapporter Del Skrevet 11. august 2004 Og når man snakker om forskjeller. Er det store ytelsesforskjeller (for spilling) mellom AMD 64 og AMD XP (der det er samme klokkehastighet og like mye L2 cache). Hadde tenkt å shoppe AMD 64, men behøver man strengt tatt dette før Windows kommer i 64 bit utgave?? Lenke til kommentar
panzerwolf Skrevet 11. august 2004 Rapporter Del Skrevet 11. august 2004 Her er en fin test frodo, Athlon 64 yter bedre i 32bit enn sine lillebrødre Athlon XP. Du får derfor uansett utbytte av nye prosessor. Også finnes det andre OS enn Windows også. Sjøl har jeg tenkt å teste Linux i 64 bit Lenke til kommentar
Mekkeren Skrevet 11. august 2004 Rapporter Del Skrevet 11. august 2004 HeiJeg bare lurte på om hva forskjellen er mellom en AMD 64 prosessor og en AMD FX-53 prosessor? FX versonen koster jo tross alt dobbelt så mye! forskjellen er jo som "Goophy" sier 1MB L2 cache = AMD64 FX Cpu'er 512Kb L2 cache = de andre AMD64 cpu'ene dessuten så har FX prossesorene Ulåst multiplier. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå