langtongting Skrevet 27. juli 2004 Skrevet 27. juli 2004 Fikk idag mitt X800Pro kort i fra PS-Data. Og jeg må bare si WOW. Har ikke testa det for mye heller, men BFV flyter som bare det 1280x960 med alt på. Vakkert. Testa litt Farcry og, i samma oppløsning på High, ikke noe å utsette på det heller. hva kjører dere andre med X800pro(ikke@XT), på disse spillene? Kan dere rapporter noe bugs eller noe i det hele tatt i noen spill? Har ikke testa 3Dmark03 ennå . Kommer i signaturen senere!
C4STOR Skrevet 27. juli 2004 Skrevet 27. juli 2004 Fikk idag mitt X800Pro kort i fra PS-Data. Og jeg må bare si WOW. Har ikke testa det for mye heller, men BFV flyter som bare det 1280x960 med alt på. Vakkert. Testa litt Farcry og, i samma oppløsning på High, ikke noe å utsette på det heller. hva kjører dere andre med X800pro(ikke@XT), på disse spillene? Kan dere rapporter noe bugs eller noe i det hele tatt i noen spill? Har ikke testa 3Dmark03 ennå . Kommer i signaturen senere! Hvorfor ikke kjøre i 1200x1024?
Prebo Skrevet 27. juli 2004 Skrevet 27. juli 2004 Hvorfor ikke kjøre i 1200x1024? Ja, dette kortet takler de høyeste oppløsningene fint... Prøv på absolutt max du...
langtongting Skrevet 27. juli 2004 Forfatter Skrevet 27. juli 2004 Men, er ikke fornøyd med 3Dmark03 Resultatet! Trodde jeg skulle få mer en 8400. Hva er det som er flaskehalsen mon tro?
GoldlaXiE Skrevet 27. juli 2004 Skrevet 27. juli 2004 Men, er ikke fornøyd med 3Dmark03 Resultatet! Trodde jeg skulle få mer en 8400. Hva er det som er flaskehalsen mon tro? Har en misstanke om at flaskehalsen er oppløsningen.. hvilken oppløsnig kjørte du? Det kan være anti aliasingen og..
langtongting Skrevet 27. juli 2004 Forfatter Skrevet 27. juli 2004 Men, er ikke fornøyd med 3Dmark03 Resultatet! Trodde jeg skulle få mer en 8400. Hva er det som er flaskehalsen mon tro? Har en misstanke om at flaskehalsen er oppløsningen.. hvilken oppløsnig kjørte du? Det kan være anti aliasingen og.. kjørte standard test på 1024xx
Anders81 Skrevet 27. juli 2004 Skrevet 27. juli 2004 Absolutt ingen anelse, har du skrudd på AA eller AF i 3mark testen? Skal ikke være mulig å score så dårlig med et X800Pro kort og din setup..
Lurre Skrevet 27. juli 2004 Skrevet 27. juli 2004 Men, er ikke fornøyd med 3Dmark03 Resultatet! Trodde jeg skulle få mer en 8400. Hva er det som er flaskehalsen mon tro? Driver konfilkt eller gamle drivere?? Har du husket og fjerne de gamle med drivercleaner.
Prizefighter Skrevet 27. juli 2004 Skrevet 27. juli 2004 CPU'en og minnet ser ut til å bremse litt ned for totalytelsen din. Men 8400 er ikke verst, men alltids noe og forbedre. Oppdatere chipsettdriverne og rydde opp i maskinen kan hjelpe. Er oftest bagateller eller små instillinger som kan gjøre at alt går skjevt.
langtongting Skrevet 27. juli 2004 Forfatter Skrevet 27. juli 2004 (endret) Hva driver bruker dere? Jeg har bruker nå de som fulgte med! Fast write! Er det bare å skru av eller? Endret 27. juli 2004 av langtongting
Merlin Skrevet 27. juli 2004 Skrevet 27. juli 2004 Hva driver bruker dere? Jeg har bruker nå de som fulgte med! Fast write! Er det bare å skru av eller? Last ned Catalyst 4.7 fra ATI
Zeph Skrevet 27. juli 2004 Skrevet 27. juli 2004 Trur han meinte chipsettdrivarane, dei finn du på heimesidene til produsenten.
langtongting Skrevet 27. juli 2004 Forfatter Skrevet 27. juli 2004 Trur han meinte chipsettdrivarane, dei finn du på heimesidene til produsenten. Nope! mente skjermkort! La inn catalyst 4.7. Og woops, Ny score på 9343! Det er vel akseptabelt vel?
Merlin Skrevet 27. juli 2004 Skrevet 27. juli 2004 Trur han meinte chipsettdrivarane, dei finn du på heimesidene til produsenten. Tror han mente ATI driverne som fulgte med på Cden, ikke chipsetdriverne.
Merlin Skrevet 27. juli 2004 Skrevet 27. juli 2004 Trur han meinte chipsettdrivarane, dei finn du på heimesidene til produsenten. Nope! mente skjermkort! La inn catalyst 4.7. Og woops, Ny score på 9343! Det er vel akseptabelt vel? Det er akseptabelt ja
langtongting Skrevet 27. juli 2004 Forfatter Skrevet 27. juli 2004 (endret) Hadde ærlig talt, ikke trodd at drivere skulle så stort utslag! Men, jeg skal ikke klage! Kan jo være at jeg, satte AGP-size på 256Mb i Bios, hadde litt å si? Endret 27. juli 2004 av langtongting
Kaptein_S Skrevet 27. juli 2004 Skrevet 27. juli 2004 Hadde ærlig talt, ikke trodd at drivere skulle så stort utslag! Men, jeg skal ikke klage! Kan jo være at jeg, satte AGP-size på 256Mb i Bios, hadde litt å si? Sansynligvis har driveren mest og si om du hadde en gammel en... En raskere cpu er absolutt og anbefale til et x800 kort. MINST 3ghz P4 eller tlsvarende AMD. Pass også på at virusscannere osv ikke er på under 3dmark testinga.
Rash Skrevet 27. juli 2004 Skrevet 27. juli 2004 Hadde ærlig talt, ikke trodd at drivere skulle så stort utslag! Men, jeg skal ikke klage! Kan jo være at jeg, satte AGP-size på 256Mb i Bios, hadde litt å si? Sansynligvis har driveren mest og si om du hadde en gammel en... En raskere cpu er absolutt og anbefale til et x800 kort. MINST 3ghz P4 eller tlsvarende AMD. Pass også på at virusscannere osv ikke er på under 3dmark testinga. MINST er vel litt drøyt da?? vi snakket jo tross alt om totustensyvhundremegaherts
Kaptein_S Skrevet 27. juli 2004 Skrevet 27. juli 2004 Om en ska spille i høy oppløsning, med mye AA og AF på de nyeste spillene så bør en ha såpass rask cpu ja
Anders81 Skrevet 27. juli 2004 Skrevet 27. juli 2004 Jeg scorer 11000 poeng i 3dmark03 nå (med X800XT PE mod) selv om jeg har en gammel XP2400+ CPU (Som riktignok er klokket til XP3200+). Trodde ikke den CPU'en var noe dårlig, men nå er jeg ikke akkurat expert på Intel heller da..
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå