Windows XP skulle het NT 5.1

[sure-per]

Har lekt meg litt i rundt med XP nå og funnet det skummelt likt Windows 2000. Spørsmålet blir om det skulle hett NT 5.1 eller NT 5.01.

 

Arg 1600 kroner for en minimalistisk oppgradering!

[BBC]

Ikke vær så sur nå da... :smile:

 

Og nei, du er ikke den første som har lekt med den tanken.

[Kebab GUD]

ja enig ..

 

jeg syntes også Win98 skulle hett Windows95se..

[Ola PeK]

Tja, internt så heiter den jo det:

XP: "Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)"

W2K:"Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)"

[JarleW]

Quote:

On 2002-04-24 17:02, sure-per skrev: Har lekt meg litt i rundt med XP nå og funnet det skummelt likt Windows 2000. Spørsmålet blir om det skulle hett NT 5.1 eller NT 5.01. Arg 1600 kroner for en minimalistisk oppgradering!

Det er jo versjon 5.1 av NT selv om de har skiftet navn utad.

Men hva så ?

 

Hvis det ikke hadde hatt kodenavnet/versjonsnummer NT5.1 så hadde alt vært i orden da eller.....?

[SirHartge]

Du måtte da allikavel kjøpt en evnt oppgradering. Samme hva det heter vel?

[sure-per]

Synest bare det er leit at folk biter på at det er noe nytt og revolusjonerende med XP. Ihverfall de som kjøper lisens for private. Tror den ligger på over 1500 kroner.

[JarleW]

Home Edition får du vel til under 1000-lappen.

 

Jeg bruker XP-Pro istedet for 2000-Pro.

Hvorfor ?

Fordi XP har litt flere muligheter og fordi det er nyere.

 

Men, egentlig så ser jeg på XP som Windows 2000SE, for det er jo egentlig (stort sett) bare "skallet" som er forandret.....

[SirHartge]

Det er litt enklere å bruke winXP. Men desto flere brukerfeil:D