thomassit0 Skrevet 24. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 24. juni 2004 (endret) _THX_: Symbian telefonen som er en brøkdel av prisen til K700, mente jeg var N-Gage. N-Gage koster ikke mere enn 1/4 (u.abb) som prisen for K700, det er brøk jeg snakker om.Og siden man får N-Gage til 1kr (m.abb), så koster den kun 1/4000 del av det K700, og den har attpåtil støtte for minnekort, det har ikke K700 Grokster: Det jeg mente med at T610 har det mesteparten av funksjonene til K700 var at den har det, sett bort ifra den nyttesløse mp3-spilleren, radioen, videokam. og oppløsingen, og minnekapasiteten. Da er det igjen skjermen, designet og ikke minst prisen på telefonen som er forskjell på disse ti telefonene. er det noe OSV. etter dette? - som du skriver. men der sammenligner du jo en tlfs pris med abb mot K700i uten abb... det er jo latterlig..da kan jo til og med P900 være billigere enn en dårligere tlf hvis P900 er med abb og den andre uten.. Endret 24. juni 2004 av 2mass Lenke til kommentar
Mr team Skrevet 24. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 24. juni 2004 Ganske latterlig å sammenlikne den aldrende T610 og K700, minne på K700 er f.eks 20 ganger minnet på en T610/T630/Z600... bare for å nevne en ting... skjermen en annen, det er klasse forskjell på dem! T610 var jo den første skjermen med 65000 farger, og ble jo skrytt opp i skyene nettopp pga dette, og nå litt over et år etter kommer K700 med en skjerm som latterliggjør T610 sin skjerm! (og alle til Nokia og samsung) Og for igjen å understreke, K700 er INGEN proff tlf, den retter seg mot ungdom og ikke business eller proff brukere... Til dere som venter på noe mer "proft"... venter ikke forgjeves, S700 kommer i 4 kvartal og kommer til å begeistre stort med sin skjerm og kamera-gled dere! Lenke til kommentar
Kamera Skrevet 24. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 24. juni 2004 Som første publikasjon i Norden har vi fått teste Sony Ericssons K700. eeehh, jahah, itavisen hadde test av k700 samme dageg, dog den var publisert et par timer senere. Første publikasjon i norden du liksom. Lenke til kommentar
levlex Skrevet 24. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 24. juni 2004 eeehh, jahah, itavisen hadde test av k700 samme dageg, dog den var publisert et par timer senere. Første publikasjon i norden du liksom. Vel, ITavisen kom med testen faktisk dagen etterpå. Hvis du ser på dato skrevet er ITavisen sin test fra Onsdag 23, mens vi kom Tirsdag den 22. Den som kommer først til møllen.... Lenke til kommentar
scoot Skrevet 24. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 24. juni 2004 fin test! Good Work Amobil! Lenke til kommentar
thomassit0 Skrevet 24. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 24. juni 2004 norske FHM hadde da test av K700i som var i salg fra fredag el mandag el no... Lenke til kommentar
jalleks Skrevet 24. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 24. juni 2004 N-Gage er vel ikke symbian ?? Jo, det har den Lenke til kommentar
N-Gage2 Skrevet 24. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 24. juni 2004 bmwm3: Jeg vil bare påpeke at K700 sin skjerm latterliggjør IKKE Nokia 6600 sin skjerm, bare så det er sagt! Lenke til kommentar
Kamera Skrevet 25. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 25. juni 2004 eeehh, jahah, itavisen hadde test av k700 samme dageg, dog den var publisert et par timer senere. Første publikasjon i norden du liksom. Vel, ITavisen kom med testen faktisk dagen etterpå. Hvis du ser på dato skrevet er ITavisen sin test fra Onsdag 23, mens vi kom Tirsdag den 22. Den som kommer først til møllen.... Haha, dere har jo SKRUDD datoen BAKOVER. HVa for noe tull er dette da?! Juger til og med jo! Og det å skrive 'første publikasjon.. blablabla' er enda mer tull når mobilen faktisk er for salg, virker som dere prøver å få lesere til å tro dere har en ekslusicv, noe som er tull, spesielt siden mobilen er/var i butikkhyllene! Lenke til kommentar
Tjohei Skrevet 25. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 25. juni 2004 (endret) Haha, dere har jo SKRUDD datoen BAKOVER. HVa for noe tull er dette da?! Juger til og med jo! Nei, nå må du ta deg sammen her. Det er sant som levlex sier, amobils test kom dagen før itavisens. Komme her og beskylde seriøse folk for løgn og tull. Og de har da aldri påstått at testen deres er eksklusiv eller noe sånt. De er bare først til å publisere en test av K700 i Norden. Må da være lov å skrive det, og være litt stolt av det. Gå og finn noe vettugt å klage på! Endret 25. juni 2004 av Tjohei Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 25. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 25. juni 2004 Jeg hadde egentlig tenkt å kjøpe denne for skattepengene, men tror jeg står over etter å ha lest denne testen. Den 2 måneder gamle testen hos mobilereview.ru skrev lite og ingenting om de negative egenskapene så det er flott dere tar de opp. Tror heller jeg kjører lavbudsjett denne gangen og velger en brukt SE T610/630 og venter til SE kommer med en oppfølger til K700 med støtte for minnekort, høyere oppløsning på kameraet, mer ripesikker skjerm, bedre batteritid og litt færre bugs... Dette kommer sikkert til å ta 1/2 til 1 år og da kan nok prisene ha sunket en del også. Lenke til kommentar
duda Skrevet 25. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 25. juni 2004 du kommer nok aldri til å finne en telefon uten bugs, bugsene vil alltid være der ved helt nye telefoner. det er jo bare å oppgradere telefonen så blir du kvitt bugsene. men men...syns det var en fin test jeg. men hadde nok kjøpt den uansett hva slags karakter den hadde fått. syns folk flest legger for mye vekt i hva den får i tester osv. alle har jo hver sin mening, noen er pirkete andre ikke. jeg bryr meg ikke om teser osv når jeg kjøper ting. jeg kjøper det jeg syns er bra, det jeg liker og det jeg vil ha. folk tenker for mye på andre. Lenke til kommentar
Tjohei Skrevet 25. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 25. juni 2004 Enig i at det er samma hva slags score den får, men det som er viktig er jo hva de peker ut som negative ting. En ting som er en (foreløpig) deal killer for meg er batterilevetiden, som ikke var så veldig imponerende. Hva slags terningkast den fikk husker jeg nesten ikke engang... Lenke til kommentar
Mr team Skrevet 28. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 28. juni 2004 Til den stakkaren som mente man kunne sammenlikne skjermene til SE K700 og Nokia's 6600... se før du uttaler deg, oppløsningen på K700 er mye høyere enn på 6600! Generelt vil jeg påstå at Nokia sine skjermer er virkelig dårlige, flaue farger og ikke minst små skjermer og dårlig oppløsning bidrar til det... Lenke til kommentar
mikaragua Skrevet 28. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 28. juni 2004 Generelt vil jeg påstå at Nokia sine skjermer er virkelig dårlige, flaue farger og ikke minst små skjermer og dårlig oppløsning bidrar til det Ehh, du snakker om Nokia's Series 40 mobiler.. Ikke alle Nokiaer. Lenke til kommentar
Eulogy Skrevet 28. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 28. juni 2004 Til han K700 fanboyen som har en post rett over posten til Redline. Les quoten her: Den har en heftig oppløsning på hele 176x220 piksler. Det er på nivå med de beste Symbian-telefonene, og gir dobbelt så mange bildepunkter som de 120x160 pikslers skjermene vi hittil har sett i mindre proff-telefoner. Det står der at den er på høyde med de beste symbian-telefonene. Det står ingenting om den er overlegen skjermene til nokia, eller at den er bedre. Du sier også at han ene her bør se først før han uttaler seg. Ja, men hva med å gjøre det samme sjøl? Når blei skjermen til 6600 LITEN? Nei, jeg foreslår at du holder deg til din bmw og råningen. Mobiler er noe du ikke kan kan. Lenke til kommentar
Singh tha king Skrevet 28. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 28. juni 2004 Solid lagringskapasitet Da K700 først ble vist frem for pressen skulle den ha 12 MB minne. Slik gikk det heldigvis ikke. Det ble kun uker før lansering bestemt at den skulle romme 41 MB, og det er denne kapasiteten telefonen nå leveres med. Skal det ikke stå 32 isteden for 12? Lenke til kommentar
Asbjørn² Skrevet 28. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 28. juni 2004 Solid lagringskapasitet Da K700 først ble vist frem for pressen skulle den ha 12 MB minne. Slik gikk det heldigvis ikke. Det ble kun uker før lansering bestemt at den skulle romme 41 MB, og det er denne kapasiteten telefonen nå leveres med. Skal det ikke stå 32 isteden for 12? Nei, det ble først annonsert at telefonen skulle ha 12 MB. Heldigvis ombestemte de seg Lenke til kommentar
Mr team Skrevet 29. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 29. juni 2004 QUOTE Den har en heftig oppløsning på hele 176x220 piksler. Det er på nivå med de beste Symbian-telefonene, og gir dobbelt så mange bildepunkter som de 120x160 pikslers skjermene vi hittil har sett i mindre proff-telefoner. Det står der at den er på høyde med de beste symbian-telefonene. Det står ingenting om den er overlegen skjermene til nokia, eller at den er bedre. Du sier også at han ene her bør se først før han uttaler seg. Ja, men hva med å gjøre det samme sjøl? Når blei skjermen til 6600 LITEN? Til deg som tydeligvis er Nokia fan... Skjermen til 6600 er ikke liten, men jeg sa på et generelt grunnlag at Nokia sine skjermer ikke er bra nok! Og for hva det er verdt, jeg tror jeg aldri har sett en mobil som har sett mer billig ut, og hatt en styggere design enn netopp 6600, eller kanskje 3650 er en god kandidat? Også kalt badeleken bland kjennere... Og jada, jeg bruker litt krydder for å få noe meninger og respons fra lesere... Og til slutt, om jeg skal ha SE K700, aner ikke... Lenke til kommentar
Tjohei Skrevet 29. juni 2004 Rapporter Del Skrevet 29. juni 2004 Skjermen til 6600 er ikke liten, men jeg sa på et generelt grunnlag at Nokia sine skjermer ikke er bra nok! Men du er vel enig i at du tar feil når du sier at K700s skjerm har mye høyere oppløsning enn 6600...? Og du ser vel også selv at å snakke om Nokias generelt dårlige skjermer i sammenheng med 6600, blir helt skjeivt. 6600 er jo nesten den eneste Nokia telefonen med bra skjerm, og å bruke Nokias andre telefoner mot den er jo bare tull. Og siden du er så opptatt av "fanboy", så kan jeg nevne at jeg ikke har 6600 og at jeg ikke kommer til å kjøpe Nokia før de oppgraderer skjermene og grensesnittet sitt. Jeg bare reagerer når du argumenterer i øst og vest. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg