Hvilken mp3-avspiller krever minst ressurser?

[Arne And]

Har lest gjennom en del tidligere topics, men flere av disse var opp til 2 år gamle.

 

 

Det jeg lurer på er:

 

Hvilket program er best for å spille av mp3 med. Da mener jeg, hvilket program har minst bugs og bruker minst ressurser (CPU, minne...).

 

Har postiv erfaring med Musicmatch Jukeboks og WinAMP, finnes det noen andre bedre? Hvis ikke, anbefaler dere WinAMP eller Musicmatch?

 

Det som egentlig er avgjørende for meg er hvor mye ressurser programmet krever og om det takler lengre playlister (over 3000 mp3 sanger). Muligheter for skins og eyecandy er mindre viktig.

[kvikks]

iTunes !!!

 

Takler SVÆRE arkiv, bruker heller ikkje mye ressurser! Playlistene kan være så

lang som selve arkivet... Har selv en playliste med alle mp3 låtene på maskina,

ikkje noe stress.

[wil]

jeg ville anbefale Winamp 2.76 lite. med et par plugin. denne er konge og bruker ikke noe særlig med ressurser heller. ikke på min pc iallefall.

[OBServer]

foobar2000

.

.

Low memory footprint, efficient handling of really large playlists

.

.

[miXer]

iTunes !!!

 

Takler SVÆRE arkiv, bruker heller ikkje mye ressurser! Playlistene kan være så

lang som selve arkivet... Har selv en playliste med alle mp3 låtene på maskina,

ikkje noe stress.

iTunes prøvde jeg en gang, aldri gjen. Den var stor, uoversiktlig, og hos meg brukte den masse ressurser.

[Syar-2003]

La merke til at det var en snedig "opp fiffet" classic mediaplayer integrert

i neowin's autopatcher .

En ungarer som kaller seg gabest har fixet til denne

klassiske mediaplayer som spiller alt av mediafiler.

Denne ser veldig snill og lite ressurskrevende ut .

 

Fant ut hvor den kan hentes direkte .

http://sourceforge.net/project/showfiles.p...ackage_id=84358

MPC 6.4.8.2 er siste versjonen.

 

...

[Neophus]

mpg123 og mpg321 burde være ganske lite ressurskrevende.

 

EDIT: Skulle ha playlist også du ja, da kan jo du bruke en frontend, ty til google, for er haugevis av de.

Endret 23. juni 2004 av Neophus

[Velmont]

Ja, ville antakelig tippet at mpg123 og mpg321 er de minst ressurskrevende mp3 spillerene du finner - av de to vet jeg ikke hvem som er best selv om jeg holder en knapp på mpg321.

 

Uansett, jeg skal være snill og fortelle deg at dette er programmer for *NIX - tror ikke du finner Windows versjoner til dem. Men du kan jo alltids søke og se

 

(Der ødela jeg den lille gleden din Neophus )

[diskvask]

Joda, mpg123 finnes til windows - også som plugin til winamp.

 

Men Foobar2000 er det du vil ha.

[Arne And]

Har installert WinAmp Lite i første omgang og det fungerer mer enn nok. Intensjonen er å ha en MP3 spiller som kan stå på i bakgrunnen, selv når jeg kjører spill (CS f.eks). Har hatt problemer tidligere med vanling WinAmp og Musicmatch.

 

Med Lite versjonen går alt på skinner.

[wil]

jepp. vet det. derfor kjører jeg også den. jeg har prøvd masse forskjellige mp3 spillere igjennom tidene. så prøvde jeg Winamp versjonene. prøvde å finne en lite versjon av Winamp. da fant jeg 2.76 lite. den rocker sikkelig.

[shamanix]

foobar2000 selvfølgelig. www.foobar2000.org

 

#"Genialt programm"#

[wil]

når jeg legger inn Winamp 2.76 lite så legger jeg også til 2 plugins. en .mod plugin og en til. da er denne mp3 spillern best. foobar likte jeg ikke noe særlig jeg folkens. har prøvd den også, men den tilfredstilte ikke mine krav mener jeg å huske.

[Zpeef]

Helt klart Foobar2000