Gå til innhold

Athlon 64 3800+ i salg


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Det virker å herske fullstendig forvirring om modell-nummerene til Athlon 64 ("Newcastle") for sokkel 939.

 

Modellnummerene for Athlon 64 ("Newcastle") for sokkel 939 skal såvidt jeg vet være som følger:

3300+: 2.2GHz 512KB L2 cache

3500+: 2.4GHz 512KB L2 cache

3700+: 2.6GHz 512KB L2 cache

etc.

 

Til forskjell fra Athlon 64 ("Newcastle") for sokkel 754 som er som følger:

2800+: 1.8GHz 512KB L2 cache

3000+: 2.0GHz 512KB L2 cache

3200+: 2.2GHz 512KB L2 cache

3400+: 2.4GHz 512KB L2 cache

3600+: 2.6GHz 512KB L2 cache (kommer kanskje?)

 

Modellnummeret på "Newcastle" for sokkel 754 vs. sokkel 939 ved samme klokkefrekvens blir altså 100 høyere for sokkel 939 som skyldes støtte for doble minnekanaler som sokkel 754 ikke har.

 

I tillegg finnes Athlon 64 ("ClawHammer") for sokkel 754:

3200+: 2.0GHz 1MB L2 cache

3400+: 2.2GHz 1MB L2 cache

3600+: 2.4GHz 1MB L2 cache (kommer snart)

3800+: 2.6GHz 1MB L2 cache (kommer kanskje?)

 

Såvidt jeg kan forstå så bygger derfor denne såkalte "Athlon 64 3800+" for sokkel 939 på en missforståelse eller rett og slett en feil gjenkjennelse av CPUZ, eller så er det snakk om en ny prosessor for sokkel 754. Det siste er nok det minst sannsynlige, for hvorfor skulle de hoppe over 3600+ isåfall? :)

 

Noen som vet om de doble minnekanalene på Opteron/FX/A64 på s939 er "interleaved"?

Mitt dual Opteron-hovedkort (Tyan Thunder K8W) støtter iallefall både "bank interleaving" og "node interleaving", såvel som opptil "8beats burst length" hvis det sier deg noe :)

Endret av snorreh
Lenke til kommentar
"Newcastle" eller "Clawhammer" best for socket 754 ?

Har en A64 3200+ 1mb cache og lurer litt....

"ClawHammer" er best selvsagt :)

Det er da ikke så selvsagt. Newcastle har riktignok mindre cache men så har den jo også 200 flere MHz. I de fleste tester gir de ekstra MHz'ene mer ytelse enn den ekstra cachen. Totalt sett kommer altså newcastle best ut. Når du kjøper "newcastle" så er du også sikret en relativt ny stepping. Det er du ikke når du kjøper Clawhammer og kan ende opp med en 1/2 år gammel stepping. Nye steppinger klokker gjerne også bedre enn gamle.

 

Selv gleder jeg meg til å lese noen litt mer "vitenskapelige" tester enn den som slapp ut hos xbitlabs i går.

 

For meg er det "ytelse for pengene" som gjelder og AMD ser ut til å skyve PR-ratinga litt over grensa for tida. Manglende fornuftige alternativer fra Intel gjørt at jeg heller vil beholde min AthlonXP ennå en stund og heller vente til Athlon64 90nm kommer ned i tusenlappen. Da ser jeg ikke bort i fra at det kan bli Socket 754 og 512KiB.

Endret av Simen1
Lenke til kommentar

829,95$ er ikke det sån ca 829,95*7=5809kroner :wow:

 

Det er jo shit dyrt skal du ha et x800 xt eller et 6800 ultra såe r vel det 5000 også vel så neste pc kan bli dyr men

CPU 5800kr

ram 2400kr

hardiskk 1200kr

kabbinet 1000kr

sjermkort 5000kr

PSU 800kr

hovedkort 1700

 

= 17900 :scared:

 

 

 

 

Må vel skaffe jobb på macdonalds da :D

Endret av MonkyBOY
Lenke til kommentar

Tja, vi som sitter på @3200+ systemer trenger vell ikke å oppgradere før det blir passe rimelig for lommeboka å kjøpe et 64bits system eller hva?

 

Har nå presset min Barton 2500+ opp i 235fsb*9,5 a 1,75Vcore og hvis jeg anskaffer meg en XP-M 35W så kan jeg forhåpentligvis greie 240*11 på vannkjøling uten problem.

 

Så den beste value for money er vell egentlig xp-m 35w!!

Endret av Malvado
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...