Skjermkort under tusen-lappen

[frodd]

Hva er det "heteste" man får i kategorien skjermkort under tusen-lappen?

[MacManus]

ka med radeon 9600 då? den har eg.

[Windoge]

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=119062&cks=SER

[MacManus]

det va je det eg sa

[Windoge]

Var nok det ja

 

Godt sagt

[frodd]

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=119062&cks=SER

Hvorfor ikke velge et skjermkort med 256 mb under tusen-lappen?

[Windoge]

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=119062&cks=SER

Hvorfor ikke velge et skjermkort med 256 mb under tusen-lappen?

Vær så god.

 

Men 256MB korta har dårligere ytelse enn 128MB korta fordi de har treigt minne.

 

Dessuten er de for svake til å utnytte den 128MB ekstra rammen uansett.

[Falcon_]

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=119062&cks=SER

Hvorfor ikke velge et skjermkort med 256 mb under tusen-lappen?

Det er tregere og det er også for svakt til å utnytte 256mb minne.

[Windoge]

Dette lar seg folk til stadighet lure seg av

[Fredrik]

Fordi 256MB kortene har tregere ram, du vil uansett ikke få bruk for 256MB. Er bare high-end kort som har brukbar nok ram til at det er forsvarlig.

 

EDIT: DJIIS! Det gikk fort. jeg er knust av mange andre

Endret 16. mai 2004 av fredrikrb

[Windoge]

Det 128MB ekstra minnet trer i kraft på de ekstreme oppløsninger i spill. Kort som Radeon 9600 er for svake til å kjøre disse ekstreme oppløsningene glatt.

[Andreasfe]

frodd:

 

Du må ikke se på hvor mye minne skjermkortet har...

 

ihvertfall ikke når prisforskjellen på kortet med 128 MB og kortet med 256 MB er minimalistisk...

 

Det viser til at minnet på 256 MB kortet er mye dårligere...

 

 

Radeon 9600 128 MB til 900 kr. knuser Radeon 9600 256 MB til 950 kr.

 

 

På Radeon 9800 Pro kortene derimot så får man ikke dårligere minne på 256 MB versjonen... men som du sikkert ser så må man betale da... 128 MB versjon til 1900 kr. og 256 MB versjon til nærmere 3000 kr.... Det tyder på at minnet er av verdi, nemlig at det er bra...

imotsetning til 9600-serien..

 

 

 

*edit: noen var vist før meg

Endret 16. mai 2004 av Andreasfe

[frodd]

ok.. så et radeon 9600 128 mb vil fungere bedre enn et billig skjermkort med 256 mb?

[Andreasfe]

ok.. så et radeon 9600 128 mb vil fungere bedre enn et billig skjermkort med 256 mb?

helt klart... det vil også fungere bedre enn Radeon 9600 med 256 MB

Endret 16. mai 2004 av Andreasfe

[Windoge]

ok.. så et radeon 9600 128 mb vil fungere bedre enn et billig skjermkort med 256 mb?

Jepp.

 

I tilegg er 128MB minnet bedre å klokke.

[frodd]

For de som ikke har en AGP slot må jo kjøpe spesielle skjerkort for PCI. Fungerer dette like bra som med AGP ?

[pett]

Hva med nvidia sine kort i den prisklassen?

[MacManus]

eg har 256 MB...

[Lex-Icon]

I følge prisguiden får man et Gainward GeForce FX 5700 til 1001,-. Jeg mener det er et mye bedre kjøp enn 9600 selv om det er 1 krone over "grensa".

 

Bare se på testen hw.no har utført her.

 

Ellers så vil jeg også si at å kjøpe et Ti4200 kort som f.eks denne ikke gir noe dårlig ytelse i forhold til 9600 heller, selv om det er dx8.1 basert. Men 9600 er også et godt kjøp.

Endret 16. mai 2004 av Lex-Icon