MistaPi Skrevet 12. mai 2004 Skrevet 12. mai 2004 Husk nå at X800 PRO er etterfølgeren til R9500 PRO kortet, og ikke toppmodellen. X800XT derimot ligger langt over de resultatene. R9500Pro var et mid-range kort som lå på litt annen pris nivå.. Her er en annen fra samme linken. Just thought y'all might be curious as to what my scores were. This is with no video card overclocking. 3DMark03: 9013 Det høres mer riktig ut.
Robin B Skrevet 12. mai 2004 Skrevet 12. mai 2004 Sporer litt av nå men tenkte der er greit med litt flere resultater fra andre som har motatt X800Pro. http://forums.anandtech.com/messageview.cf...7&enterthread=y AMD64 3400+, 1 GB Crucial PC2700, 9700 Pro Far Cry Using Max settings. Map: Fort Demo: BenchemallDefaultDemo 640x480 run# 0: Average FPS: 39.09 run# 1: Average FPS: 39.23 run# 2: Average FPS: 39.08 800x600 run# 0: Average FPS: 29.79 run# 1: Average FPS: 29.65 run# 2: Average FPS: 29.85 1024x768 run# 0: Average FPS: 21.80 run# 1: Average FPS: 21.79 run# 2: Average FPS: 21.81 1280x1024 run# 0: Average FPS: 12.02 run# 1: Average FPS: 12.02 run# 2: Average FPS: 12.03 1600x1200 run# 0: Average FPS: 9.05 run# 1: Average FPS: 9.09 run# 2: Average FPS: 9.06 Splinter Cell 1.2b Demo name: 1_1_1TbilisiDemo.bin 800x600 Average= 49.015 fps, min 23.245 fps, max 106.345 fps. Effects quality= VERYHIGH 1024x768 Average= 44.861 fps, min 22.251 fps, max 106.186 fps. Effects quality= VERYHIGH 1280x1024 Average= 34.678 fps, min 18.970 fps, max 80.022 fps. Effects quality= VERYHIGH 1600x1200 Average= 30.487 fps, min 17.761 fps, max 66.675 fps. Effects quality= VERYHIGH AMD64 3400+, 1 GB Crucial PC2700, x800 Pro Far Cry Using Max settings. Map: Fort Demo: BenchemallDefaultDemo 640x480 run# 0: Average FPS: 55.75 run# 1: Average FPS: 58.34 run# 2: Average FPS: 56.82 800x600 run# 0: Average FPS: 56.78 run# 1: Average FPS: 57.56 run# 2: Average FPS: 56.90 1024x768 run# 0: Average FPS: 56.75 run# 1: Average FPS: 57.37 run# 2: Average FPS: 57.61 1280x1024 run# 0: Average FPS: 55.38 run# 1: Average FPS: 56.90 run# 2: Average FPS: 56.93 1600x1200 run# 0: Average FPS: 48.75 run# 1: Average FPS: 49.51 run# 2: Average FPS: 49.09 Splinter Cell 1.2b Demo name: 1_1_1TbilisiDemo.bin 800x600 Average= 74.083 fps, min 40.515 fps, max 114.386 fps. Effects quality= VERYHIGH 1024x768 Average= 72.362 fps, min 42.149 fps, max 113.767 fps. Effects quality= VERYHIGH 1280x1024 Average= 67.247 fps, min 37.521 fps, max 114.825 fps. Effects quality= VERYHIGH 1600x1200 Average= 62.302 fps, min 36.097 fps, max 115.227 fps. Effects quality= VERYHIGH
Bluesix Skrevet 12. mai 2004 Skrevet 12. mai 2004 Mine resultater Amd Barton XP2500 1833Mhz @ 2126 Mhz (193x11) Ati Radeon 9500 pro 276/270 @ 330/300 core/mem Far Cry: Max details (Bench'em All) 800x600 Average FPS: 41.85 1024x768 Average FPS: 34.89 1280x1024 Average FPS: 24.12 1600x1200 Average FPS: 14.93
Traxco Skrevet 12. mai 2004 Skrevet 12. mai 2004 (endret) 3 d mark 2003(1024x768) ati x800 pro 9639 6800 ultra 11868 ati x800 xt 11895 6800 ultra e 12759 de brukte amd 64 3400+ under testen men tror ati er bedre enn nvidia i 3d mark 2001.. http://www.firingsquad.com/hardware/geforc...treme/page5.asp Endret 12. mai 2004 av Traxco
TDK Skrevet 12. mai 2004 Skrevet 12. mai 2004 (endret) Link til bilde av boks Dette var litt tydeligere... Endret 12. mai 2004 av TDK
Jakartabebopp Skrevet 12. mai 2004 Skrevet 12. mai 2004 hehehe.. der var det en liten hl2 logo igjen, ja
Windoge Skrevet 18. mai 2004 Forfatter Skrevet 18. mai 2004 Her er eska til Connect3D: http://www.psdata.no/pic/F107274.jpg
Merlin Skrevet 18. mai 2004 Skrevet 18. mai 2004 (endret) Disse resultatene med X800Pro ser litt bedre ut: X800PRO X800Pro 2K3 Endret 18. mai 2004 av Merlin
Windoge Skrevet 18. mai 2004 Forfatter Skrevet 18. mai 2004 Disse resultatene med X800Pro ser litt bedre ut: X800PRO X800Pro 2K3 11155marks i 3Dmark03
Windoge Skrevet 18. mai 2004 Forfatter Skrevet 18. mai 2004 3Dmark 01SE: 33484 was with X800Pro at 696/560
Merlin Skrevet 18. mai 2004 Skrevet 18. mai 2004 Disse resultatene med X800Pro ser litt bedre ut: X800PRO X800Pro 2K3 11155marks i 3Dmark03 På siste linken jeg gav deg bencha han 12680 nesten 13k
Merlin Skrevet 18. mai 2004 Skrevet 18. mai 2004 3Dmark 01SE: 33484 was with X800Pro at 696/560 Tenker ikke så mye på 2k1 jeg da macci kun klarte 35000 med XT og den er ikke så skjermkortavhengig. 3Dmark03 er det som teller.
Windoge Skrevet 18. mai 2004 Forfatter Skrevet 18. mai 2004 (endret) Disse resultatene med X800Pro ser litt bedre ut: X800PRO X800Pro 2K3 11155marks i 3Dmark03 På siste linken jeg gav deg bencha han 12680 nesten 13k Er det klokka med standard kjøling? Endret 18. mai 2004 av ^Th0mas^
Merlin Skrevet 18. mai 2004 Skrevet 18. mai 2004 (endret) Core 699 og mem 624 Begynner nesten å lure på om jeg skal kjøpe meg X800XT istedet jeg. Endret 18. mai 2004 av Merlin
Merlin Skrevet 18. mai 2004 Skrevet 18. mai 2004 Disse resultatene med X800Pro ser litt bedre ut: X800PRO X800Pro 2K3 11155marks i 3Dmark03 På siste linken jeg gav deg bencha han 12680 nesten 13k Er det klokka med standard kjøling? gpu cooled by "Herefishy" custom r404, Cpu dryice cooled at -35c load.. Virker ikke slik
Windoge Skrevet 18. mai 2004 Forfatter Skrevet 18. mai 2004 Gidder ikke å ta XT på meg. Er lei av å sitte med dette Rage 128, orker ikke å slite med det til XT kommer. Forskjellen blir jo ikke enormt forskjellig heller.
Merlin Skrevet 18. mai 2004 Skrevet 18. mai 2004 Gidder ikke å ta XT på meg. Er lei av å sitte med dette Rage 128, orker ikke å slite med det til XT kommer. Forskjellen blir jo ikke enormt forskjellig heller. Sant nok, jeg er heller ikke så veldig "hypp" på å kjøpe et kort som klarer 10-15 fps mer i 1600x1200 med 4x16 i AA of AF til en tusenlapp mer.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå