forskjellen på filtyper

[kenthlar]

Kanskje et dumt spørsmål, men drit i Lurer på hva som egentlig er forskjellen (fordeler og ulemper) ved alle filtypene. DivX, mpeg2 osv??

 

kenth

[sedsberg]

Mener å ha hørt at MPEG-2 er bedre på høye bitrater, og Xvid/DivX (MPEG-4) er overlegen på lave bitrater. I tillegg er de fleste DvD-spillere kompatible med MPEG-2. (Logisk siden DvD er MPEG-2).

 

Hva som er best av DivX og XviD er jeg usikker på. Alle sier XviD er best, men når jeg tester selv så blir DivX (5.1.1) mye bedre.

[kenthlar]

Mener å ha hørt at MPEG-2 er bedre på høye bitrater, og Xvid/DivX (MPEG-4) er overlegen på lave bitrater. I tillegg er de fleste DvD-spillere kompatible med MPEG-2. (Logisk siden DvD er MPEG-2).

 

Hva som er best av DivX og XviD er jeg usikker på. Alle sier XviD er best, men når jeg tester selv så blir DivX (5.1.1) mye bedre.

Støtter MPEG-2 og xvid undertekst??

 

kenth

[sedsberg]

XviD/DivX/Etc. støtter ihvertfall undertekster, flere lydspor, kapitler etc. om man bruker OGM (OGG Media File) istedenfor AVI. (OGM har vel egentlig ikkeno med DivX/XviD å gjøre, er bare at disse er de mest populære)

 

DvD/SvcD støtter ihvertfall kapitler og undertekster. Ellers har jeg ikke særlig peiling på MPEG-2.

[Feynman]

MPEG-X er ISO-standarder som definerer hvordan lyd og bilde skal komprimeres. Det vanlige for video er MPEG-4 og benyttes av DivX, XVid. MPEG-2 for DVD (video-delen).

 

Dvs. MPEG = spesifikasjon, DivX = implementasjon

 

MPEG-1 lag III er laget for Hi-Fi lyd og er veldig populært, mest kjent som mp3.

 

EDIT: sedsberg: you're right. / MPEG-2 for DVD

Endret 7. mai 2004 av Feynman

[sedsberg]

Kan vel ikke akkurat kalle MP3 for Hi-fi-lyd nå lengre men.

 

Er det ikke MPEG-1 layer 3 som er MP3 da?

[Feynman]

Mulig det, husker ikke helt. Hi-Fi lyd er bare relativt i forhold til alt det andre drittet du kan lage på en PC.

[sedsberg]

På en PC så kan du jo lage alt fra støy til så perfekt lyd som overhodet er mulig å få. Så jeg ville ikke kalt MP3 for Hifi-lyd i det hele tatt nå lengre.

[Lch]

Støtter MPEG-2 og xvid undertekst??

Nei. Men det er ingenting i veien for å gjøre dette enten ved hardkoding eller i overlay. Hardkodede undertekster er sånn som på kino, de 'sitter fast' i selve billedrammene og du kan ikke fjerne dem uten å croppe dem vekk.

 

Gjør du det i overlay har du et program som legger teksten over videovinduet i avspilleren din, typisk en eller annen avspiller + VobSub er en finfin kombinasjon for DivX/XviD + undertekst.

 

På dvdplater funker det litt på samme måten som overlay, men det er litt mer komplisert å forklare.

 

 

Kvalitetsmessig så er MPEG-2 veldig bra, men krever abnormt høye bitrater for den kvalitativt samme bildekvaliteten som f.eks XviD. Riktignok har MPEG-2 flere fordeler, som f.eks ekte 4:2:0 (eller er det 4:2:2?) fargerom, noe som gjør at det foretrekkes framfor nåværende implementasjoner av MPEG-4 i studio/proffsammenheng.

 

Sånn litt på kanten kan jeg nevne at EBU ser etter andre format enn MPEG-2 til europeisk HDTV. Jeg ber en liten bønn hver aften om at det ikke blir WMV9.

[Feynman]

Sånn litt på kanten kan jeg nevne at EBU ser etter andre format enn MPEG-2 til europeisk HDTV. Jeg ber en liten bønn hver aften om at det ikke blir WMV9.

Er ikke spesielt religiøs, men dette er en god grunn til å be.

 

Har fortsatt mye hår på hodet. Vil vært kjedlig om jeg kom til å rive det av pga. noe sånt.

 

Støtter deg 100%