AMD 2500+ Barton vs Pentium 4

[vihovde]

Har tenkt å bestille en 2500? Barton og prøve å klokke den opp til 3200+. Hvilken Pentium 4 kan en klokka 2500+ Barton sammenligne seg med når det gjelder ytelse ? Prøver ikke å starte en AMD vs Pentium diskusjon her. HUSK DET !!!

[Windoge]

En vanelig XP2500 kan sammenlignes med en P4 2.5 GHZ PC533, noe i den duren.

 

Er spørst hvor mye du klokker vettu

[vihovde]

En vanelig XP2500 kan sammenlignes med en P4 2.5 GHZ PC533, noe i den duren.

 

Er spørst hvor mye du klokker vettu

Hadde håpet på å få den opp til 3200+ da vet du

[vihovde]

En vanelig XP2500 kan sammenlignes med en P4 2.5 GHZ PC533, noe i den duren.

 

Er spørst hvor mye du klokker vettu

Hadde håpet på å få den opp til 3200+ da vet du

Ingen som har synspunkter på dette ???

[LoS]

En vanelig XP2500 kan sammenlignes med en P4 2.5 GHZ PC533, noe i den duren.

 

Er spørst hvor mye du klokker vettu

Hadde håpet på å få den opp til 3200+ da vet du

Ingen som har synspunkter på dette ???

Blir vel som en P4 2.8Ghz pc800 da, eller 3.2Ghz P4 pc533 (hadde den bare finnes), kanskje en 2.8Ghz pc800 Prescott og, om ikke 3.0Ghz pc800 prescott.

Endret 14. april 2004 av LoS

[Tåkefyrste]

er ikke de nye XP cpu'ene sperret for tukling med multiplier?

[Falconer]

er ikke de nye XP cpu'ene sperret for tukling med multiplier?

Joda, stemmer det... men de fleste klarer å kjøre den opp på 11x200 (istedetfor default 11x166) med det rette minnet og hovedkortet.

[Tåkefyrste]

ah, såklart... tenkte ikke på det jeg

[Boralis]

Tja siden jeg har en 2500 som kjører på 3200 og har hatt det meste av P4 vil jeg si at en 2500 på 3200 kjører omtrent som en P4 2,8 men ikke i alt, feks i videoredigering/fotobehandling er den fortsatt dårligere enn en 2,8 .

men i spill og slikt vil du ikke merke forskjell

[vihovde]

Tja siden jeg har en 2500 som kjører på 3200 og har hatt det meste av P4 vil jeg si at en 2500 på 3200 kjører omtrent som en P4 2,8 men ikke i alt, feks i videoredigering/fotobehandling er den fortsatt dårligere enn en 2,8 .

men i spill og slikt vil du ikke merke forskjell

Mener du at den er vesentlig dårligere på video redigering, eller bare litt ???

Men takk for svaret Snekker`n

[Boralis]

Jeg mener den er vesentlig dårligere, feks når jeg redigerer og har mange ting oppe samtidig må jeg "vente" på xp maskinen, dette merker jeg ingenting av med en 2,8

[SpaKonG]

kjøp deg en volcano12 med på kjøpe(som jeg gjorde denne maskina), da kan du klokke lenger

[XiFF]

Sant det, P4 med HT er veldig bra særlig når du kjører 800fsb istedetfor 533 + at p4 har mye høyere minnebus og SSE2. Kjører XP2500+@2800+ men av en eller annen rar grunn så loader jeg tregere enn den P4 2500mhz som har 800fsb på spill som CS og WAR3. DUAL DDR og samma harddisk/skjermkort/minne på begge maskina.

[Falconer]

Sant det, P4 med HT er veldig bra særlig når du kjører 800fsb istedetfor 533 + at p4 har mye høyere minnebus og SSE2. Kjører XP2500+@2800+ men av en eller annen rar grunn så loader jeg tregere enn den P4 2500mhz som har 800fsb på spill som CS og WAR3. DUAL DDR og samma harddisk/skjermkort/minne på begge maskina.

Etter hva jeg har lest/forstått så er harddisk-kontrollerene på nforce2 chipsettet noe treigere enn p4 hovedkort... desverre for oss AMD brukere.

 

Dette er jo forhåpentligvis rettet opp i A64 hovedkorta da.

[LoS]

Sant det, P4 med HT er veldig bra særlig når du kjører 800fsb istedetfor 533 + at p4 har mye høyere minnebus og SSE2. Kjører XP2500+@2800+ men av en eller annen rar grunn så loader jeg tregere enn den P4 2500mhz som har 800fsb på spill som CS og WAR3. DUAL DDR og samma harddisk/skjermkort/minne på begge maskina.

Etter hva jeg har lest/forstått så er harddisk-kontrollerene på nforce2 chipsettet noe treigere enn p4 hovedkort... desverre for oss AMD brukere.

 

Dette er jo forhåpentligvis rettet opp i A64 hovedkorta da.

K8T800 er det jo ikke fikset på så, ikke nforce3 150 heller.