Piratkopiering av Battlefieldserien

[salah]

Hallo.

 

Jeg sitter her, frustert, over at mine venner skryter av hvor lett de får tak i piratkopiert Battlefield.

 

Jeg selv er likedan som dem, piratkopierer spill som jeg ikke synes er verdt over 400 kr og oppover.

 

Selv har jeg bestemt meg for en ting; alle spill jeg skal laste ned eller spille, kjøper jeg (så fremt det ikke er gratis da )

 

Det eneste spillet jeg NOEN gang (på sju år) har kjøpt, er Battlefield-serien.

 

Jeg lastet ned Battlefield 1942 en gang. Jeg synes spillet var det aller beste. Plutselig var ikke FIFA 2003 eller GTA VC eller noen andre spill morsomt, bare Battlefield 1942.

 

Jeg synes faktisk at det var så bra at jeg kjøpte Battlefield 1942, Road To Rome, SWoWWII og Battlefield Vietnam.

 

Det ble mitt første kjøpte spill. Mamma så rart på meg; Jeg hadde brukt 16 000 kr på pcen min, men fra den dagen hadde mamma aldri sett meg kjøpe spill eller programmer til PCen. Jeg hadde aldri gjort det heller.

 

Vel, så til det det egentlig skulle handle om. Jeg ser blant annet norske servere online stå "Cracket server, no CD key neded". Makan til frekkhet. Utviklere fortjener masse penger for arbeidet de har gjort. Tenker folk aldri over utviklere som jobber slikt?

 

Hva er det som går av dem?

 

Jeg vet at hvis bare jeg piratkopierer, så koster ikke det allverden, men jeg tenker på de om legger ut spillet piratkopiert.

 

Vel, jeg selv bruker Linux, men har Windows til noen få spill som ikke virker på Linux. Grunnen til bytting var at jeg ikke gadd å bruke penger på Windows; pappa er ikke fornøyd med all piratkopieringen min (Han bruker pcen min til mail av og til).

 

Derfor skifta jeg over til Linux, og er veldig fornøyd med det.

 

Ja, hva var pointet med dette emnet? Egentlig ingenting, men jeg bare ville få ut det jeg har på hjertet. Jeg vil ha en diskusjon på detta med folk, om hva dere synes osv.

 

Tusen takk.

Endret 24. mars 2004 av pavlion

[_Xorcist]

Eneste måten å sikre seg mot dette på er om produsenten selv drifter en serverpark med gameservere, og gjør det tilnærmet umulig for folk å sette opp sine egne servere. Et tilnærmet perfekt eksempel på dette er Blizzards Battle.net.

[Gjest Slettet-80wCWpIM]

Eneste måten å sikre seg mot dette på er om produsenten selv drifter en serverpark med gameservere, og gjør det tilnærmet umulig for folk å sette opp sine egne servere. Et tilnærmet perfekt eksempel på dette er Blizzards Battle.net.

det oppdaget vi under warcraft 3 betaen

[snikka]

 

Jeg selv er likedan som dem, piratkopierer spill som jeg ikke synes er verdt over 400 kr og oppover.

 

Selv har jeg bestemt meg for en ting; alle spill jeg skal laste ned eller spille, kjøper jeg (så fremt det ikke er gratis da )

 

Det eneste spillet jeg NOEN gang (på sju år) har kjøpt, er Battlefield-serien.

 

Jeg lastet ned Battlefield 1942 en gang. Jeg synes spillet var det aller beste. Plutselig var ikke FIFA 2003 eller GTA VC eller noen andre spill morsomt, bare Battlefield 1942.

Eeh! Litt dobbeltmoral ute og går her?

Du laster selv ned pirat, men blir forbanna når andre gjør det med et spill du selv har kjøpt?

[_Xorcist]

Eneste måten å sikre seg mot dette på er om produsenten selv drifter en serverpark med gameservere, og gjør det tilnærmet umulig for folk å sette opp sine egne servere. Et tilnærmet perfekt eksempel på dette er Blizzards Battle.net.

det oppdaget vi under warcraft 3 betaen

Derfor jeg puttet inn noen "tilnærmet" her og der. En måte å ytterligere minske risikoen for at noen klarer å bygge seg en server er å allokere mer av programmet til serversiden, det fører dessverre med seg at man krever enda kraftigere maskinvare på serversiden og alt ettersom hvordan det implementeres kan det også stille høyere krav til kommunikasjonen mellom klient og server. Uansett vil man kunne bygge opp en server dersom man kan plukke fra hverandre klienten i tilstrekkelig grad. Poenget er at hvis serveren tar seg av mesteparten av jobben vil jobben med å bygge opp en ny server bli omtrent like krevende som det er å lage WarCraft 4..

[Ravusy]

Ekstra pakkene til BF er jo bare EA's melkemaskin strategi, akkurat som de gjorde med The Sims.

 

Finnes en haug av mods som overgår ekstra pakkene til BF.

[Gjest Slettet-10579]

Litt usammenhengende, og uklart, og ikke minst selvmotsigende.

 

Men en god rant ble det

[Mazeking]

Ekstra pakkene til BF er jo bare EA's melkemaskin strategi, akkurat som de gjorde med The Sims.

 

Finnes en haug av mods som overgår ekstra pakkene til BF.

Kan være enig i at Road To Rome ikke er bra. Ellers så mener jeg nå at Secret Weapons er et bra tillegg.

 

Ellers så er jeg nå enig i at Desert Combat er en MEGET bra mod. Testa en gang interstate 76 mod. Den var ikke noe å hoppe i taket for...

 

BTW Har det kommet en desert combat for BFV? Hvordan funker den i såfall?

 

MazeKing

[RolloThomasi]

ot: å jeg husker at jeg digga i76.

 

tilbake til saken: Min mening er at ting jeg laster ned, som uansett ikke kunne falle meg inn å kjøpe, ikke påbringer produsenten noe tap. Liker jeg det tilstrekkelig kjøper jeg det. Og ikke gi meg noen sure miner på grunn av den holdningen; jeg har kjøpt nok opp gjennom åra som jeg knapt har installert fordi jeg ikke likte det.

Og for å se det fra et annet perspektiv; dyre programmer som photoshop og 3d-suites kan nok tilogmed tjene på piratkopieringen. Vanlige mennesker har jo aldri råd med å kjøpe ovennevnte type programmer - men mange piratkopierer det for å kunne "leke" med det. Dette er jo som kjent innviklede programmer, som tar lang tid å bli kjent med. Av kanskje 250 som piratkopierer programmet kommer kanskje 1 eller 2 til å bli såpass dyktige at de velger å kjøpe det - når de går over til profesjonell bruk av det. Ja - det finnes meget gode gratis-alternativer, men det mener jeg er helt uviktig i denne sammenhengen, ettersom selskapene - som sagt - kan tjene på piratkopieringen. Og forsåvidt; det første jeg skrev kan tolkes i samme retning, ettersom det kan hende jeg får øynene opp for et band, eller et spill, jeg aldri kunne kures til å ofre et blikk tidligere.

 

Og ja - det finnes jo demo-versjoner, men det er noe når man har funnet en rask, stor bruker i DC++ - man laster liksom ned ting man egentlig ikke aner hva er.

 

edit: jeg har ingen problemer med å piratkopiere et OS - f.eks. XP pro som jeg sitter på nå. OS'er er for dyrt, selvom jeg skjønner at det er en grunn til at de er så dyre. Men her synes jeg microsoft kunne tenkt litt på priselastisitet. Av de som ikke kjøper OEM tror jeg det er et stort flertall som piratkopierer OS. Og jeg kan ikke skjønne annet enn at OEM-folka betaler en god del mindre for lisensen enn det oss sluttbrukere gjør. Derfor; ved å senke prisen på OS'ene sine tenker jeg nok - om ikke budsjettene hadde sett betraktelig lysere ut - hadde nok statistikken gjort det.

Endret 26. mars 2004 av RolloThomasi

[Shotgun]

pavlion: Du mener at de som spiller på servere for crackede spill er noen snyltere (Battlefield), men på en annen side så laster du ned andre spill? Det var vel litt av en dobbeltmoral?

[MrLee]

jeg vil iallefall si at jeg er stor fan av "try before buy" prinsippet...det er ikke alle spill det slippes Demo til (BF vietnam er ett eksempel), jeg har brent meg på dritt spill tidligere... Når det er sagt, så kjøper jeg de fleste spillene jeg spiller ja...iallefall de jeg skal spille online (det har ikke blitt så mye av den andre typen )

[Windoge]

Nå har man ikke så mye valg da hvis man skal nyte battlefield uten de dårlige botene da..

[Gjest Slettet-10579]

jeg vil iallefall si at jeg er stor fan av "try before buy" prinsippet...det er ikke alle spill det slippes Demo til (BF vietnam er ett eksempel), jeg har brent meg på dritt spill tidligere... Når det er sagt, så kjøper jeg de fleste spillene jeg spiller ja...iallefall de jeg skal spille online (det har ikke blitt så mye av den andre typen )

Helt enig, og det er ikke alltid demoen er representativ for spillet. Try before buy er et godt prinsipp

[KydeX]

Jeg vet at hvis bare jeg piratkopierer, så koster ikke det allverden, men jeg tenker på de om legger ut spillet piratkopiert.

Problemet er at alle tenker sånn som deg. Derfor koster det penger... mange bekker små gjør fort en stor Å.

[mad2003]

BFww2 er den verste xpansion packen jeg noen gang har spillt. ikke noe nytt som man sier Whoaw til. men BF vietnam er konge! bare det kommer en patch nå så!

[alexio]

Helt enig med deg, trådstarter!

 

Jeg laster sjelden ned spill, kjøper bare spill jeg enten synes er bra, eller fordi jeg skal spille online..

 

De eneste spillene jeg har kjøpt, og da de jeg kommer på:

 

Battlefield: 1942

Battlefield: Vietnam

Half-Life

Operation Flashpoint

Settlers 3

Red Alert 2

 

For en som spiller like mye som meg, er vel dette en relativt kort liste.

 

--alexio

[Lufen]

er enig i noe av det som han som startet topic skrev, men mange her burde innse at pirat kopiering er et DIGERT problemfor pc delen av spill industrien, hvis det fortsetter sånn vil det snart ikke komme ut flere spill til pc fordi det ikke lønner seg å lage dem , da alle kopierer dem fra venner. Er selv uenig i Try before buy, da jeg tror at 90% av som sier at de gjør det, faktisk ikke kjøper spillet, for hvorfor kjøpe noe du har gratis? samme som hvorfor kjøpe en is når du kan få en av en kamerat som har stjålet to, selv om du vet det er dumt.

[LarsP]

Bare jeg som har problemer med å ta trådstarter seriøs?

 

Det er vel bare en ting å si: Slutt å last ned spill, kjøp de. Sats på at det blir billigere med tiden.

[-kga-]

Hadde jeg skulle vert spille produsent ville jeg ha satsa på reklame i spilla. Da kunne jeg senka prisen no sykelig, eller i enkelte tilfelle gitt de ut gratis. Online spill kunne jo da gått gratis med tanke på at reklamen der kan oppdateres. Kunne hatt reklame i loadinga, i menyenne. Enkelte type spill kunne hatt det i spillet også. Jeg trur ingene hadde hat no vondt av å se lit reklame, så lenge det ikke ødeleger spille opplevelsen.

 

 

Skal ikke si noe om mine vaner med nedlasting. Men jeg liker ikke å kjøpe i blinde.

[Royzer]

Har kjøpt en del spill selv:

*Populous: Thee Beginning

*Diablo II + expansion

*Homeworld 2

*Earth 2150

*C&C Tiberian Sun

*Rollercoaster Tycoon

+ flere som jeg ikke kommer på i farta..

 

Hvis et spill er veldig bra, da kjøper jeg det. Men det er mye dritt som ikke er verd penga da

 

Det som jeg synes kan være temmelig dumt fra spillutviklernes side, er at hvis f.eks. 6 stykker bestemmer seg for å spille på LAN så må alle ha egen serial og cd-plate til spillet. Kunne ikke bare alle spill hatt "Multiplayer install"?