OeO Skrevet 18. mars 2004 Forfatter Skrevet 18. mars 2004 For å knekke demokratene. så ved hjelp av penger får man makt i USA da?
stian-hg Skrevet 18. mars 2004 Skrevet 18. mars 2004 Ikke rart at USA enda ikke har hatt en kvinnelig president siden penger er et absolutt must. Men heysann, i US så må jo uansett presidenten stille sikkerhet, og da er det ikke Tv-reklamene som gjør at han må ha penger. Da må du tro om igjen. Beklager enda en avsporing, men hvorfor må man eie et oljeselskap for å ha råd til sikkerhet under valgkampen? Er amerikanere virkelig så usiviliserte?
stian-hg Skrevet 18. mars 2004 Skrevet 18. mars 2004 For å knekke demokratene. Knekke dem med $ sedler?
PlatinumFlyer Skrevet 18. mars 2004 Skrevet 18. mars 2004 Demokratene samler jo inn penger de også. da kan man vel ikke være dårligere!
OeO Skrevet 18. mars 2004 Forfatter Skrevet 18. mars 2004 Jokke, her har du selv sagt at Bush skaffer masse penger, for å vinne over demokratene, for å få makt? Selvmotsigelse?
stian-hg Skrevet 18. mars 2004 Skrevet 18. mars 2004 (endret) Demokratene samler jo inn penger de også. da kan man vel ikke være dårligere! Man burde altså skjekke skattelistene før man stemmer her i landet? EDIT: var det ikke Carl I. som var Norges best betalte politiker? Endret 18. mars 2004 av stian-hg
OeO Skrevet 18. mars 2004 Forfatter Skrevet 18. mars 2004 Demokratene samler jo inn penger de også. da kan man vel ikke være dårligere! Selvfølgelig, hvis du kan vinne et valg med penger så gjør man det. Det er en ond sirkel, starter noen må alle sammen fortsette. Hvorfor sette opp farten på sirkelen her i Norge?
OeO Skrevet 18. mars 2004 Forfatter Skrevet 18. mars 2004 Demokratene samler jo inn penger de også. da kan man vel ikke være dårligere! men hvorfor samler de inn penger da? For ellers har de ingen mulighet til å vinne valget?
PlatinumFlyer Skrevet 18. mars 2004 Skrevet 18. mars 2004 det gjør det jo enklere å vinne et valg med penger, men Nader har jo ikke fått til en så stor kampanje å klarere likvel å skrape sammen et par-tre prosenter.
stian-hg Skrevet 18. mars 2004 Skrevet 18. mars 2004 (endret) det gjør det jo enklere å vinne et valg med penger Hvordan? Gir de penger til de som stemmer på en, eller er det rett og slett mengden konfetti på vekkelsesmøtene (les: valgmøtene) som teller? Kanskje jeg er dum, men jeg forstår ikke hvordan penger hjelper en å vinne et valg med unntak av bredere TV-reklame da... Endret 18. mars 2004 av stian-hg
Evilfish Skrevet 2. februar 2009 Skrevet 2. februar 2009 (endret) politikerne fikk hva de ville ha till slutt.. tok bare litt tid.... og hei 2004 free bump btw.. nå kan dere se hva man mente i 2004 siden denne saken diskuteres i dag også NYAHH~ Endret 2. februar 2009 av Evilfish
pumaen Skrevet 2. februar 2009 Skrevet 2. februar 2009 (endret) Overrasket over at kun FrP er interessert i å bruke penger på TV-reklame. Når 100 000 nordmenn kjøper vitae-proe pga reklamen deres, må det være mange stemmer å hente ved denne type markedsføring. Endret 2. februar 2009 av pumaen
Zeph Skrevet 2. februar 2009 Skrevet 2. februar 2009 Det blir forvirrande å ha ein tråd med fem år gamle innlegg som skal fortsetjast på. Om dette er eit aktuelt tema får dykk heller ta diskusjonen opp på nytt og eventuelt lenke til eller sitere innlegg frå denne tråden. Stenges.
Anbefalte innlegg