Uhøytidelig Photoshop benchmark, -delta!

[Dollar]

31 sek (P4 @ 3.25/2GB)

 

Så photoshop trakk ca 300MB RAM under testen, antar alle de sabby resultetene vi ser, spesielt på eldre maskiner (også) skyldes lite RAM.

 

Edit: Om det krever raskt minne (hvertfall på P4) tviler jeg igrunn på, jeg kjører minne på 5:4 mot FSB og på 2.5-4-4-8 timings.

Endret 19. mars 2004 av Dollar

[356speedster]

31 sek (P4 @ 3.25/2GB)

 

Så photoshop trakk ca 300MB RAM under testen, antar alle de sabby resultetene vi ser, spesielt på eldre maskiner (også) skyldes lite RAM.

 

Edit: Om det krever raskt minne (hvertfall på P4) tviler jeg igrunn på, jeg kjører minne på 5:4 mot FSB og på 2.5-4-4-8 timings.

Ser ut til å være en P4 og "HT" vennlig test :-)

 

Selve testen bruker ca 175 Mb hos meg:

 

Win2000pro = 150 mb

Win+ PS7 = 200 mb

Etter Test = 375 mb

[MantaRay]

Photoshop CS

Windows XP SP1

 

AMD64 3000+

2x 512MB (=1GB) Corsair Value PC3200

MSI K8T800

 

= 37 sek

[SlinkeY]

Dual Intel P4 Xeon 2,4ghz 400mhz bus

1gb 266mhz ram.

Windows 2003

 

51 sekund

 

Virker som minnet er en flaskehals. Skal til helgen prøve det samme med ca lik maskin til Dollar.

 

Edit: feil måling.

Endret 25. mars 2004 av SlinkeY

[Calm]

Bruker laptop'en min for øyeblikket:

 

Dell Latitude D800

Intel Pentium-M 1700 MHz 1MB L2-cache (FSB 400 MHz QDR)

Intel Odem 855PM

512 MB 266 MHz DDR SDRAM CAS 2.5T

Hitachi Travelstar 80GN (60GB 4200 RPM (ASTime read: 12ms) 8MB cache UDMA5/ATA-100)

 

Windows XP SP1 (build 5.1.2600)

PhotoShop 7.0

 

Gjennomsnitt av tre forsøk: 55 sec

 

edit: HAHA, la nettopp merke til at jeg er kun 4 sekunder tregere enn SlinkeY over med med dual P4 Xeon 2,4 GHz og 1GB RAM!

 

Go P-M!!!

Endret 25. mars 2004 av Calm

[3dRacer]

hvor er bilde. Den vil ikke bli lastet ned...

[Calm]

hvor er bilde. Den vil ikke bli lastet ned...

Han har postet en død link... Du finner bildet her...

Endret 25. mars 2004 av Calm

[ADSL768/128]

HUFF!!!

 

Posta denne testen på en Macside, siden jeg ble litt overraska over min egen Mac som ikke var så rask som forventa. har aldri i hele mitt liv fått så mange tilbakemedlinger. Trofaste macer skal man ikke spøke med. Godt at jeg ikke har navn og adresse i forumet ellers hadde det vel vært en macer fra oven som skrev dette. Jeg refererte til Apple sitt utsagn om "Verdens raskeste personlige datamaskin" Da mente de jo selvfølgelig den superdyre Dual 2Ghz og ikke den sinken av en maskin som jeg har (single 1,8Ghz) Så viste det seg at Dual 2Ghz klarte testen på 51sek mot mine 60 sek? Pluttselig så var ikke min en sinke lenger. Da var det programvaren som ikke var skrevet for 64bit som G5 og OSX Phanter er men kun 32bit. Så nå for jeg vente på Photoshop CS versjon ett eller annet før jeg kanskje klarer å slå en bærbar PC. Dessuten var visst testen lite mac vennlig samt lite dual vennlig. I følge de med dual prosessor så ble kun 50% av hver prosessor brukt under testen!

 

Glad jeg ikke er hverken Mac eller PC fanatiker, har jo hatt begge deler. Hver til sitt bruk, det mest positive med Macen er at jeg kun har hatt EN krasj på 5mnd samt INGEN virusadvarsler/brannmuradvarsler, noe jeg hadde en del av på PCen

 

KT

[Dollar]

Dual Intel P4 Xeon 2,4ghz 400mhz bus

1gb 266mhz ram.

Windows 2003

 

51 sekund

Testen later i liten grad til å være multithreaded, så i praksis vil jeg tro du får samme resultatet med å tvinge Photoshop til kunn å kjøre på 1 CPU og 1 tråd (set affinity i taskmanager). Under slike omstendigheter så vil jeg tro at din maskin yter som en P4 2.4 med 400FSB (og uten HT).

 

Hvis du derimot setter Premier til å pakke en video i bakgrunnen samtidig så vil jeg tro du ser forskjell på Xeon'ene dine og P4/P-M/A64'ene her (du vil banke livskiten ut av alle sammen ).

[SlinkeY]

Testen later i liten grad til å være multithreaded, så i praksis vil jeg tro du får samme resultatet med å tvinge Photoshop til kunn å kjøre på 1 CPU og 1 tråd (set affinity i taskmanager). Under slike omstendigheter så vil jeg tro at din maskin yter som en P4 2.4 med 400FSB (og uten HT).

 

Testet diverse affinity settings.

1cpu:

57 sekund

2cpuer:

57 sekund

3cpuer:

56 sekund

4cpuer:

56 sekund

 

Alle er gjennomsnitt av 4. Da ble det og testet med litt diverse prioritet, men fant ut at "AboveNormal" var det beste. "Normal" kunne ha en tendens til å bli 1-2 sekund tregere, mens "High" fikk 4-5 sekund senere enn gjennomsnittet.

 

Denne krever nok mye mere av RAM'en enn CPU'en.

Skal til helgen teste med P4 3,2ghz med 266 mhz ram, og 800 mhz ram, for å se om dette utgir mye forskjell.

Med affin

[god_online]

AMD Athlon XP 2400+ @2100MHz

512 CL2 DDR-RAM

Windows XP Pro SP1

Photoshop CS

 

- 54 sek

[satanjapan]

21 sek på en p4 2.8c @ 3.8 ghz 1024 ram

[3dRacer]

44 sek(photoshop 7.0) på en AMD 64 3200+, 1024 mb XMS crossair ram, Asus K8V deluxe, hehe ser at PS er optimalisert for Intel...

[SlinkeY]

ca 28 sekund på en P4 3,2ghz med 1gb ram og raptor disk.

Mulig jeg hadde en måling på 26 og, men ble en del frem og tilbake ved klokke forsøk.

Stakkars Mac folk. Er ikke så overlegne som de en gang var, men de skal få leve i troa

[SlinkeY]

Jeg tok en kjapp måling og fikk MYE høyere tid med PS7 enn med PS CS.. (50 i 7.0 sekund mot 28 i CS..)

[underground]

Pentium 4 HT 2600@2860

1024 PC3200 TwinMos Dualpack

ASUS P4P800 865PE

Maxtor Diamondmax 9 160 gig 8mb

PowerColor ATI RADEON 9800PRO

 

 

57,4 sekunder

 

Adobe Photoshop 7.0

Endret 27. mars 2004 av underground

[airguard]

49sec

 

amd 64 3000

512 minne

gigabyte kvk800 hk

AP 70

blah lbah blah....

 

hva er forskjellen mellom 29 sekunder og 129 sekunder, omtrent den tiden det tar og pisse !!

 

big deal

Endret 29. mars 2004 av airguard

[ADSL768/128]

Hei igjen

 

Ja nå har jeg kjøpt meg en bærbar PC og ville sammeligne den mot Macen min.

 

Acer Aspire 2000

Intel Pentium M 1.4GHz Centrino

1GB DDR SDRAM (593Mb satt av til Photoshop CS)

40Gb 4200RMP Ultra ATA100

 

Tid: 112sec (Puh, enda godt den ikke slo macen med sine 60sec)

 

Men jeg har foretatt en del andre tester mellom min bærbare, macen og en 2,4GHz P4 stasjonær. Og det er ingen tvil om at denne testen ikke utnytter verken 2 prosessorer på PC eller Mac sitt instruksjonssett. På noen av testene mine er PCén raskest men de fleste slår macen greit i Photoshop. Og nå er jo ikke Photoshop CS heller 64bit som OSX Phanter og G5 har mulighet til, etter som jeg har forstått.

 

KT