Insomniac Skrevet 16. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 16. mars 2004 Har nå Seagate Barracuda V SATA 120GB. Hvor stor forskjell kommer jeg til å merke ca. Er ganske spent Bruker maskinen til å spille cs, spille og rippe musikk. Maskinen ellers: Abit AN7, Barton @ ca.2500mhz. Lenke til kommentar
Insomniac Skrevet 17. mars 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 17. mars 2004 Oi ingen som vet? Lenke til kommentar
zemtex Skrevet 17. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 17. mars 2004 Du vil nok merke fosjell.. i respons hastinget. Oppstarting av OS, programvare osv. Ska selv bestille en slik i ettermiddag Lenke til kommentar
OC-Freak Skrevet 17. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 17. mars 2004 har selv 2 stk 160Gb hitachi S-ATA i RAID 0 - funker konge det. Ifølge sisoft sandra så er disse nesten like raske som to raptorer i raid 0. mine: 93Mb/s - raptor i raid 0: 95Mb/s søketiden har nok også litt å si - men ifølge www.storagereview.com så er de hitachi diskene meget raske - raskere enn raptoren på flere områder. + 2 x 160Gb = billigere enn 1stk 73Gb raptor Lenke til kommentar
Insomniac Skrevet 17. mars 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 17. mars 2004 Hitatchi er de tidligere IBM diskene, så de stoler jeg ikke ett sekund på. Lenke til kommentar
kalkulatoren Skrevet 17. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 17. mars 2004 Ryker en av diskene i et 2x160GByte raid 0 oppsett så vips så forsvant 380GByte. Vitsen med raptor er å ha den som systemdisk fordi den er betydelig raskere for pc bruk enn andre. Som server disk må den nok se seg slått kraftig av SCSI disker ved høy belastning (mange brukere). OC-Freak: Var det denne testen du refereret til?: http://www.storagereview.com/articles/2004...6WD740GD_1.html Eneste gangen hitachi var raskere der var SCSI disken "Hitachi Ultrastar 146Z10", der de sammenlignet raptor med scsi disker. Lenke til kommentar
Insomniac Skrevet 17. mars 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 17. mars 2004 Har nå fått den. Kunne dere hjelpt meg her: http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=220849&hl= Lenke til kommentar
Stig-Arne Skrevet 17. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 17. mars 2004 har selv bestillt 36 gb versjonen av Raptor.. Gleder meg som en unge til å få raskere oppstart og alt annet forhåpentligvis. Har nå noen simple maxtor 30/40 gb 7200 2 mb cache disker.. Synes det er vanvittig tregt. Lenke til kommentar
Feitakodle Skrevet 17. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 17. mars 2004 Her har du en test av disken http://www.dinside.no/php/art.php?id=101033 74 gb v. er jo en god del raskere enn 36 gb versjonen! Lenke til kommentar
Stig-Arne Skrevet 17. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 17. mars 2004 Men så koster den også 1000 kr mere nesten Lenke til kommentar
Rikky Skrevet 17. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 17. mars 2004 Dobbelt så stor, dobbelt så dyr... Lenke til kommentar
Insomniac Skrevet 17. mars 2004 Forfatter Rapporter Del Skrevet 17. mars 2004 og så er den dobbelt så stor, og bråker mindre Lenke til kommentar
Stig-Arne Skrevet 17. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 17. mars 2004 Vel, ikke gidder jeg å bruke 1000 kr ekstra på en slik disk, spesielt når den ikke er dobbelt så rask, og at 36 gb versjonen er raskere enn nåvernde disker jeg har. Har uansett ikke behov for mere lagringsplass, så denne disken blir bare som OS disk Lenke til kommentar
OC-Freak Skrevet 17. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 17. mars 2004 Ryker en av diskene i et 2x160GByte raid 0 oppsett så vips så forsvant 380GByte. Vitsen med raptor er å ha den som systemdisk fordi den er betydelig raskere for pc bruk enn andre. Som server disk må den nok se seg slått kraftig av SCSI disker ved høy belastning (mange brukere). OC-Freak: Var det denne testen du refereret til?: http://www.storagereview.com/articles/2004...6WD740GD_1.html Eneste gangen hitachi var raskere der var SCSI disken "Hitachi Ultrastar 146Z10", der de sammenlignet raptor med scsi disker. http://storagereview.com/articles/200310/2...25VLSA80_1.html Var testen jeg tenkte på. Ser nå at det kun var 36Gb raptoren som var med i den testen oops Lenke til kommentar
kalkulatoren Skrevet 17. mars 2004 Rapporter Del Skrevet 17. mars 2004 Håper vi får vite om disken oppfyller forventningene.. Stor forskjell på tester og opplevd ytelse ofte - sikler på 76gb versjonen, men den koster jo nesten like mye som en hel billigpc jo Lenke til kommentar
zemtex Skrevet 1. april 2004 Rapporter Del Skrevet 1. april 2004 Har hatt min nye raptor nå i noen dager(74gb utgave).. og den har overrasket meg på flere måte. For det første at bråker den veldig lite i forhold til hva jeg hadde forventet. Tror faktisk den er stillere enn WD80SE diskene jeg hadde fra før. Den "knitrer" litt under stress, men det er greit nok. Når det gjelder hastigheten, så gikk jeg fra Raid-0 på 2stk WD 80(8mb cache) til singel raptor, og syns ikke det går dårligere. Windows starter markant kjappere, og responsen er heftig. Overføringshastigheten er kanskje mindre(mb pr sek)... men jeg digger når ting spretter opp øyeblikkelig(respons...) Vi får se om et års tid, når S-ata kontrollerne er forbedret og jeg har råd til en til... om det blir enda heftigere MVH ZemteX Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå