Mr.M Skrevet 5. desember 2006 Skrevet 5. desember 2006 Uansett, så landet man 6 ganger bemannet på månen Hele 6 ganger? Har du en link å henvise til som underbygger dette?
ArmenMinAU Skrevet 5. desember 2006 Skrevet 5. desember 2006 Uansett, så landet man 6 ganger bemannet på månen Hele 6 ganger? Har du en link å henvise til som underbygger dette? 7430687[/snapback] WTF jeg trodde det var kjent fakta. Apollo 11, 12, 14, 15, 16, 17 - 1969 til 1972
guardianpegasus Skrevet 5. desember 2006 Skrevet 5. desember 2006 WTF jeg trodde det var kjent fakta. lol, iblandt lurer jeg litt på folk på dette forumet. Synes også de er utrolig late som ber om kilder for alt mulig, selv dette. Tar liksom 5 sekunder å google ting man ikke vet. Direkte til hinder for konstruktiv debatt egentlig.
K-F-J Skrevet 5. desember 2006 Skrevet 5. desember 2006 Det er to ting som ikke nevnes i dokumentaren men som er verdt å nevne. Meg og min far har begge sett dokumentaren og kommet frem til hvert sitt argument: 1. Når man ser "bilen" bevege seg på månen faller sanden fra hjulene mistenkelig tilbake til overflaten, omtrent som på jorden. Men hvis dette hadde vært på månen, hvor gravitasjonen er 1/6 ville samme sand ha svevet i lange tider. 2. Apollo landet sist på månen i 1972 og først i 1969. Hvorfor driver vi da og roter rundt mir når våre første månebaser allerede skulle vært bygget. Det er ett mål fra før Nasa ble bygget og skulle vært iverksatt for lenge siden.
Mr.M Skrevet 5. desember 2006 Skrevet 5. desember 2006 WTF jeg trodde det var kjent fakta. lol, iblandt lurer jeg litt på folk på dette forumet. Synes også de er utrolig late som ber om kilder for alt mulig, selv dette. hehe, på tide å legge inn kjære wikipedia på favoritter
Pricks Skrevet 6. desember 2006 Skrevet 6. desember 2006 Det er to ting som ikke nevnes i dokumentaren men som er verdt å nevne. Meg og min far har begge sett dokumentaren og kommet frem til hvert sitt argument: 1. Når man ser "bilen" bevege seg på månen faller sanden fra hjulene mistenkelig tilbake til overflaten, omtrent som på jorden. Men hvis dette hadde vært på månen, hvor gravitasjonen er 1/6 ville samme sand ha svevet i lange tider. Nei, det ville ikke det. 2. Apollo landet sist på månen i 1972 og først i 1969. Hvorfor driver vi da og roter rundt mir når våre første månebaser allerede skulle vært bygget. 7434927[/snapback] Hvem sier at de allerede skulle vært bygget? DU?! Hvem er du som kan bestemme om USA skal opprette månebaser egentlig?
ArmenMinAU Skrevet 6. desember 2006 Skrevet 6. desember 2006 1. Når man ser "bilen" bevege seg på månen faller sanden fra hjulene mistenkelig tilbake til overflaten, omtrent som på jorden. Men hvis dette hadde vært på månen, hvor gravitasjonen er 1/6 ville samme sand ha svevet i lange tider. Sanden faller sakte nok tilbake. 2. Apollo landet sist på månen i 1972 og først i 1969. Hvorfor driver vi da og roter rundt mir når våre første månebaser allerede skulle vært bygget. Det er ett mål fra før Nasa ble bygget og skulle vært iverksatt for lenge siden. Hvorfor det? Det er mange ting som er viktige for Nasa, ikke bare månen. Tror de fokuserer mest på ubemannede fartøy da det er en mindre risikabel og enklere måte å utforske verdensrommet på
K-F-J Skrevet 7. desember 2006 Skrevet 7. desember 2006 2. Apollo landet sist på månen i 1972 og først i 1969. Hvorfor driver vi da og roter rundt mir når våre første månebaser allerede skulle vært bygget. 7434927[/snapback] Hvem sier at de allerede skulle vært bygget? DU?! Hvem er du som kan bestemme om USA skal opprette månebaser egentlig? 7436147[/snapback] Jaa! perfect timing again, must bee Carla.
WarpX Skrevet 15. desember 2006 Skrevet 15. desember 2006 http://www.erichufschmid.net/MoreInfoForSc...eChallenge.html
Pricks Skrevet 15. desember 2006 Skrevet 15. desember 2006 http://www.erichufschmid.net/MoreInfoForSc...eChallenge.html 7505456[/snapback] For en skrulling.
rekar Skrevet 15. desember 2006 Skrevet 15. desember 2006 Jeg forstår meg ikke helt på folk som sier at vi aldri landet på månen. Disse menneskene må jo være helt sprø. Ikke har de håndfaste bevise heller. De farer kun med desperate "fakta".
WarpX Skrevet 15. desember 2006 Skrevet 15. desember 2006 Vel, du har jo ikke bevis du heller da, annet enn hva som er blitt fortalt i media. Jeg for min del prøver å se objektivt på saken.
_M@ts_ Skrevet 15. desember 2006 Skrevet 15. desember 2006 Vel, du har jo ikke bevis du heller da, annet enn hva som er blitt fortalt i media. Jeg for min del prøver å se objektivt på saken. 7507087[/snapback] De finnes veldig mye bevis på at vi har vært på månen f.eks denne http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_laser_ranging Hvis du er tvil kan du ta et tur til et observatorium. Det er mulig at de var på månen men tok bilder på jorda pga dårlig utstyr.
WarpX Skrevet 15. desember 2006 Skrevet 15. desember 2006 (endret) Det er en teori der ute som påstår at laserspeilene kunne ha blitt satt ut av ubemannede farkoster. Endret 15. desember 2006 av WarpX
rekar Skrevet 15. desember 2006 Skrevet 15. desember 2006 (endret) Det samme gjelder fotsporene eller? Har dere konspirasjons teoretikere noe annet enn teorier? Nei tenkte meg det. Endret 15. desember 2006 av rekar
thomassit0 Skrevet 15. desember 2006 Skrevet 15. desember 2006 Skjønner ikke hvorfor folk i det hele tatt gidder å tvile på noe sånt. De argeste konspirasjons folkene hadde sikkert ikke trodd på det om de hadde blitt med en rakett og gått rundt på månen selv engang.
WarpX Skrevet 15. desember 2006 Skrevet 15. desember 2006 (endret) Det samme gjelder fotsporene eller? Har dere konspirasjons teoretikere noe annet enn teorier? Nei tenkte meg det. Fotsporene har du bare sett bilder av. Bilder kan lyve. Ser ikke på meg selv som konspirasjonsteoretiker. Må likevel være lov til å stille spørsmål ved månelandingen og om den virkelig skjedde. Vil gjerne tro at vi har vært på månen da, men lar meg ikke overbevise helt uten videre. Endret 15. desember 2006 av WarpX
WarpX Skrevet 15. desember 2006 Skrevet 15. desember 2006 Skjønner ikke hvorfor folk i det hele tatt gidder å tvile på noe sånt. Kanskje fordi enkelte ikke er medlem av en viss klassisk saueflokk?
AT1S Skrevet 15. desember 2006 Skrevet 15. desember 2006 Det finnes bevis på at "vi" har landet på månen, ja. Det ble jo tatt med en del stein derfra, og massetettheten kan regnes ut, og da ser man hvor den kommer fra. Hvorfor skal noen lyve om noe sånt?
Anbefalte innlegg