Frames to the people.

[Nervevrak]

Skal lage en infoside som skal være mest mulig gjennomtenkt med tanke på at flest mulig skal kunne lese den.

 

 

Jeg hadde tenkt ut et design som passer meget bra, men som vil kreve frames.

 

 

Med tanke på at ca 60 % av nettbrukerne bruker Netscape 2-3 er kanskje ikke frames så aktuelt?

Noen måte å fortsatt kunne bruke frames, men samtidig være sikker på at alle kan bruke siden uten problemer?

 

 

Eller er eneste løsning å finne et nytt layout. Eller bruke 1sider, designet så den ser ut som frame?

Men da vil dessverre det med statisk venstre vindu ikke være mulig mer. Og mye av det påtenkte designet vil være bortkastet.

 

 

Noen forslag?

 

 

 

Hva med Xframes? Har hørt med dette så omgår man mange frame-problemer.

Noen som kort kan forklare hva Xframes er, og hvordan det ser ut (eksempel på en Xframe side)?

[Suppelars2k]

ca 60 % av nettbrukerne bruker Netscape 2-3

Bullshit.

[OeO]

har en side, ikke så mange besøkende, totalt 10 000, bare 1% brukte netscape. Mest norske brukere dog, men likevell, få som bruker browser som ikke støtter frames lenger...

[Nervevrak]

ca 60 % av nettbrukerne bruker Netscape 2-3

Bullshit.

Er du så sikker på det.

 

Selv om vi her i rike Norge sitter på det siste innen data gjør ikke resten av verden det.

 

De fleste pc'ene rundt om kjører vel ikke høyere en win 95 engang.

[Marvil]

ca 60 % av nettbrukerne bruker Netscape 2-3

Bullshit.

True.

[PoleCat]

Med tanke på at ca 60 % av nettbrukerne bruker Netscape 2-3

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

[Marvil]

Med tanke på at ca 60 % av nettbrukerne bruker Netscape 2-3

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

Bra at jeg driver å leter etter den mens du poster den..

 

@Trådstarter; Jaja, du traff nesten med 60%. Det riktige tallet er (i feb 2004) 2,3%, og de som bruker Win95 er 0,4%..

 

Og de som sier JavaScript er dårlig fordi folk har skrudd det av..? 92% (og økende) har jo det på..

Endret 7. mars 2004 av Marvil

[Arve Systad]

Uansett er php include et bedre alternativ, med tanke på at det har ingenting med ka nettleseren støtter, men det er opp til serveren.

 

Og når du seier du vil ha sida til å funke for _alle_ så er iallefall CSS layout veien å gå!

[Nervevrak]

Med tanke på at ca 60 % av nettbrukerne bruker Netscape 2-3

http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

Ok, takker. Den siden oppklarte en del ting.

 

 

Da er nok siden jeg fikk tallene fra ganske udatert.

 

 

Da vil med andre ord bruk av frames ikke skape noen nevneverdige problemer.

 

 

 

Men har blitt litt nyskjerrig på Xframes.

Hva er det for noe?

[PoleCat]

Men har blitt litt nyskjerrig på Xframes.

Hva er det for noe?

http://www.w3.org/TR/xframes/

 

jeg leker satyrium i dag.

Endret 7. mars 2004 av PoleCat

[Elyas Machera]

Til og med opera er større enn Netscape. (Hvertfall nesten)

[Nervevrak]

Men har blitt litt nyskjerrig på Xframes.

Hva er det for noe?

http://www.w3.org/TR/xframes/

 

jeg leker satyrium i dag.

Har akkurat lest den side.

Men ser ikke helt hvorfor en skal bruke dette?

[Smidt]

Til og med opera er større enn Netscape. (Hvertfall nesten)

er jo bra av Opera å ta opp kampen med de store gutta. enda kulere er det jo at Opera er norsk

[cfenzo]

Nervevrak: vil du ha en side som er brukervennlig og som "flest mulig kan lese", så ikke engang tenk.. på frames.. hopp over det..

 

tableless/table -design... uansett hva du velger av de 2, så vil det etter min mening ihvertfall være bedre enn frames.. så klart.. finnes folk som har laga bra sider med frames.. (2advanced) men hvor brukervennlig de er... njaaa.. det er en anna sak...

 

vil anbefale tableless -design (såkalt div-basert), men om du ikke mestrer dette kan man jo til nød bruke tables...