Grrrh Skrevet 3. mars 2004 Skrevet 3. mars 2004 Hva er det grommeste brikkesettet for P4/800 sokkel 478? De grommeste hovedkortene har vel Dual DDR. Hvilket hovedkort er det eller de grommeste for P4/800 og Dual DDR? Hva er maksimal minnehastighet pr. sekund for P4/800 Dual DDR?
rlz Skrevet 3. mars 2004 Skrevet 3. mars 2004 Replace user and press any key Det er vel Intel's eget i875P som er det feteste på Intelfronten
thoering Skrevet 3. mars 2004 Skrevet 3. mars 2004 i875 jepps! På en måned eller to kommer i915 og i925, sistnevnte vil kun støtte DDR2, så i915 blir vel det grommeste for oss med normale pengepunger.
stigfjel Skrevet 3. mars 2004 Skrevet 3. mars 2004 875P/865PE chipsettene fra Intel er det heftigste på Intel-plattformen. Forskjellen mellom disse to er at 875P har PAT, en teknologi for å øke minneytelsen, pluss at 875P har støtte for mange funksjoner, som f.eks. Firewire, RAID i flere modus osv. Merk at enkelte 865PE også har PAT-støtte, da under et annet navn. Asus P4P800 er et av 865PE-baserte kortene som har PAT. Asus fant nemlig ut hvordan man aktiverte PAT på 865PE-chipsettet. Så ytelsen på et P4P800 er i samme klasse som et kort basert på 875P.
Grrrh Skrevet 3. mars 2004 Forfatter Skrevet 3. mars 2004 Men minnehastigheten pr. sekund da, hva er det maksimale for P4/800 med dual DDR i 200fsb?
oorzako Skrevet 3. mars 2004 Skrevet 3. mars 2004 Mitt : Asus P4P800-DEluxe I865PE Og Asus sitt med I875P chipset, det er vel di heftigste. Gå heller for socket T når det kommer! Hvis du ikke plent vil ha 478, da
stigfjel Skrevet 3. mars 2004 Skrevet 3. mars 2004 Men minnehastigheten pr. sekund da, hva er det maksimale for P4/800 med dual DDR i 200fsb? maksimal båndbredde for P4 med 800 MHz FSB er 6.4 GB/S
Simen1 Skrevet 3. mars 2004 Skrevet 3. mars 2004 Men minnehastigheten pr. sekund da, hva er det maksimale for P4/800 med dual DDR i 200fsb? Max båndbredde uten å overklokke er 2xPC3200 ram = 6400 MB/s. Men legg merke til at dette er minnebåndbredden mellom ram og Northbridge (NB), derfra må minnetrafikken dele båndbredden til FSB med system-trafikk. Legg også merke til at FSB og NB legger til litt ekstra latency i minnetransporten i forhold til om minnekontrolleren hadde vært på CPU'en direkte.
Grrrh Skrevet 3. mars 2004 Forfatter Skrevet 3. mars 2004 Det var underlig. Det var jo samme minnehastigheten som P4/533 surrende på en fsb på 133!
Simen1 Skrevet 3. mars 2004 Skrevet 3. mars 2004 (endret) Det var underlig. Det var jo samme minnehastigheten som P4/533 surrende på en fsb på 133! Nei.. 533FSB = 4,266 GB/s Dual PC2100 ram = 4,266 GB/s 800FSB = 6,4 GB/s Dual PC3200 ram = 6,4 GB/s Om du f.eks kjører dual PC3200 på et system med 533FSB så vil minnebåndbredden (altså mellom ram og CPU, der det aller meste av minnetrafikk går) begrenses av FSB-flaskehalsen til 4,266 GB/s. Edit: feil i hoderegneing korrigert Endret 3. mars 2004 av Simen1
stigfjel Skrevet 3. mars 2004 Skrevet 3. mars 2004 Det var underlig. Det var jo samme minnehastigheten som P4/533 surrende på en fsb på 133! Nei.. 533FSB = 5,333 GB/s Dual PC2700 ram = 5,333 GB/s 800FSB = 6,4 GB/s Dual PC3200 ram = 6,4 GB/s Om du f.eks kjører dual PC3200 på et system med 533FSB så vil minnebåndbredden (altså mellom ram og CPU, der det aller meste av minnetrafikk går) begrenses av FSB-flaskehalsen til 5,333 GB/s. 533FSB = 4.2 GB/s med dual PC2100 DDR-SDRAM 800FSB =6.4 GB/s med dual PC3200 DDR-SDRAM
Simen1 Skrevet 3. mars 2004 Skrevet 3. mars 2004 Du kan forsåvidt regne på det selv ved hjemp av disse formlene: PC3200 ram = 200MHz * 2 bit/klokkesyklus * 64 bit bussbredde per minnekanal / 8bit/Byte = 3,2 GByte/s (på en minnekanal) MHz = millioner klokkesykluser per sekund 2 minnekanaler gir altså 2x3,2 GByte/s = 6,4 GByte/s Samme gjelder FSB: FSB er 64 bit i bredden og har QDR (= 4 bit per klokkesyklus). Eks: 800FSB = 200MHz * 4 bit/klokkesyklus * 64 bit bussbredde / 8 bit/Byte = 6,4 GByte/s Men husk fortsatt at minnetrafikken skal hele veien fra minnet til CPU og begrenses dermed av den tregeste delen. I tillegg skal det dele FSB-bånebredden med system-trafikk. (= trafikk til skjermkort og southbridge)
Grrrh Skrevet 3. mars 2004 Forfatter Skrevet 3. mars 2004 Det var underlig. Det var jo samme minnehastigheten som P4/533 surrende på en fsb på 133!
Simen1 Skrevet 3. mars 2004 Skrevet 3. mars 2004 Det var underlig. Det var jo samme minnehastigheten som P4/533 surrende på en fsb på 133! Hva er det du mener??? 6,4 GB/s ("800FSB" = 200MHz QDR) er da ikke det samme som 4,266 GB/s ("533FSB" = 133MHzQDR")
anon12234 Skrevet 3. mars 2004 Skrevet 3. mars 2004 Mitt : Asus P4P800-DEluxe I865PEOg Asus sitt med I875P chipset, det er vel di heftigste. Gå heller for socket T når det kommer! Hvis du ikke plent vil ha 478, da og hvorfor skal asus med """i865""" være det heftigste, abit ic7/dfi lanparty osv, eier raeva til det kortet, det med i875 ligger ca på linje med ic7 osv.....
Dollar Skrevet 3. mars 2004 Skrevet 3. mars 2004 I875P er det beste chipsettet for P4 i dag, det beste hovedkortet er vel enten Abit IC7-MAX3 eller Asus P4C800-E, men la oss ikke krangle om hvilken av dem. Bare kjøp det som passer ditt behov. Pers ville jeg hatt IC7-MAX3 seff
Paulex Skrevet 3. mars 2004 Skrevet 3. mars 2004 Har IC7-MAX3 og woow. Det er jammen meg knall. Anbefales. Leveres forøvrig også med en psyco bundle.
lperik Skrevet 3. mars 2004 Skrevet 3. mars 2004 Forskjellen mellom disse to er at 875P har PAT, en teknologi for å øke minneytelsen, pluss at 875P har støtte for mange funksjoner, som f.eks. Firewire, RAID i flere modus osv. 865p kan og aktivere pat, og de har og firewire og raid muligheter. Skulle jeg selv valgt ett 875p kort hadde det blir Abit IC7-MAX3
stigfjel Skrevet 3. mars 2004 Skrevet 3. mars 2004 Forskjellen mellom disse to er at 875P har PAT, en teknologi for å øke minneytelsen, pluss at 875P har støtte for mange funksjoner, som f.eks. Firewire, RAID i flere modus osv. 865p kan og aktivere pat, og de har og firewire og raid muligheter. Skulle jeg selv valgt ett 875p kort hadde det blir Abit IC7-MAX3 Det sa jeg også. Men 875P har offisiell støtte for PAT.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå