jorgis Skrevet 18. desember 2004 Skrevet 18. desember 2004 Kan det være mulig med mer enn én tomt/vogn/bit per person denne gangen? Hvis det skal være sånn, så burde man sette enda høyere standard til vogn/hus/whatever nr. 2 osv? Eller? Mente vel egentlig at hver har én privatvogn og så kan man være med å lage flere forskjellige gruppevogner. PHP-vognen, TG05-vognen osv.
HolgerL Skrevet 18. desember 2004 Skrevet 18. desember 2004 Hva skal målestokken være? Jeg stemmer for relativt store vogner (dvs mer plass enn til bare to sitterekker, for å si det sånn) hvor menneskene blir cirka så store: Det vil si vanlig pixelart-størrelse.
HolgerL Skrevet 18. desember 2004 Skrevet 18. desember 2004 Greier webutviklerne å mekke slik at bildene blir satt på skrått etter hverandre da?
Marvil Skrevet 18. desember 2004 Forfatter Skrevet 18. desember 2004 @kaiern: Angående høyere kvalitet, så vet jeg ikke. Alle bidrag må ha en viss kvalitet for å bli godkjent, og som jorgis sier, så er fellesvogner et positivt innslag. @Holger: De satt på skrått i versjon 1 også..
HolgerL Skrevet 18. desember 2004 Skrevet 18. desember 2004 @Holger: De satt på skrått i versjon 1 også.. Eh, jeg husker da en gate med hus på linje etter hverandre. Var ikke det versjon 1?
jorgis Skrevet 18. desember 2004 Skrevet 18. desember 2004 Jo, men alle tomtene hadde skrå kanter til naboen. Var litt trøbbel innimellom pga. noen ikke hadde transparent akkurat der, men det gikk greit.
HolgerL Skrevet 18. desember 2004 Skrevet 18. desember 2004 Joda, men nå skal ikke de ulike bildene ligge rett ved siden av hverandre, de skal ligge på skrått: Skjønner?
halvardm Skrevet 18. desember 2004 Skrevet 18. desember 2004 Det blir vel ganske vanskelig uten om at en eller annen har en kjempe idè.
halvardm Skrevet 18. desember 2004 Skrevet 18. desember 2004 Den er jeg med på Holger. Vi tenker likt Jeg bare tenker på en svær by
jorgis Skrevet 18. desember 2004 Skrevet 18. desember 2004 (endret) Joda, men nå skal ikke de ulike bildene ligge rett ved siden av hverandre, de skal ligge på skrått: Skjønner? Hvem sier at toget skal gå den veien? Kan ikke toget bli sett rett fra siden, da? (hvis det i det hele tatt skal bli et tog) Liten kladd over hvordan toget kan bli (kun den flate greien vognene bygges på er tatt med): EDIT: Men uansett hvordan oppsettet blir, skal det være en smal sak å få det til. Når PHP, GD og transparent PNG slår seg sammen, er det søte toner å høre... Endret 18. desember 2004 av jorgis
PixelImp Skrevet 18. desember 2004 Skrevet 18. desember 2004 trenger jo ikke å bruke .png på pixelart ? .gif funker nydelig ettersom man ikke skal ha "fading" ...
HolgerL Skrevet 18. desember 2004 Skrevet 18. desember 2004 (endret) Hvem sier at toget skal gå den veien? Kan ikke toget bli sett rett fra siden, da? (hvis det i det hele tatt skal bli et tog) Liten kladd over hvordan toget kan bli (kun den flate greien vognene bygges på er tatt med): Fordi det ikke er pen pixelart: Det er VS. Endret 18. desember 2004 av HolgerLudvigsen
halvardm Skrevet 18. desember 2004 Skrevet 18. desember 2004 Det så ikke bra ut. Man kan ikke ha det sånn, da blir det bare rart. Skal det vere kvalitet så skal det vere kvalitet.
jorgis Skrevet 19. desember 2004 Skrevet 19. desember 2004 (endret) Fordi det ikke er pen pixelart: Jeje. Blir uansett ikke noe særlig problem å få det til, annet enn at de stakkars besøkende hele tiden må scrolle på skrå oppover/nedover. trenger jo ikke å bruke .png på pixelart ?.gif funker nydelig ettersom man ikke skal ha "fading" ... Jeg nevnte PNG fordi GIF ikke er gratis, og derfor kan ikke PHP generere GIF-bilder med mindre man kjører absolutt siste versjon av PHP oppdatert til absolutt siste versjon av GD (tror ikke siste versjon er bundlet med PHP enda). Ingen webhoster som jeg vet om tør å kjøre noe sånt enda. ....meeeen siden vi har cfenzo som servermann, kan vel han kanskje rekompilere PHP med GD? Endret 19. desember 2004 av jorgis
Arve Systad Skrevet 19. desember 2004 Skrevet 19. desember 2004 Det går vel an å få til at dei blir plasserte på skrå, vel - men da helst andre veien kanskje? Altså fra oppe/venstre til nede/høgre. Åsså lar du et script forandre plasseringen (gjerne absolutt) til X lengre bort enn forige bidrag, og Y lengre ned enn forige bidrag. Skjønner? Trur ikkje det er så vanskelig å få til om man har litt peiling. Men blir en del scrolling da
hm87 Skrevet 19. desember 2004 Skrevet 19. desember 2004 Nytter ikke å sette alt skrått! Det blir alt for mye scrolling..først ned, så til høyre, lengre ned, høyre igjen osv. Det må gå enten ned eller rett bortover, ellers kan du ikke regne med at alle gidder å gå igjennom hele siden hvis det blir mange bidrag!
N* Skrevet 19. desember 2004 Skrevet 19. desember 2004 syntes den forrige ideen var bra jeg. hvor alle lager hus bortover.
halvardm Skrevet 19. desember 2004 Skrevet 19. desember 2004 (endret) Enig, det blir alt for mye makk med å scrolle på skrå. Grenser for hvor mange ganger du gidder det. Løsningen må bli slik at du kun scroller en vei. EDIT: N*, er enig med deg. Det enkle er ofte det beste ? Endret 19. desember 2004 av Skomaker
PixelImp Skrevet 19. desember 2004 Skrevet 19. desember 2004 alle andre har jo slik scrolling, og de sidene er mektig populære, så jeg tror folk orker å scrolle ja ... jeg stemmer for skrått, altså, ekte pixelart ...
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå